凱恩斯與古典及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣意識(shí)

【摘要】貨幣一直都是歷史中各經(jīng)濟(jì)學(xué)派必涉及的內(nèi)容。本文將針對(duì)凱恩斯與古典及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)貨幣的認(rèn)識(shí)，從觀點(diǎn)、基本假定、政策含義等方面對(duì)比二者的不同，進(jìn)一步了解貨幣理論和政策在二者中的意義。

【關(guān)鍵詞】凱恩斯 古典及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué) 貨幣數(shù)量論

在凱恩斯和古典及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于政策的相互爭(zhēng)議中，對(duì)貨幣政策的使用是持以截然相反的態(tài)度的，這種強(qiáng)烈的反差首先就體現(xiàn)在二者的代表性觀點(diǎn)中。

一、觀點(diǎn)及目標(biāo)的闡述

（一）凱恩斯

凱恩斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)來(lái)自于需求的變動(dòng)，從而提出改善經(jīng)濟(jì)狀況應(yīng)該提高有效需求的觀點(diǎn)，其最終目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。凱恩斯認(rèn)為，投資——有效需求的重要組成部分之一——的不穩(wěn)定是導(dǎo)致國(guó)民收入不穩(wěn)定的根源，其不穩(wěn)定性主要來(lái)自于利息率和資本邊際效率。因此，當(dāng)政府采用貨幣政策增加貨幣供給減少利率時(shí)，也就間接地增加私人部門的投資，從而增加國(guó)民收入。其表達(dá)式為：M/P=L(y，r)。

盡管貨幣政策有這一功效，但其在凱恩斯主義中所發(fā)揮的作用仍然是很小的，由于增加的貨幣很可能被同時(shí)增大的流動(dòng)偏好所吸收，從而對(duì)利率的影響無(wú)效，對(duì)投資不起作用。因此，政府的財(cái)政政策才是控制國(guó)民收入最直接有效的方式。

以此為基石，凱恩斯主義認(rèn)為，由利率變化導(dǎo)致的貨幣需求的不穩(wěn)定使得貨幣供給不論在長(zhǎng)期還是短期都會(huì)影響到產(chǎn)出，即貨幣非中性。這種反二分法與動(dòng)態(tài)分析的方法與古典及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的二分法和靜態(tài)及比較靜態(tài)法形成鮮明的對(duì)比。

（二）古典及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)

古典主義認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)來(lái)自于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的變化，比如實(shí)際的沖擊——技術(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)、氣候變化、原材料和能源價(jià)格變動(dòng)等，因此其強(qiáng)調(diào)二分法，即貨幣中性。也就是，貨幣數(shù)量變動(dòng)的后果是價(jià)格水平的變動(dòng)而非國(guó)民收入的變動(dòng)。其著名的表達(dá)為古典貨幣數(shù)量論：MV=PY，及費(fèi)雪方程式：M/P=kY。

針對(duì)于自由市場(chǎng)機(jī)制的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)反對(duì)政府的財(cái)政政策，從而支持貨幣政策的效果。這也沿用到新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中。但新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)并不完全排除貨幣數(shù)量變動(dòng)對(duì)國(guó)民收入變動(dòng)的影響，雖然在長(zhǎng)期中與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)一致，但在短期中，它承認(rèn)貨幣的數(shù)量變動(dòng)會(huì)對(duì)國(guó)民收入造成影響，此時(shí)弗里德曼引入其新貨幣數(shù)量論的表達(dá)式：M=f（P，rb，re，1/P?Dp/dt，w，Y，u），即貨幣數(shù)量主要取決于總財(cái)富、非人力財(cái)富在總財(cái)富中所占的比率、各種非人力財(cái)富的預(yù)期收益率、其他影響貨幣需求的因素。根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)采用的多目標(biāo)分析法，其使用貨幣政策的最終目的是穩(wěn)定幣值、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)和國(guó)際收支平衡。

二、基本假定

與凱恩斯用財(cái)政政策控制國(guó)民收入不同，古典及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為應(yīng)該用貨幣政策穩(wěn)定國(guó)民收入。二者在貨幣政策的使用上的差異主要來(lái)自于他們各自的基本假定條件的不同。

（一）凱恩斯

凱恩斯認(rèn)為由于工資和價(jià)格的黏性以及交錯(cuò)工資論產(chǎn)生了向上傾斜的供給曲線。且在工資和價(jià)格相對(duì)緩慢的調(diào)整過(guò)程中，使經(jīng)濟(jì)回到實(shí)際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間，從而市場(chǎng)出現(xiàn)非均衡。

反映在IS-LM模型中就是，由一個(gè)相對(duì)陡的IS曲線和一個(gè)相對(duì)平坦的LM曲線所組成。即貨幣政策導(dǎo)致的LM曲線的移動(dòng)對(duì)產(chǎn)出Y的影響很小，而財(cái)政政策導(dǎo)致的IS曲線的移動(dòng)對(duì)產(chǎn)出Y的影響很大，進(jìn)一步說(shuō)明貨幣政策的無(wú)效性和國(guó)家干預(yù)的有效性（見圖1、圖2）。

（二）古典及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)為理性預(yù)期、市場(chǎng)出清和自然率。這可以很好地解釋貨幣中性。

新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分為貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派。在貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派中，由于人們對(duì)一般價(jià)格水平和相對(duì)價(jià)格變化的混淆，即市場(chǎng)分割帶來(lái)的貨幣傳導(dǎo)機(jī)制的信息障礙，使得人們的預(yù)期與貨幣當(dāng)局的執(zhí)行政策不同，造成貨幣政策的有效性。如果在理性預(yù)期下人們的信息完全，即人們與貨幣當(dāng)局擁有相同信息，那么貨幣當(dāng)局制定的任何貨幣政策都是無(wú)效的，即隨機(jī)貨幣中性定理。

當(dāng)理性預(yù)期中的信息障礙——這與古典主義的傳導(dǎo)機(jī)制暢通無(wú)阻不同——發(fā)生時(shí)，產(chǎn)出和就業(yè)就要進(jìn)行暫時(shí)調(diào)整，也就是短期的不均衡。但在長(zhǎng)期，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然認(rèn)為自由市場(chǎng)是出清的。

古典及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)反對(duì)政府干預(yù)的另一個(gè)原因即是自然率，他們更相信市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)的有效性，因?yàn)檎深A(yù)有滯后性，且面對(duì)通貨膨脹還會(huì)產(chǎn)生犧牲率，這都是不良后果。

這一學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)反映在IS-LM模型上，即由一個(gè)相對(duì)平坦的IS曲線和一個(gè)相對(duì)陡的LM曲線所組成。即貨幣政策導(dǎo)致的LM曲線的移動(dòng)對(duì)產(chǎn)出Y的影響很大，而財(cái)政政策導(dǎo)致的IS曲線的移動(dòng)對(duì)產(chǎn)出Y的影響很小，進(jìn)一步說(shuō)明貨幣政策的有效性和國(guó)家干預(yù)的無(wú)效性（見圖3、圖4）。

三、政策含義和評(píng)析

（一）凱恩斯

根據(jù)上述的凱恩斯的觀點(diǎn)和假設(shè)，為達(dá)成目標(biāo)，在貨幣政策有效的條件下，必然行使擴(kuò)張性的貨幣政策，即增加貨幣供給從而降低利率。這種擴(kuò)張性的貨幣政策事實(shí)上正反映出凱恩斯贊成通貨膨脹的觀點(diǎn)——盡管他是以半通貨膨脹的說(shuō)法來(lái)涵蓋。

由利率降低而擴(kuò)張的信貸，加上由于貨幣供給增加而帶來(lái)的人為的商品價(jià)格的上漲，使得人們放棄儲(chǔ)蓄而選擇投資和當(dāng)期購(gòu)買，最終達(dá)到擴(kuò)大社會(huì)有效需求的目的。凱恩斯認(rèn)為，此時(shí)由于小于充分就業(yè)，如此的措施能夠增加產(chǎn)出和收入，促進(jìn)就業(yè)，從而抵消部分的通貨膨脹的惡果，達(dá)到半通貨膨脹的積極狀態(tài)。

盡管凱恩斯的增加有效需求的措施在短期內(nèi)能夠產(chǎn)生明顯的效果，但這種以增加投資來(lái)獲取今天的均衡，卻增加明天應(yīng)得的均衡的做法，在長(zhǎng)期內(nèi)必然因惡性循環(huán)導(dǎo)致嚴(yán)重的惡果，即使以半通貨膨脹的說(shuō)法來(lái)避重就輕，也無(wú)法避免未來(lái)的滯漲，這也是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)批判其“增加了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)”的原因。此外，在過(guò)分降低利率的過(guò)程中產(chǎn)生的流動(dòng)性偏好陷阱，也不斷削弱凱恩斯政策的效果。同時(shí)，在存量與流量的相適應(yīng)的關(guān)系中，根據(jù)凱恩斯的分析，資本主義中是無(wú)法存在充分就業(yè)的狀態(tài)的，這也就意味著貨幣穩(wěn)定與充分就業(yè)的關(guān)系是不成立的，存量與流量即發(fā)生矛盾。

（二）古典及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)

在上述基本假設(shè)闡述中，貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派運(yùn)用理性預(yù)期解釋了貨幣中性，這主要是從經(jīng)濟(jì)人的角度出發(fā)。而實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派運(yùn)用博弈論來(lái)解釋貨幣中性，主要是從政策制定者角度出發(fā)，即在有限回合會(huì)產(chǎn)生政府違規(guī)的可能，而無(wú)限回合則可以進(jìn)行系統(tǒng)性的合理預(yù)期。也就是說(shuō)，能夠進(jìn)行理性預(yù)期是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)很重要的假設(shè)，也正是因?yàn)槿藗兛梢赃M(jìn)行理性預(yù)期，使得政府政策的影響效果難以界定，因此新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在認(rèn)為自由市場(chǎng)能很好發(fā)揮功能的情況下支持單一貨幣政策。

因?yàn)樨泿胖行缘挠^點(diǎn)，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派更關(guān)注與實(shí)際因素對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的作用，而非貨幣，根據(jù)他們的研究，是產(chǎn)出的運(yùn)動(dòng)帶來(lái)了存款——內(nèi)生貨幣——的運(yùn)動(dòng)。這與貨幣不論在長(zhǎng)期還是短期都對(duì)產(chǎn)出造成影響的凱恩斯的貨幣非中性論形成了鮮明的對(duì)比。

四、總結(jié)

綜上所述，貨幣中性與貨幣政策的效力是凱恩斯與古典及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)貨幣的認(rèn)識(shí)的主要不同之處。

在對(duì)長(zhǎng)期和短期的貨幣數(shù)量與產(chǎn)出關(guān)于的動(dòng)態(tài)分析中，凱恩斯認(rèn)為貨幣非中性，并指出財(cái)政政策的有效性和貨幣政策的無(wú)效性。

而古典及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以瓦爾拉斯的一般均衡模型為基礎(chǔ)，進(jìn)行的是供求均衡的靜態(tài)和比較靜態(tài)分析，因此以貨幣中性論為理論基礎(chǔ)。但與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，貨幣無(wú)論在長(zhǎng)期還是短期都對(duì)產(chǎn)出無(wú)影響不同，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)同意凱恩斯在短期中的分析——存在價(jià)格和工資的粘性，因而貨幣在短期內(nèi)非中性；而在長(zhǎng)期，供給和需求仍然會(huì)達(dá)到自然的均衡，此時(shí)貨幣的擴(kuò)張性政策只會(huì)帶來(lái)價(jià)格上的提高，因此為貨幣中性。雖然在貨幣中性的分析上存在差異——顯然新古典是更先進(jìn)的，但古典及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)均指出貨幣政策的有效性和財(cái)政政策的無(wú)效性。

盡管兩種理論各有爭(zhēng)議和優(yōu)缺點(diǎn)，但隨著理論的更新和進(jìn)步，明顯可以看到二者在不斷地取長(zhǎng)補(bǔ)短和相互融合。由于二者局限于資本主義制度，且方法使用上的不完善，以及預(yù)期理論的不確定性的存在，還是有許多值得我們思考的地方的。

參考文獻(xiàn)

[1][美]N·格里高利·曼昆.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué).5版.經(jīng)濟(jì)科學(xué)譯叢[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

[2]張宇，柳欣.論馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.

[3]瓦爾拉斯.純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)要義[M].商務(wù)印書館，1997.

[4]張延.新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和貨幣中性論[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，1998(04).

[5]蔣永穆，安雅娜.從貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論到實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論的突破[J].河南社會(huì)科學(xué)，2005(01).

[6]易定紅，郭樹華.西方貨幣理論主要流派的比較[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，1999(01).

[7]劉威.從歐洲古典貨幣觀點(diǎn)到當(dāng)代西方貨幣理論[J].信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1995(03).

作者簡(jiǎn)介：徐淑丹（1990-），女，就讀于廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)系，研究方向：數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（責(zé)任編輯：陳岑）