淺析票據(jù)抗辯權(quán)

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大量的票據(jù)流通于國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，為了更好地使票據(jù)發(fā)揮流通作用以及保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益，票據(jù)法規(guī)定了票據(jù)的抗辯權(quán)。下文是對(duì)票據(jù)抗辯的概念、分類(lèi)及對(duì)完善抗辯權(quán)的闡述，來(lái)進(jìn)一步學(xué)習(xí)和掌握票據(jù)抗辯權(quán)。

關(guān)鍵詞：票據(jù)，分類(lèi)，不足，完善

一、票據(jù)抗辯權(quán)的定義及分類(lèi)

票據(jù)的抗辯權(quán)是指票據(jù)的債務(wù)人依票據(jù)法享有的，因法定事由而可以對(duì)抗持票人，拒絕履行票據(jù)債務(wù)的權(quán)利。票據(jù)抗辯權(quán)是與票據(jù)權(quán)利對(duì)立存在的一種權(quán)利，它的權(quán)利人是票據(jù)債務(wù)人，而持票人則無(wú)此種權(quán)利；作用是對(duì)抗持票人，拒絕履行債務(wù)；行使是以票據(jù)法規(guī)定的抗辯事由為必要條件。

依據(jù)效力的不同，理論上票據(jù)抗辯可分為以下兩類(lèi)：對(duì)人的抗辯和對(duì)物的抗辯。對(duì)物的抗辯，指票據(jù)權(quán)利不存在或票據(jù)行為的不合法，票據(jù)的債務(wù)人可以對(duì)抗任何的不特定的持票人的一種權(quán)利。除對(duì)物的抗辯權(quán)以外的一切抗辯權(quán)，是由債權(quán)債務(wù)人之間的相互關(guān)系而發(fā)生的權(quán)利，它只能指向特定的債權(quán)人行使，一旦持票人變更，此權(quán)利就會(huì)消失，從而得不到主張。這樣的抗辯稱之為對(duì)人的抗辯。

二、票據(jù)抗辯權(quán)的不足

票據(jù)抗辯權(quán)的目的是為了防止不法行為的發(fā)生，從而保障票據(jù)債務(wù)人的合法權(quán)益。票據(jù)抗辯權(quán)作為一種保障性權(quán)利，如果行使不當(dāng)，就會(huì)損害相關(guān)權(quán)益人的合法權(quán)益，影響票據(jù)流通市場(chǎng)的秩序。所以相關(guān)票據(jù)法規(guī)定了人的抗辯切斷原理，即票據(jù)抗辯權(quán)不應(yīng)票據(jù)流通的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，僅僅只限于最直接的當(dāng)事人之間有法律效力。其中的抗辯權(quán)切斷原理就是對(duì)票據(jù)抗辯制約的一種典范。

根據(jù)各國(guó)對(duì)票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)抗辯權(quán)的不足主要有：第一，票據(jù)的債務(wù)人不得以自己與出票人之間存在的抗辯事由來(lái)對(duì)抗持票人；第二，票據(jù)的債務(wù)人不得以自己與其持票人的前手之間所存在的抗辯事由來(lái)對(duì)抗持票人；第三，票據(jù)的債務(wù)人不得以持票人與他人之間的抗辯是由來(lái)對(duì)抗持票人；第四，對(duì)于不是善意取得票據(jù)者或者無(wú)償取得票據(jù)者的抗辯，票據(jù)的債務(wù)人對(duì)其負(fù)有舉證的責(zé)任。票據(jù)抗辯權(quán)制約的重點(diǎn)在于將票據(jù)抗辯中的對(duì)人的抗辯直接限制于相關(guān)的當(dāng)事人之間，而特定的當(dāng)是人之間的抗辯和其他利益相關(guān)人之間的票據(jù)關(guān)系則不允許此項(xiàng)權(quán)利的使用，是為了保障正當(dāng)?shù)某制比撕蜕埔馊〉闷睋?jù)的票據(jù)權(quán)利人的合法權(quán)益，從而保證票據(jù)的正常流通，提高票據(jù)的信用度。

三、完善我國(guó)票據(jù)抗辯權(quán)

票據(jù)的抗辯是票據(jù)法研究中一個(gè)集理論和實(shí)踐為一體的問(wèn)題，由于我國(guó)票據(jù)法對(duì)票據(jù)抗辯的理論研究相對(duì)滯后，造成理論與實(shí)踐相脫節(jié)。鑒于此，結(jié)合以上內(nèi)容，爭(zhēng)對(duì)我國(guó)票據(jù)抗辯權(quán)的立法完善，提出以下幾個(gè)方面的建議：

第一，票據(jù)的最大有效原則。票據(jù)作為一種流通工具，是為了方便市場(chǎng)主體進(jìn)行交易。為了使票據(jù)最大限度的有效，從而減少因票據(jù)的無(wú)效產(chǎn)生更多的抗辯事由，這樣會(huì)更有利于票據(jù)的流通，更有利于市場(chǎng)活動(dòng)的順利進(jìn)行。當(dāng)前我國(guó)票據(jù)法中的很多規(guī)定是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是背到而馳的。我國(guó)的票據(jù)法明確規(guī)定，“ 票據(jù)的票面金額以中文大寫(xiě)和數(shù)字同時(shí)記載為準(zhǔn)，二者必須保持一致，如果二者不一致，票據(jù)無(wú)效。”這樣的規(guī)定過(guò)于絕對(duì)，就拿姓名來(lái)說(shuō)，在中國(guó)，姓名是一個(gè)人的一個(gè)代稱，具有唯一性，登記于戶口上就具有特定的意義，簽于票據(jù)或其他有價(jià)證券上就具有其法律效力。如果使用的是除姓名外的名字，票據(jù)就歸于無(wú)效。而在國(guó)外的姓名并不應(yīng)僅僅是登記于戶口冊(cè)上的名字，還包括筆名、別名、姓名的縮寫(xiě)等等，都可以用做票據(jù)的簽章，只要在辨別上不會(huì)引起歧義，有足夠的證據(jù)證明時(shí)就可以認(rèn)定為有效。這樣無(wú)異于，加大了票據(jù)簽章的靈活性，使更多的票據(jù)歸于有效，有利于交易主體更為自由的交易，開(kāi)展更為廣泛的商事交易活動(dòng)，而不至于因?yàn)橐恍┎槐匾脑蚴蛊睋?jù)無(wú)效。

第二，應(yīng)遵循當(dāng)事人意思自治原則，使發(fā)生票據(jù)法效力的記載事項(xiàng)有所增加，從而來(lái)對(duì)抗第三人的抗辯事由。在我國(guó)的票據(jù)記載事項(xiàng)中，僅僅只有出票人禁止背書(shū)轉(zhuǎn)讓、背書(shū)人禁止背書(shū)轉(zhuǎn)讓、票據(jù)記載金額的約定等能產(chǎn)生票據(jù)法效力地記載事項(xiàng)。票據(jù)法作為民法的特別法，對(duì)票據(jù)法有其嚴(yán)格的技術(shù)性要求，但并不能因?qū)ζ溆袊?yán)格的技術(shù)性要求而否認(rèn)它的意思自治。意思自治原則不僅對(duì)于民法適用，對(duì)于票據(jù)法也同樣適用，只有這樣才更能滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易的需要。更何況，票據(jù)上記載的事項(xiàng)是具有公示力的。

第三，由于票據(jù)具有無(wú)因性，因此在使用票據(jù)時(shí)更應(yīng)把條文中沒(méi)有規(guī)定的，或規(guī)定模糊的與票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系應(yīng)加以區(qū)分。雖然我國(guó)的票據(jù)法中有很多模糊的規(guī)定，而這些模糊規(guī)定在一些相關(guān)的司法解釋中加以闡明，但由于該解釋的效力等級(jí)有限，不具有說(shuō)服力。因此，有待于在不斷完善票據(jù)相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上上升為國(guó)家的法律。票據(jù)偽造的抗辯權(quán)，我國(guó)法律中明確規(guī)定了誰(shuí)簽名誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任的方式，這樣就會(huì)使相關(guān)的偽造人和被偽造人不用承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這樣的規(guī)定使偽造人逃避了法律的懲罰，是真正犯錯(cuò)的得不到相應(yīng)的懲罰，而使簽名人遭受更大的損失。這樣的做法無(wú)益于使更多的想使用票據(jù)交易的人不敢使用票據(jù)，不想承擔(dān)使用票據(jù)所遭受更大的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)可以借鑒國(guó)外的相關(guān)做法，應(yīng)擴(kuò)大假冒他人名義的范圍，不因僅僅局限于假冒他人真正的名義，還應(yīng)包括已死去或根本不存在的人的名義。對(duì)于偽造者都有應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的票據(jù)行為負(fù)責(zé)。這樣的做法有利于鼓勵(lì)更多的人在交易中使用票據(jù)，以期最大的保護(hù)善意持票人的利益。同時(shí)可以借鑒表見(jiàn)代理制度，我國(guó)的法律明確規(guī)定了被代理人可以以無(wú)權(quán)或越權(quán)代理為由主張抗辯。在借鑒此制度時(shí)，應(yīng)結(jié)合我國(guó)的實(shí)際，對(duì)于被表見(jiàn)代理人的過(guò)錯(cuò)，無(wú)論是針對(duì)代理人直接還是間接后手，都不能免除被表見(jiàn)代理人的責(zé)任。為了體現(xiàn)法律的公正，被表見(jiàn)代理人應(yīng)對(duì)其所有的后手負(fù)責(zé)。

綜上所述，雖然我國(guó)票據(jù)法的實(shí)施有其深遠(yuǎn)的意義，但從其具體的內(nèi)容來(lái)看，仍需進(jìn)一步完善，才能更好的為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)。（作者單位：云南民族大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 王小能：中國(guó)票據(jù)法律制度研究[M].北京，北京大學(xué)出版社，1999年

[2] 王保樹(shù)：中國(guó)商事法[M].北京，人民法院出版社，2001年第446頁(yè)

[3] 郭明瑞：票據(jù)法學(xué)[M].開(kāi)封，河南大學(xué)出版社，1993.82

[4] 趙威：票據(jù)權(quán)利研究[M].北京，法律出版社，1997.144

[5] 趙萬(wàn)一：商法基本問(wèn)題研究[M].北京，法律出版社，2002.21

[6] 鄭孟狀：票據(jù)法研究[M].北京，北京大學(xué)出版社，1999.9

[7] 姜萬(wàn)國(guó)：票據(jù)抗辯事由的有效性評(píng)析[J].當(dāng)代法學(xué)，2006（6）.94—99

[8] 劉定華，張嚴(yán)方：票據(jù)責(zé)任與票據(jù)法律責(zé)任[M].北京：國(guó)家行政學(xué)院出版社，2002.73