前些日子與朋友聊天，聊到這樣一個話題：為何從近三十年的流行歌曲中，源自大陸的優(yōu)秀作品數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上港臺的數(shù)量，這是一個很有意思的問題。聯(lián)想到科技界的現(xiàn)狀，也呈現(xiàn)出同樣的現(xiàn)象：中國科研論文的產(chǎn)量早已排名世界第二，已經(jīng)是名副其實的科研大國。但是，從學(xué)術(shù)影響力與原創(chuàng)性角度來看，又無法真正成為世界科技強(qiáng)國。這期間深層的原因是什么？拋開制度環(huán)境的差異不談，一個重要原因就是學(xué)術(shù)定價機(jī)制扭曲，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量階梯難以提升。按照常規(guī)的看法，價格與產(chǎn)品質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系，即高質(zhì)量的產(chǎn)品也是高價格的，只有這樣才能補(bǔ)償高質(zhì)量產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的投入成本?；诖?，就存在三種常見的價格-質(zhì)量模式，即高質(zhì)量高價格組合，中等質(zhì)量中等價格組合，以及低質(zhì)量低價格組合。這是正常的價格質(zhì)量組合模式。如果市場開放程度不夠，就會出現(xiàn)如下幾種定價扭曲組合：高價格低質(zhì)量組合、低價格高質(zhì)量組合。第一種模式依靠壟斷地位以及行政權(quán)力暗中支持得以實現(xiàn)；第二種模式，產(chǎn)品的生產(chǎn)者要承擔(dān)巨大生產(chǎn)成本虧空，這是任何理性經(jīng)濟(jì)人都無法承受的，也是不能持久的。

回到大的宏觀背景，知識經(jīng)濟(jì)年代的最大特點就是基于知識的經(jīng)濟(jì)。換言之，知識產(chǎn)品作為商品在市場中是按照等價原則進(jìn)行交換的。知識產(chǎn)品的生產(chǎn)與其他任何行業(yè)一樣，也是需要生產(chǎn)者付出大量時間和精力的，這些就是生產(chǎn)知識產(chǎn)品的成本。為了能使知識產(chǎn)品的生產(chǎn)保持連續(xù)性而不至于中斷，在知識產(chǎn)品的交易中，就要遵循一分價錢一分貨的原則。即價格與質(zhì)量是正相關(guān)的。換言之，知識產(chǎn)品的交易必須滿足收益大于成本的邊界條件，否則知識產(chǎn)品的生產(chǎn)將中斷或者發(fā)生扭曲。

當(dāng)下中國知識產(chǎn)品生產(chǎn)中面臨的最大問題，就是學(xué)術(shù)定價機(jī)制的扭曲，導(dǎo)致學(xué)術(shù)產(chǎn)品的定價不是完全按照市場規(guī)律來運(yùn)行，結(jié)果就出現(xiàn)了學(xué)術(shù)定價嚴(yán)重背離學(xué)術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，導(dǎo)致知識的生產(chǎn)者的勞動收不抵支。如何彌補(bǔ)這種知識產(chǎn)品生產(chǎn)中出現(xiàn)的收益赤字，就是解決當(dāng)下知識產(chǎn)品位于質(zhì)量階梯底層的關(guān)鍵所在。在價格被行政權(quán)力壟斷性定死而無法改變的前提下，生產(chǎn)者唯一可行的選擇就是降低知識產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，以此維持成本與收益的平衡。降低知識產(chǎn)品生產(chǎn)成本的通行路徑就是降低產(chǎn)品的生產(chǎn)性投入（時間、精力、資源），這么做的結(jié)果自然是產(chǎn)品質(zhì)量的下滑。畢竟知識產(chǎn)品的生產(chǎn)者作為理性的經(jīng)濟(jì)人，在市場中也要遵守經(jīng)濟(jì)規(guī)律，否則他是無法生存的。正如著名的坊間慨嘆“十五的月亮”16元，就是例證，這首著名的歌曲，歌詞作者只獲得了16元的稿費，而演唱者卻憑借這首歌成為百萬富翁。反差如此強(qiáng)烈，那么還有誰愿意去創(chuàng)作歌曲呢？所以，我們今天看到了音樂界的一個怪現(xiàn)象：好歌手比好歌曲要多得多。因為創(chuàng)作回報太少，甚至不能彌補(bǔ)生產(chǎn)成本。相反，歌手的收益則要比創(chuàng)作者高很多，所以人們更愿意去做歌手，而不愿意去搞創(chuàng)作，這就是市場那雙“看不見的手”調(diào)控資源配置的結(jié)果。基于這種考慮，提升學(xué)術(shù)作品質(zhì)量的關(guān)鍵舉措就是改變計劃經(jīng)濟(jì)模式下的學(xué)術(shù)定價扭曲機(jī)制。把學(xué)術(shù)定價的權(quán)力交還給市場，通過市場的調(diào)節(jié)，使知識產(chǎn)品的生產(chǎn)回歸到正常的收益大于成本狀態(tài)。否則，空談提升學(xué)術(shù)質(zhì)量于事無補(bǔ)，一味從道德制高點上指責(zé)生產(chǎn)者浮躁，只能招致生產(chǎn)者的嘲笑，畢竟質(zhì)量階梯的攀升是需要大量投入的。只要看看當(dāng)下國家版權(quán)局所頒布的指導(dǎo)性稿酬標(biāo)準(zhǔn)（千字幾十元的稿費標(biāo)準(zhǔn)，幾十年來沒有多大變化，而如今的物價已漲到何種程度），便可初窺端倪，僅憑從事文藝或?qū)W術(shù)創(chuàng)作根本無法謀生，稿費太低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)學(xué)術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)中的投入成本。正是由于長期奉行的低稿酬制度，中國基本上消滅了自由撰稿人群體的存在。即便魯迅在世，在如此稿費標(biāo)準(zhǔn)下也將憤然投筆從商，絕塵而去，否則他一定會破產(chǎn)的。

隨著市場的逐漸開放，整個社會對學(xué)術(shù)產(chǎn)品的需求日益增加，這時，部分出版機(jī)構(gòu)為了適應(yīng)市場的變化，稿費標(biāo)準(zhǔn)略有提升，產(chǎn)品質(zhì)量也有了明顯的改善。但是，這種提升幅度仍然非常有限，靠文字為生仍然艱難，很少有人能夠靠文字維持一種體面的生活，此時，學(xué)術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)者也只好仍然維持在低成本、低收益與低質(zhì)量的三低狀態(tài)。古今中外的歷史已經(jīng)證明：好的作品必須獲得應(yīng)有的回報，在學(xué)術(shù)市場上不存在物美價廉之說。這就要求全面開放學(xué)術(shù)市場，把學(xué)術(shù)定價權(quán)交還給市場。當(dāng)學(xué)術(shù)產(chǎn)品的價格回歸到正常的市場價位的時候，好的作品自然會出來，整個學(xué)術(shù)產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量階梯也就自然會提升。畢竟，學(xué)術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)者除了必要的物質(zhì)回報追求外，他還追求學(xué)術(shù)產(chǎn)品給自己內(nèi)心帶來的精神愉悅感和成就感。

（作者單位：上海交通大學(xué)）