車建新

北京最近一場持續(xù)多日的霧霾，成了世界媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。有媒體說，北京的這場霧霾，如同2011年6月“水淹帝都”的大雨一樣，令中國高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化，成了不少人眼中的“表面光鮮”。我不贊同這種看法，污染的確給北京市民的健康帶來很大影響，但媒體上的一些論調(diào)，聽起來也少了一點(diǎn)平和之心。用一場大水和一場霧霾否定中國的工業(yè)化和城市化的發(fā)展方向和成績，分量顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。 一句 “表面光鮮” 說出來非常輕松，似乎中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化，成了可有可無的無稽之舉。但這種“表面光鮮”的城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣來之不易，如果沒有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，沒有今日的實(shí)力，釣魚島爭端會是眼下這番光景嗎？發(fā)展了，有人譏諷你，但落后了，將有人要魚肉你。所以別人說我們可以聽，但心里要亮堂，該改正的趕緊改，但不能跟著瞎起哄自毀前程。 城市化發(fā)展對于人類文明的重要意義，已有定論。盡管城市化發(fā)展會加劇競爭、提高生活成本，甚至出現(xiàn)堵車、污染，但仍然是瑕不掩瑜、利多弊少。其中，污染問題是階段性的，是工業(yè)文明進(jìn)程中繞不過的檻。英國政府1956年推出《清潔空氣法》，花了半個多世紀(jì)，才走出霧霾。美國《外交政策》的文章中說，“中國正在犯美國在走向超級大國過程中犯過的錯誤，而且問題比當(dāng)年的美國更嚴(yán)重”。這雖有點(diǎn)像過來人拿自己犯過的錯誤教育年輕人，但“年輕人”確實(shí)很難避免“重復(fù)昨天的故事”。 目前，中國正處在城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的進(jìn)程當(dāng)中，我們不可能去逆轉(zhuǎn)這個進(jìn)程，而能源結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化也是一個長期目標(biāo)，不能一蹴而就。2000萬人口大城市的治理經(jīng)驗(yàn)，我們還在探索、積累過程中，沒有現(xiàn)成的西方管理經(jīng)驗(yàn)可以照搬，畢竟我們的基礎(chǔ)不一樣，文化、習(xí)慣、國民性格也不一樣——中國以儒家思想為核心的主流文化，已覆蓋了道家、佛家等次文化，使得文化的導(dǎo)向性和共性力量更大；也使得國民性的相同習(xí)慣、相同取向、一哄而上更趨嚴(yán)重。這在節(jié)假日的堵車、哄搶商品、私家車攀比的種種現(xiàn)象中展現(xiàn)無遺。 有美國媒體說，中國能在經(jīng)濟(jì)上與美國競爭，但比不上美國的環(huán)境質(zhì)量。對于這種批評，我們既不應(yīng)掩耳盜鈴，也應(yīng)通過出丑找回實(shí)事求是、治理好城市污染的勇氣。我十分期待，大水、霧霾對我們后期的規(guī)劃會有重要啟發(fā)。未來的城市規(guī)劃，不僅大城市要有，小城市也不應(yīng)絲毫懈怠。大城市要合理控制人口增長、規(guī)劃布局，小城市則要在人口增長中穩(wěn)步積累紅利。只要從政府到我們每一個人，有決心把責(zé)任擔(dān)起來，中國的發(fā)展就不會總被人說成“表面光鮮”?！ㄗ髡呤羌t星美凱龍家居集團(tuán)董事長）