梁?jiǎn)⒊?，中?guó)近代思想家、戊戌維新運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖之一，是中國(guó)近代史上一位百科全書式的人物。他曾受舊式教育，中過(guò)秀才和舉人，1890年結(jié)識(shí)康有為，投其門下，走上改良維新的道路。

1895年春，梁?jiǎn)⒊熬?huì)試，時(shí)值清政府與日本簽訂《馬關(guān)條約》，群情激憤。他協(xié)助康有為，發(fā)動(dòng)在京應(yīng)試舉人聯(lián)名請(qǐng)?jiān)傅摹肮嚿蠒薄?898年，梁?jiǎn)⒊e極參加“百日維新”，失敗后逃離北京，東渡日本。民國(guó)初年，梁?jiǎn)⒊仁侵С衷绖P，出任司法總長(zhǎng)。后來(lái)，因袁世凱帝制自為的野心日益暴露，梁?jiǎn)⒊燹D(zhuǎn)而反對(duì)袁氏，與蔡鍔策劃了1915年底的武力反袁。袁世凱死后，梁?jiǎn)⒊M建憲政研究會(huì)，并曾任段祺瑞內(nèi)閣的財(cái)政總長(zhǎng)兼鹽務(wù)總署督辦。同年，孫中山發(fā)動(dòng)護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)，段祺瑞與內(nèi)閣被迫下臺(tái)，梁?jiǎn)⒊搽S之辭職。

1918年底，離職后的梁?jiǎn)⒊皻W洲考察，親自考察西方的社會(huì)問(wèn)題。他在給女兒的信中說(shuō)：“吾度此閑適之歲月，恰僅一年，歐戰(zhàn)既終，逼使我不復(fù)能自逸，今當(dāng)西游?！笔悄?2月27日，即登輪赴歐的前一晚上，他與幾個(gè)朋友“談了一個(gè)通宵，著實(shí)將從前迷戀的政治活動(dòng)懺悔一番，相約以后決然舍棄，要在思想界盡些微力”，并自謂“這一席話要算我們朋輩中換了一個(gè)新生命了”。

1919年春天，梁?jiǎn)⒊瑏?lái)到巴黎。此時(shí)巴黎和會(huì)正處于膠著狀態(tài)，國(guó)內(nèi)盛傳梁?jiǎn)⒊舜胃胺?，有意取代北洋政府陸徵祥出任特使。梁?jiǎn)⒊椒▏?guó)，留法名流李石曾、汪精衛(wèi)等人舉辦歡迎會(huì)，梁?jiǎn)⒊聪菡f(shuō)，大致講中國(guó)是一戰(zhàn)參戰(zhàn)勝利國(guó)，而他因?qū)⒍戊魅鸬募賲?zhàn)“隱晦無(wú)余”，所以功勞他占一大半。梁?jiǎn)⒊葜v完，一位何姓華人上臺(tái)質(zhì)問(wèn)梁?jiǎn)⒊骸傲合壬?，民眾反?duì)參戰(zhàn)，是反對(duì)段政府參戰(zhàn)，因?yàn)榘傩赵缈闯龆嗡５陌褢蚴切粦?zhàn)，這將會(huì)失信于協(xié)約國(guó)，原來(lái)這都是梁先生的教誨??！”

何又說(shuō)道：“民國(guó)二年，國(guó)會(huì)解散，釀成中日外交紛爭(zhēng)與帝制運(yùn)動(dòng)，這也是梁先生之力！第二次解散國(guó)會(huì)，您和湯化龍（段時(shí)任內(nèi)政總長(zhǎng)，與梁?jiǎn)⒊餐h解散國(guó)會(huì)）實(shí)行拆臺(tái)手段，挑起南北人的對(duì)立，蜀湘百姓因此飽受戰(zhàn)爭(zhēng)苦難，這又都是梁先生入閣掌財(cái)政的力量?。　薄敖裉?，梁先生遠(yuǎn)道來(lái)法，騙到徐世昌（北洋政府總統(tǒng)）萬(wàn)元巨資，是不是又想推行您以前在美國(guó)組織維新會(huì)的智謀呢，以此來(lái)欺騙我們旅法華僑的血汗錢，擾亂巴黎和會(huì)專使的次序呢？我們不是早期的美國(guó)華僑，沒(méi)有那么容易上當(dāng)受騙！今天和你說(shuō)，法國(guó)是自由的地方，不容保皇余孽在此活動(dòng)，假如您悍然不理，就別怪我們不留情面了！”何姓華人臺(tái)上一番話語(yǔ)，使梁?jiǎn)⒊瑹岫却鬁p。梁的尷尬可想而知。

梁?jiǎn)⒊谔厥鈺r(shí)期以特殊身份到法國(guó)，無(wú)疑會(huì)使中外各界敏感。梁?jiǎn)⒊鸪踔С衷绖P，推行“將民主黨與共和黨、統(tǒng)一黨合并，改建進(jìn)步黨”的策略，得罪了不少國(guó)民黨人，何某在法國(guó)當(dāng)眾揭傷疤挖苦他，大有將歷史責(zé)任全部推于梁身上的架勢(shì)。但是旅法華僑的言論，并非沒(méi)有道理。梁?jiǎn)⒊鳛楫?dāng)時(shí)政權(quán)紛爭(zhēng)、軍閥混戰(zhàn)期間的重要人物，他所擔(dān)當(dāng)?shù)臍v史責(zé)任十分獨(dú)特，他在那個(gè)時(shí)代的功與過(guò)是應(yīng)該分開(kāi)來(lái)看待的。

假如梁?jiǎn)⒊菚r(shí)代替北洋政府專使陸徵祥，在巴黎和會(huì)上簽字或者拒簽字，梁的身后定論也會(huì)是另一番評(píng)說(shuō)，但歷史不可假設(shè)?；蛟S梁?jiǎn)⒊⒉幌癞?dāng)時(shí)媒體所猜測(cè)的那樣，是來(lái)取代“陸徵祥的位子”。我今天記述梁?jiǎn)⒊诜▏?guó)這一段塵封舊事，希望能給今人一個(gè)多角度審視歷史人物的可能。這段漸行漸遠(yuǎn)的歷史，就算是梁?jiǎn)⒊Ｍ馍畹囊欢蝿e樣插曲吧。