本報(bào)記者 程 剛首例中國(guó)漁民抗訴韓國(guó)檢方指控罪名的案件日前在韓國(guó)濟(jì)州地方法院結(jié)束一審的全部庭審，法院將于2月20日宣判一審結(jié)果。被告浙江溫嶺漁民王小富的中方代理律師彭友誼接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱，在最后的第七次庭審中，韓國(guó)法官已明確宣布，韓國(guó)濟(jì)州海洋警察局提供的現(xiàn)場(chǎng)錄像不被法庭接受為證據(jù)采用，至此，濟(jì)州海警方面向法庭提供的兩大證據(jù)——中國(guó)漁民的訊問(wèn)筆錄和登船檢查的現(xiàn)場(chǎng)錄像，法庭都沒有采信。彭律師表示，他對(duì)一審判決持謹(jǐn)慎樂觀的預(yù)期，從證據(jù)角度看，王小富“妨礙韓國(guó)海警執(zhí)行公務(wù)”的罪名應(yīng)該難以成立。 2012年1月17日，王小富擔(dān)任船長(zhǎng)的“浙臺(tái)漁運(yùn)32066”正航行在從韓國(guó)海域返回浙江溫嶺的途中，濟(jì)州海警突然登船檢查，他們毆打了船上的中國(guó)船員并連人帶船帶回濟(jì)州島扣押。而“浙臺(tái)漁運(yùn)32066”是持有韓國(guó)入漁許可證的漁業(yè)運(yùn)輸船，中國(guó)船員又都表示根本沒有抗拒韓國(guó)海警檢查的任何舉動(dòng)，卻莫名其妙遭到他們的毒打。基于這些情況，“浙臺(tái)漁運(yùn)32066”的船主顏可青在事發(fā)之后決心要和韓國(guó)海警在法庭上抗?fàn)幍降住? 事情已經(jīng)過(guò)去整整一年。顏可青告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，這一年中，他聘請(qǐng)了中國(guó)和韓國(guó)的律師，帶著王小富等漁民7次出國(guó)，到韓國(guó)濟(jì)州地方法院打這場(chǎng)官司，如今總算看到對(duì)妨礙公務(wù)罪的抗訴可能成功的希望。經(jīng)過(guò)7名當(dāng)事漁民出庭作證，韓國(guó)海警在扣押期間對(duì)他們做的訊問(wèn)筆錄全部是他們不認(rèn)識(shí)的韓文，漁民們是在韓國(guó)海警翻譯“不簽字就回不了家”的言語(yǔ)壓力下才簽字或按了手印。第五次開庭時(shí)，主審法官接受了王小富的韓國(guó)代理律師金律師的辯護(hù)意見，當(dāng)庭表示，根據(jù)法律規(guī)定，這些訊問(wèn)筆錄不能作為證據(jù)使用。 據(jù)記者了解，韓國(guó)海警拍攝的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法錄像是當(dāng)事中國(guó)漁民一直要求對(duì)方拿出來(lái)的證據(jù)，但濟(jì)州海洋警察局直到第五次庭審前才提供了錄像。當(dāng)庭放映后，當(dāng)事漁民指出，那不是完整的過(guò)程，而且有明顯的斷點(diǎn)，每到韓國(guó)海警揮起警棍的鏡頭出現(xiàn)就戛然而止，隨即進(jìn)入下一個(gè)場(chǎng)景。耐人尋味的是，金律師在法庭上對(duì)錄像提出質(zhì)疑后，濟(jì)州海警方面承認(rèn)這是經(jīng)過(guò)剪輯的錄像，而在金律師要求提供完整的現(xiàn)場(chǎng)錄像后，檢方在第七次開庭前與他進(jìn)行了溝通，說(shuō)原始錄像跟已提供的剪輯錄像差別不大。在金律師的堅(jiān)持下，濟(jì)州海洋警察局最終向法院提供了原始執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)錄像。 彭律師告訴記者，在今年1月16日第七次庭審中，金律師向法庭提出放映原始錄像的要求，法官表示，原始錄像還沒有轉(zhuǎn)成光碟，法庭上無(wú)法放映，同時(shí)宣布，原先海警方面提供的錄像不能作為本案的證據(jù)。 在此案一審判決即將宣布之前，韓國(guó)政府公布了加強(qiáng)打擊中國(guó)漁船非法捕撈的“全方位”措施。金律師對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，如今，中韓漁業(yè)糾紛在韓國(guó)是非常敏感的話題，他們已經(jīng)盡力，也希望案子能贏。金律師在法庭陳述中表示，的確有一些中國(guó)漁民在韓國(guó)海域非法捕撈，但這不是超越法律規(guī)定來(lái)執(zhí)法的理由，特別是不應(yīng)對(duì)合法作業(yè)的中國(guó)漁民非法使用暴力。▲