王錦溪，李虹偉

糖尿病患者患心血管疾病的風險及死亡的風險顯著高于非糖尿病人群。1999年，著名的DECODE研究量化了糖尿病患者的額外風險:與血糖正常人群比較，糖尿病患者的死亡風險增加2倍［1］。糖尿病患者的血糖控制對于減緩并發(fā)癥的發(fā)生至關重要。除了當前已被臨床研究反復證實的空腹血糖、餐后血糖和糖化血紅蛋白水平等靜態(tài)指標外，血糖波動作為反映代謝異常的動態(tài)指標，對于評價糖尿病患者以及非糖尿病人群的心血管疾病風險和死亡風險具有重大意義。

1 血糖波動對心血管疾病影響的臨床觀察

1.1 血糖波動對糖尿病患者心血管并發(fā)癥的影響 血糖波動是指血糖水平受飲食、藥物、激素及神經(jīng)調節(jié)等多方面因素的影響處于連續(xù)變化中。在一定范圍內(nèi)的血糖波動是血糖生理代謝過程中的正?，F(xiàn)象。由于糖尿病患者自身控制血糖水平的能力較低，血糖波動常會超出血糖參考范圍。血糖波動是糖尿病患者發(fā)生心血管事件的獨立危險因素［2］，相較于持續(xù)的高血糖，餐后血糖波動的意義更為顯著。無論是1型糖尿病還是2型糖尿病患者，已有數(shù)項大規(guī)模回顧性研究和薈萃分析證實血糖波動與糖尿病患者預后存在相關性［2－6］。

UKPDS研究對新近診斷的2型糖尿病患者隨訪了10年，于1998年首次對外公布了研究成果:強化干預組和非強化干預組之間糖化血紅蛋白的差異 (0.9)和小血管終點結局風險相關，但對于大血管并發(fā)癥則未見顯著作用;患者離組10年之后，當糖化血紅蛋白的組間差異基本消失時再次評價終點結局，發(fā)現(xiàn)強化干預組患者發(fā)生心肌梗死的風險降低33%［3－6］。UKPDS研究結論提示在糖尿病確診的最初階段，糖化血紅蛋白的有效控制可以在降低主要血管事件風險方面明顯獲益。

DCCT研究以1型糖尿病患者為入選對象，結果顯示糖化血紅蛋白的變異程度對于1型糖尿病患者的小血管并發(fā)癥有預測價值，血糖的長期波動可能推動糖尿病腎病及視網(wǎng)膜病變的發(fā)展［7］。

ACCORD、ADVANCE、VADT研究皆以糖尿病病程中后期患者為入組對象［8－10］，這些終點研究均未證明嚴格控制糖化血紅蛋白可以降低糖尿病中后病程患者的心血管事件風險［5］。

以上大型研究尚存在部分局限性:首先，這些試驗采用糖化血紅蛋白作為評價血糖波動的指標，比較強化干預組和非強化干預組患者大血管和微血管的結局差異。糖化血紅蛋白是經(jīng)過整合之后的綜合指標，包含著低血糖、正常血糖、空腹和餐后高血糖等一系列變化，只能部分代表血糖的急性動態(tài)變化。因而這些試驗未能充分、準確地反映短期內(nèi)血糖波動的真實情況。其次，這些研究的入組對象分別處于糖尿病病程中的不同階段。

血糖波動在糖尿病心血管并發(fā)癥的發(fā)生發(fā)展中所占權重仍需更多證據(jù)支持，有待今后的臨床隨機對照試驗采用更為精確的血糖波動量化指標證實基礎研究中所示的血糖波動對于血管及內(nèi)皮細胞的影響在2型糖尿病患者中是否存在。

1.2 血糖波動對糖尿病前期患者的意義 有觀察性研究通過對空腹血糖受損(IFG)、糖耐量減低 (IGT)及2型糖尿病患者和糖耐量正常人群 (NGT)血糖譜的觀察，得出如下結論:單純IGT人群血糖波動特征最接近于2型糖尿病患者的血糖波動，而單純IFG人群血糖波動特征最接近于NGT的血糖波動。較早的研究發(fā)現(xiàn)IGT患者與IFG患者的心血管疾病死亡風險存在差異。在研究觀察期間，IFG人群與空腹血糖正常人群的心血管疾病死亡風險并無差異，而IGT人群的心血管疾病死亡風險卻高于NGT人群 (2.2倍)。同為糖尿病前期階段，IGT與IFG人群預后的不同提示血糖波動可能是兩類人群發(fā)生心血管疾病的風險和死亡風險呈現(xiàn)差異的原因之一，即使低水平的血糖波動也會影響患者預后［11］。

1.3 血糖波動對正常人群的意義 2009年《Diabetes Care》雜志曾刊文對中國健康成人血糖波動的參考值給出了如下指標:24 h平均血糖參考值為119 mg/dl，血糖水平＞140 mg/dl的時間范圍為17%(4 h)，血糖水平＜70 mg/dl的時間范圍為12%(3 h)。如果血糖波動超過此范圍，就應該關注是否已存在血糖異常［12－13］。及早發(fā)現(xiàn)潛在的血糖異常有助于及時進行干預控制，從而有效減緩心血管疾病的主要危險因素——糖代謝異常的發(fā)生及發(fā)展。

2 低血糖與心血管并發(fā)癥

高血糖和低血糖均可導致糖尿病各種并發(fā)癥及相關事件的發(fā)生，其中低血糖對于急性心血管事件及病死率的預測作用長期被低估。低血糖與糖尿病患者的心血管疾病死亡風險關系密切。有研究證實低血糖是心血管疾病死亡的重要預測指標。低血糖通常涉及過度的血糖波動以及活躍的氧化應激反應、腎上腺素能反應、糖尿病性心肌損害、QT間期延長以及心律失常，以上因素從病理生理角度解釋了低血糖所帶來的額外增加的心血管疾病死亡風險的原因以及連續(xù)血糖監(jiān)測的意義［14－16］。連續(xù)血糖監(jiān)測是反映無癥狀低血糖的有效手段。

3 血糖波動對心血管疾病的作用機制

與其他代謝指標波動對心血管功能產(chǎn)生不利影響的機制類似，血糖波動也是通過氧化應激影響血管內(nèi)皮功能繼而增加心血管事件風險的。氧化應激和內(nèi)皮功能損傷長期反復作用終將誘發(fā)心血管事件。

Ceriello等［17］的研究證實:與持續(xù)高糖水平相比，血糖波動在氧化應激和內(nèi)皮功能損傷方面的有害作用更為顯著。另外，有研究顯示導致重癥監(jiān)護病房(ICU)病死率的主要病理生理原因除了活躍的氧化應激外，還包括神經(jīng)元損傷、線粒體損傷及凝血瀑布的激活［18－20］。體外實驗顯示:血糖波動可促進細胞凋亡。大鼠實驗證實:低血糖打擊后的高血糖條件可導致神經(jīng)元壞死，血糖變異還可能對內(nèi)皮細胞功能造成損害。此外研究發(fā)現(xiàn)，與持續(xù)高糖環(huán)境培養(yǎng)相比，間斷暴露在高糖條件下的腎小管間質細胞顯示出更活躍的細胞生長及膠原蛋白合成，該現(xiàn)象提示細胞的適應機制在高糖環(huán)境刺激下啟動，而當血糖持續(xù)在高水平波動時，細胞則不能發(fā)揮出有效的適應調節(jié)作用［17，21］。

Monnier等［22］通過綜合評價血糖水平的靜態(tài)指標和動態(tài)指標，建立了一個評估糖尿病并發(fā)癥發(fā)生風險的立體模型。根據(jù)該模型的闡述，過度的糖化效應以及由空腹高血糖、餐后高血糖和血糖波動共同激活的氧化應激反應多方面同時作用最終導致糖尿病并發(fā)癥的發(fā)生。

有研究顯示2型糖尿病患者的平均血糖波動幅度 (MAGE)主要歸因于餐后及夜間血糖的波動變化。根據(jù)近年來的研究成果，有學者認為餐后血糖作為糖尿病并發(fā)癥預測指標的本質在于餐后是血糖的快速攀升過程，這一血糖的快速變化相當于血糖波動［23］。

4 血糖波動的量化評估

血糖的波動情況十分復雜，通過連續(xù)血糖監(jiān)測，可用于量化評估血糖波動的動態(tài)指標有很多，如血糖標準差 (SDBG)、血糖的時間百分比、曲線下面積或頻數(shù)分布等。但被公認參考價值較高、最常被使用的是MAGE。MAGE根據(jù)連續(xù)血糖監(jiān)測結果經(jīng)過計算得出，被認為能夠真正反映血糖的波動程度而不是離散特征，其變化不依賴于血糖的整體水平，即相似的糖化血紅蛋白水平可以具有不同的MAGE值。

5 血糖波動的監(jiān)測現(xiàn)狀及展望

至今尚未有前瞻性的臨床研究證實血糖波動作為糖尿病患者心血管并發(fā)癥危險因素的實際意義。連續(xù)血糖監(jiān)測 (CGM)

的大范圍臨床應用推廣由于缺乏被普遍接受的參考價值而受到限制?？梢悦鞔_的是，在糖尿病患者個體化治療進程中連續(xù)血糖監(jiān)測對于維持血糖穩(wěn)定有舉足輕重的地位?；诂F(xiàn)有研究證據(jù)，加強血糖波動的評估和管理可以有效減少低血糖事件及各種心血管并發(fā)癥［24］，連續(xù)血糖監(jiān)測在心血管疾病方面的臨床應用前景廣闊。

1 Group DS.Glucose tolerance and mortality:comparison of WHO and American Diabetes Association diagnostic criteria［J］.Lancet，1999，354(9179):617－621.

2 Service FJ，O＇Brien PC.The relation of glycaemia to the risk of development and progression of retinopathy in the Diabetic Control and Complications Trial［J］.Diabetologia，2001，44(10):1215－1220.

3 Turner RC，Holman RR，Cull CA.Intensive blood－glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes(UKPDS 33)［J］.Lancet，1998，352(9131):837－853.

4 Patel A，MacMahon S，Chalmers J.Intensive blood glucose control and vascular outcomes in patients with type 2 diabetes［J］.N Engl J Med，2008，358(24):2560－2572.

5 Gerstein HC，Miller ME，Genuth S.Longterm effects of intensive glucose lowering on cardiovascular outcomes［J］.N Engl J Med，2011，364(9):818－828.

6 Rury RH，Sanjoy KP，Angelyn B.10－year follow－up of intensive glucose control in type 2 diabetes［J］.N Engl J Med，2008，359(15):1577－1589.

7 Kilpatrick ES，Rigby AS，Atkin SL.A1C variability and the risk of microvascular complications in type 1 diabetes:data from the Diabetes Control and Complications Trial［J］.Diabetes Care，2008，31(11):2198－2202.

8 Buse JB，Bigger JT，Byington RP.Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes(ACCORD)trial:design and methods［J］.A-merican JournalofCardiology， 2007， 99(12):21－33.

9 Robert GD，Graham TM.Intensive glycemic control in the ACCORD and ADVANCE trials［J］.N Engl J Med，2008，358(24):2630－2633.

10 Duckworth WC，McCarren M，Abraira C.Glucose control and cardiovascular complications:The VA Diabetes Trial［J］.Diabetes Care，2001，24(5):942－945.

11 Tominaga M，Eguchi H，Manaka H.Im-paired glucose tolerance is a risk factor for cardiovascular disease，butnotimpaired fasting glucose.The Funagata Diabetes Study［J］.Diabetes Care，1999，22(6):920－924.

12 Zhou J，Li H，Ran X.Reference values for continuous glucose monitoring in Chinese subjects［J］.Diabetes Care，2009，32(7):1188－1193.

13 Bartnik M，Rydén L，F(xiàn)errari R.The prevalence of abnormal glucose regulation in patients with coronary artery disease across Europe.The Euro Heart Survey on diabetes and the heart［J］.European Heart Journal，2004，25(21):1880－1890.

14 Duckworth W，Abraira C，Moritz T.Glucose control and vascular complications in veterans with type 2 diabetes［J］.N Engl J Med，2009，360(2):129－139.

15 Monnier L，Mas E，Ginet C.Activation of oxidative stress by acute glucose fluctuations compared with sustained chronic hyperglycemia in patients with type 2 diabetes［J］.JAMA，2006，295(14):1681－1687.

16 Avogaro A，Kreutzenberg SV，Negut C.Diabetic cardiomyopathy:a metabolic perspective［J］.The American Journal of Cardiology，2004，93(8):13－16.

17 Ceriello A，Esposito K，Piconi L.Oscillating glucose is more deleterious to endothelial function and oxidative stress than mean glucose in normal and type 2 diabetic patients［J］.Diabetes，2008，57(5):1349 －1354.

18 Brownlee M.The pathobiology of diabetic complications a unifying mechanism［J］.Diabetes，2005，54(6):1615 －1625.

19 Nieuwdorp M，Haeften TW，Gouverneur MC.Loss of endothelial glycocalyx during acute hyperglycemia coincides with endothelial dysfunction and coagulation activation in vivo［J］.Diabetes，2006，55(2):480－486.

20 Berghe GV，Schoonheydt K，Becx P.Insulin therapy protects the central and peripheral nervous system ofintensive care patients［J］.Neurology，2005，64(8):1348 －1353.

21 Quagliaro L，Piconi L，Assaloni R.Intermittent high glucose enhances apoptosis related to oxidative stress in human umbilical vein endothelial cells the role of protein kinase C and NAD(P)H －oxidase activation［J］.Diabetes，2003，52(11):2795 －2804.

22 Monnier L，Colette C.Glycemic variability should we and can we prevent it?［J］.Diabetes Care，2008，31(2suppl):S150－S154.

23 Ceriello A.Postprandial hyperglycemia and diabetes complications:is it time to treat?［J］.Diabetes，2005，54(1):1 －7.

24 Seufert J.Addressing glycaemic variation［J］.The British Journal of Diabetes＆Vascular Disease，2011，11(1 suppl):2 －5.