文/朱學(xué)勤

重讀托克維爾

文/朱學(xué)勤

托克維爾《舊制度與大革命》，咸豐年間的一本古史，距今150年，而且是洋古，怎么會(huì)引起中國(guó)人如此熱議？看來(lái)還是革命與改革的老問題，讓人歡喜讓人愁。托克維爾認(rèn)為，危機(jī)多半發(fā)生在改革中途，而且是經(jīng)濟(jì)繁榮年代，這就顛覆了中國(guó)人此前的一個(gè)革命觀：哪里有壓迫，哪里有反抗，壓迫越深，反抗越烈。革命其實(shí)很“勢(shì)利”，彈簧壓得最緊，未必有反抗，一旦走向改革，彈簧松，社會(huì)則爆發(fā)報(bào)復(fù)性反彈，大規(guī)模抗議多半就發(fā)生在這時(shí)。這話說(shuō)得很難聽，但是，能否將這一邏輯再向前推一步，干脆說(shuō)早知如此，那還不如不改革？或者更“糙”一把：我們就是不改革，你們又能怎么樣？

如果這樣讀托克維爾，那就讀岔了。他確實(shí)說(shuō)過(guò)上述不利于革命的話。但他更為犀利的分析是在下一步：

改革一旦發(fā)生，萬(wàn)萬(wàn)不能停頓。法國(guó)革命之所以從1.0走向3.0，原因之一就在于已經(jīng)改革的那一部分，使得尚未觸動(dòng)的這一部分變得更為丑陋，此前尚能忍受，此時(shí)已不能忍受！驗(yàn)之于辛亥革命前，清末改革不可謂無(wú)誠(chéng)意，不可謂不“俯允民情”，最后卻是被核心深處的那把老算盤絆倒：1909年推出“皇族內(nèi)閣”，名單一公布，輿論大嘩，這才逼反了立憲黨人，這才有1912年清室遜位。改革既已發(fā)生，從此就意味著與革命賽跑。不能改革到一半，摸到一塊最大石頭摟在懷里不動(dòng)彈，那就只能讓后面的革命趕上來(lái)?yè)涞埂Х蛩?，焉能不倒？（南方周末?/p>