□張 穎

(武警工程大學 理學院，陜西 西安 710061)

新民主主義革命時期，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨第一代領導人，把馬列主義與中國革命的實際相結合，從中國國情出發(fā)，努力探索和開辟符合中國新民主主義革命的實際國情、具有中國革命特點的新民主主義革命道路。在開辟道路的曲折過程中，中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)多次出現(xiàn)以毛澤東為代表的正確路線與各種錯誤傾向的對立和斗爭。在多次對立和斗爭中，王稼祥總是站在堅持真理的立場上，給予以毛澤東為代表的正確路線以有力支持。

一、在寧都會議上，王稼祥支持毛澤東的正確軍事路線，反對執(zhí)行“左”傾路線的蘇區(qū)中央局對毛澤東的錯誤批判及解除毛澤東的紅一方面軍總政委職務

1932年8月上旬，蘇區(qū)中央局為統(tǒng)籌兼顧前方軍事工作與后方根據(jù)地工作，將蘇區(qū)中央局的成員分為蘇區(qū)中央局前方成員和蘇區(qū)中央局后方成員兩部分，前方蘇區(qū)中央局由周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥組成，任弼時、項英、顧作霖、鄧發(fā)留在后方，組成后方蘇區(qū)中央局。前方蘇區(qū)中央局在制定紅一方面軍的軍事作戰(zhàn)方針時，時任紅一方面軍總政委的毛澤東根據(jù)敵強我弱的態(tài)勢提出，紅一方面軍應避開敵軍主力，沿敵軍力量薄弱的贛江東岸北上，鞏固和擴大中央蘇區(qū)，這無疑是符合當時實際的正確軍事方針。執(zhí)行該軍事方針后，從8月17日至22日，紅一方面軍連克樂安、宜黃、南豐三城，殲敵5000多人。但隨后攻打南城時，面對敵人在南城已集結重兵的實情，毛澤東提出紅軍應放棄攻打南城的計劃，然而，后方蘇區(qū)中央局堅持紅軍應繼續(xù)攻打南城。為解決上述分歧，10月上旬在江西寧都東山壩小源村召開蘇區(qū)中央局全體會議(史稱“寧都會議”)。會上，后方蘇區(qū)中央局按照中共臨時中央提出的“左”傾“積極進攻路線”，不僅認定毛澤東提出放棄攻打南城的計劃是錯誤的，而且指責毛澤東此前實施的紅軍避開敵軍主力、沿敵軍力量薄弱的贛江東岸向北發(fā)展的方針，是“向偏僻區(qū)域發(fā)展”、“上山主義”;指責毛澤東實施的“誘敵深入”戰(zhàn)術，是“專去等待敵人進攻的右傾主要危險”。在會后上報的《蘇區(qū)中央寧都會議經(jīng)過簡報》中，對會議內(nèi)容作如下記載:“會議中批評了澤東同志過去向贛東發(fā)展路線與不尊重黨領導機關與組織觀念的錯誤，開展了中央局從未有過的反傾向的斗爭?！薄皶h中批判澤東同志認為早應北上、過去七個月都錯誤了之不正確觀點，指出這是動搖并否認過去勝利成績”。［1］P16－22會議不僅錯誤地“開展了中央局從未有過的反傾向的斗爭”，在錯誤批判毛澤東正確軍事方針后，會后又采取了組織措施，撤銷毛澤東當時擔任的紅一方面軍總政委職務，“澤東同志回后方負中央政府工作責任”，迫使毛澤東放棄軍事指揮權。

在會議開展對毛澤東的批判及討論解除毛澤東紅一方面軍總政委職務的過程中，王稼祥始終站在支持毛澤東的一邊。王稼祥發(fā)言時旗幟鮮明地指出:“毛澤東同志到底哪點錯，事實證明他打了勝仗，為什么要把他弄到后方去?軍事領導權不交給他，我不同意?！薄按髷钞斍?，不可換將!”［2］P47－48

筆者在此需要作追溯指出的是，1932年10月，在寧都會議上，王稼祥之所以堅決反對后方成員對毛澤東正確軍事方針的錯誤指責和批評，反對從組織上撤銷毛澤東擔任的紅一方面軍總政委職務，不是一時的、偶然的感情用事，而是經(jīng)過深思熟慮的，既有著堅實的思想理論根基，又體現(xiàn)其革命實踐歷練后所形成的政治立場。

首先，就毛澤東與王稼祥兩人的思想理論根基來分析。王稼祥與毛澤東投身中國新民主主義革命后，雖走過不同的道路，但卻有一致的思想理論根基——即兩人皆始終堅持從中國革命的實際出發(fā)，實事求是地提出和制定符合中國國情的路線方針政策。其次，就毛澤東與王稼祥兩人的革命實踐經(jīng)歷來分析。王稼祥投身革命后于1925年冬，被中共中央安排赴蘇聯(lián)學習，先后在莫斯科中山大學、莫斯科紅色教授學院學習5年，對馬列主義理論作了比較系統(tǒng)的學習。1930年3月回國，1931年4月被派往中央革命根據(jù)地工作。王稼祥進入中央革命根據(jù)地后不久，即與毛澤東在江西永豐縣龍岡地區(qū)，實現(xiàn)了兩人之間的第一次會見。龍岡地區(qū)是1930年12月毛澤東成功運用“誘敵深入”戰(zhàn)術的地方，在這里，紅軍活捉了指揮對中央革命根據(jù)地實施第一次“圍剿”的敵前線總指揮兼第18師師長張輝瓚，取得了第一次反“圍剿”首戰(zhàn)勝利。在會見中，王稼祥向毛澤東介紹了自己在蘇聯(lián)學習馬列主義理論的主要收獲，并表示要努力把馬列主義理論與中國革命的實踐很好地結合起來，運用馬列主義理論指導好中國革命的具體實踐。毛澤東則興致勃勃地揮筆寫下一幅由其提出并多次成功運用的軍事戰(zhàn)術思想對聯(lián)送給王稼祥:“敵進我退，敵駐我擾，敵退我進，敵疲我打，游擊戰(zhàn)里操勝券;大步進退，誘敵深入，集中兵力，各個擊破，運動戰(zhàn)中殲敵人?！蓖跫谙樾老驳亟舆^毛澤東書寫的對聯(lián)，初步認識到蘇區(qū)軍民就是靠毛澤東的上述戰(zhàn)略戰(zhàn)術，取得第一次反“圍剿”作戰(zhàn)的輝煌勝果，非常欽佩毛澤東高人一籌的軍事指揮才能。

寧都會議召開36年后的1968年，王稼祥對寧都會議的有關情況依然記憶猶新，他曾深情地回憶說:“到寧都開會，產(chǎn)生了毛主席是否留在前線指揮部隊的問題，我是贊成毛主席留在前線指揮部隊，但是處于少數(shù)?！保?］P98在“左”傾軍事路線占上風的氣氛下，王稼祥的正確主張未被采納，毛澤東被錯誤地解除了紅一方面軍總政委職務。寧都會議錯誤批判毛澤東的正確軍事方針，解除毛澤東軍事指揮權，這不僅是對毛澤東個人的不公正處理，而且由此產(chǎn)生的嚴重后果是:導致中央根據(jù)地第五次反“圍剿”失敗和中央革命根據(jù)地喪失。

1985年，時任中共中央總書記的胡耀邦在為《回憶王稼祥同志》一書所作序言中，對王稼祥在寧都會議上堅持的反對批判毛澤東正確軍事思想、反對解除毛澤東紅一方面軍總政委職務的正確立場，作如下歷史評價:王稼祥在中央蘇區(qū)工作期間，“尊重毛澤東同志關于武裝斗爭的豐富經(jīng)驗，用心鉆研毛澤東同志的軍事理論，他對毛澤東同志的軍事指揮才能深為敬佩。”“因而當一九三二年錯誤路線決定解除毛澤東同志的軍事指揮權時，他是積極反對者之一?？梢哉f，那時他就同王明路線劃清界限了?！保?］P2

二、在長征中的通道會議、黎平會議和遵義會議上，王稼祥始終反對“左”傾教條主義軍事路線，支持毛澤東正確軍事路線

1934年10月，中央紅軍在第五次反“圍剿”失利的情況下，被迫離開中央革命根據(jù)地、實行軍事戰(zhàn)略轉移。最初確定的目標是到湘西與紅二、六軍團會師。執(zhí)行該計劃后，在中央紅軍長征初期，在強行突破敵軍設置的四道軍事封鎖線的幾次血戰(zhàn)中，雖然取得了一些軍事勝利，但卻付出慘重的傷亡代價，導致長征部隊減員過半，長征部隊已由原來出發(fā)時的8萬多人銳減為3萬余人。還值得一提的是，蔣介石已根據(jù)中央紅軍進軍的方向，判明中央紅軍進軍的目標地是到湘西，于是蔣介石迅速調(diào)兵遣將、集中重兵，部署了數(shù)倍于中央紅軍的兵力，在中央紅軍通往湘西的前方步步設防、重兵防守。中央紅軍若繼續(xù)執(zhí)行向湘西進軍的計劃，等于是自行鉆進敵軍預設的重兵包圍圈，其后果不堪設想。

直面黨和紅軍所處的危機險境，1934年12月，紅軍占領湖南通道后，中央政治局在通道召開會議(史稱“通道會議”)，會上毛澤東提出，紅軍應立即放棄北上到湘西會合紅二、六軍團的原計劃;實施避實就虛，轉兵西進，向敵軍兵力薄弱的貴州方向進軍的新方案。王稼祥、張聞天、周恩來等堅決支持毛澤東提出的轉兵西進的新方案;但博古和共產(chǎn)國際軍事顧問李德反對毛澤東轉兵西進的新方案。經(jīng)過一番頗為激烈的爭論，毛澤東提出的轉兵西進的新方案得到與會多數(shù)人員的支持，博古和李德堅持的繼續(xù)北上的原方案被暫時否定。會后，長征部隊按照毛澤東提出的進軍方向到達貴州黎平后，中央政治局再次開會，再次討論長征部隊的進軍方向。在中央政治局黎平會議上，毛澤東再次力主紅軍應向西進軍，向敵兵力薄弱的貴州遵義方向前進;因故未出席會議的李德帶來意見，要求中央紅軍繼續(xù)執(zhí)行其原來制定的北上到湘西的軍事行動方案;王稼祥、周恩來等人再次支持毛澤東向西進軍的軍事方案。會議最終采納毛澤東的軍事方案，決定紅軍向西進軍黔北，創(chuàng)建川黔邊新蘇區(qū)。在會議形成的文件——《中央政治局關于戰(zhàn)略方針之決定》中，就中央紅軍的進軍方向作出如下明確規(guī)定:“政治局認為過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定，在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的?！薄靶碌母鶕?jù)地區(qū)應該是川黔邊地區(qū)，在最初應以遵義為中心之地區(qū)?！保?］P136

從毛澤東在通道會議上提出紅軍應轉兵西進，到黎平會議最終采納毛澤東該戰(zhàn)略方針，長征部隊進軍戰(zhàn)略方向的轉變，頃刻使中央紅軍甩開了敵軍預設的阻止紅軍向湘西進軍的多重軍事包圍圈，這既是中央紅軍在長征中由被動轉入主動的良好開端，也為隨后不久黨中央召開具有歷史意義的遵義會議，提供了難得的歷史環(huán)境和軍事機遇。在通道會議和黎平會議上，王稼祥自始至終站在支持毛澤東正確軍事方案的一邊。通道會議上，當毛澤東提出“紅軍主力決不能北上，紅軍只有西進貴州才有出路，我們一定要放棄北上與紅二、紅六軍團的會合”的原方案后，王稼祥立即發(fā)言:“我同意毛澤東的意見，當前應改變戰(zhàn)略方向，要因勢利導。”“毛澤東同志說得對，我們必須轉兵西進!”在黎平會議上王稼祥再次指出:“毛澤東的這個計劃和設想，非常符合當前的形勢。李德要紅軍北上，是不明智的?！保?］P480－481，488

如何評價在中共中央政治局通道會議和黎平會議上，王稼祥兩次支持毛澤東提出的改變長征部隊進軍方向的正確軍事方案?毛澤東最有發(fā)言權，毛澤東的評價最中肯、最符合歷史真相。1945年6月毛澤東在黨的七大上指出:“從長征一開始，王稼祥同志就開始反對第三次‘左’傾路線了?！保?］P66必須明確，毛澤東所說的“從長征一開始”這句話，具體是指從中央紅軍長征開始到遵義會議召開前，王稼祥已在中共中央政治局通道會議和黎平會議上，明確反對“左”傾軍事路線。

長征中在貴州遵義召開的中央政治局擴大會議(史稱“遵義會議”)，是新民主主義革命時期一次挽救黨和紅軍命運的歷史性會議。值得深究的是，最早提出召開遵義會議者是誰?其提出召開遵義會議的主要議題又是什么?親歷遵義會議的伍修權的回答是:“在進遵義以前，王稼祥同志最早提出了召開中央政治局擴大會議(即遵義會議)的倡議。他首先找張聞天同志，談了毛澤東同志的主張和自己的看法。他認為，應該撤換博古和李德，改由毛澤東同志來領導。”［6］P120遵義會議參加者聶榮臻也指出:長征開始后王稼祥在與張聞天、聶榮臻等人交談中明確指出:事實證明，博古、李德等人不行，必須改組領導，讓毛澤東出來領導。到時候要開會，把博古、李德“轟”下來。［4］P1上述史料表明，王稼祥是最早提出召開遵義會議的倡導者;其提出召開遵義會議的主要議題是，糾正博古和李德的錯誤指揮，撤換博古和李德的軍事指揮權，由毛澤東指揮紅軍。

遵義會議召開的過程是，先由中共中央總負責人博古，作關于第五次反“圍剿”的“主報告”;由中革軍委副主席周恩來，作關于第五次反“圍剿”的“副報告”。隨后在轉入對上述兩個報告討論時，張聞天首先發(fā)言，張聞天按照會前他與毛澤東、王稼祥經(jīng)過充分醞釀、形成共識的發(fā)言提綱，對博古和李德在軍事指揮上和戰(zhàn)略戰(zhàn)術上的錯誤提出尖銳批評。接著，毛澤東作長篇發(fā)言，對“左”傾軍事路線作了切中要害、鞭劈入里的分析批駁。王稼祥則緊接毛澤東作旗幟鮮明的如下發(fā)言:“我同意毛澤東的發(fā)言，正如他所指出的那樣，第五次反＇圍剿＇戰(zhàn)爭之所以失敗，我們在軍事戰(zhàn)略上犯了嚴重的錯誤，不能歸咎于其他原因，客觀因素有一點兒，但不是主要的?！薄板e誤的領導，必須改變!改組中央軍事指揮機構，立即取消博古和李德的軍事指揮權!”［5］P519，531在王稼祥發(fā)言后，朱德、周恩來、李富春、聶榮臻、彭德懷、劉伯承等相繼發(fā)言，支持張聞天、毛澤東、王稼祥三人的正確觀點，最終使遵義會議獲得成功。

毛澤東在遵義會議召開10年后的1945年指出:“遵義會議是一個關鍵，對中國革命的影響非常之大。但是，大家要知道，如果沒有洛甫、王稼祥兩個同志從第三次‘左’傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議?！备档靡惶岬氖牵词雇跫谙樵凇拔母铩敝性獾讲还腻e誤批判、政治上跌落到低谷的1973年，毛澤東再次就王稼祥對遵義會議成功召開作出的貢獻、對王稼祥在遵義會議上對自己的有力支持作出高度評價，毛澤東指出:“在遵義會議上，王稼祥同志投的是‘關鍵的一票’?！保?］P66，127陳毅在黨的七大上評價王稼祥對遵義會議成功召開作出的歷史性貢獻時，把王稼祥比作歷史上楚漢之爭中的韓信，韓信歸漢則漢勝，韓信歸楚則楚勝，是舉足輕重的人物。［4］P92

三、在長征中，紅一、四方面軍會師后，王稼祥反對張國燾分裂黨和紅軍，竭力維護黨和紅軍團結，支持毛澤東維護黨和紅軍團結、指揮紅軍北上的正確軍事方針

長征中，黨中央反對張國燾分裂黨和紅軍的斗爭，是一次曾危及到毛澤東及黨中央主要領導人身安全的極為驚險而復雜的斗爭，在這場極為險惡而復雜的斗爭中，王稼祥堅定地站在支持毛澤東正確路線的一邊，對以毛澤東為代表的黨中央給予有力支持。1935年6月中旬，紅一、四方面軍在四川懋功會師后，6月下旬，中央政治局在兩河口召開會議，研究兩軍會師后的軍事戰(zhàn)略方針時，周恩來提出兩軍會師后應實施北上建立川陜甘根據(jù)地的方針。毛澤東、王稼祥等贊成上述戰(zhàn)略方針。王稼祥指出:要如期實現(xiàn)紅軍兩大主力部隊會師后北上川陜甘的軍事戰(zhàn)略目標，會師后的紅軍兩支主力部隊，必須集中力量迅速從松潘打出去?！艾F(xiàn)在應該迅速打出去。敵人想把我們限制在這里，逼到草地，我們必須從北邊松潘方面打出去?！蓖跫谙樯鲜霭l(fā)言有無具體針對性?回答是，王稼祥上述發(fā)言有具體的針對性，其發(fā)言的具體針對性是:張國燾在會前致電黨中央，提出了紅一、四方面軍會師后應“占領青海、新疆”，如遇困難就“暫時向南進攻”的錯誤主張。兩河口會議否定了張國燾的錯誤主張，采納了由周恩來提出、毛澤東和王稼祥贊同的軍事行動方案，作出兩方面軍會師后北上建立川陜甘根據(jù)地的決定。

為凝聚紅一、四方面軍會師后的合力，同時為防止張國燾在兩支紅軍部隊之間制造不利于紅軍內(nèi)部團結的事端，8月初，黨中央決定紅一、四方面軍混編為左、右兩路軍，采取不同的進軍路線分別北上，右路軍由徐向前、陳昌浩、葉劍英率領經(jīng)斑佑北上，黨中央和中革軍委隨右路軍先行;左路軍由朱德、張國燾、劉伯承、王稼祥等率領經(jīng)阿壩北上，紅軍總司令部隨左路軍行動。自恃人多槍多向黨中央要權的張國燾，在左路軍到達毛兒蓋后，又尋找借口拒絕執(zhí)行兩河口會議作出的北上戰(zhàn)略方針。為遏制張國燾分裂黨和紅軍的行為，朱德在親自做張國燾思想工作的同時，又特意安排王稼祥出面做張國燾工作。王稼祥根據(jù)朱德安排，完全不顧自己當時舊傷復發(fā)、腹部傷口化膿、身體十分虛弱的情況，抱病苦口婆心地做轉化張國燾錯誤思想的工作，據(jù)理力爭地駁斥張國燾拒絕執(zhí)行北上方針的各種借口，最終使張國燾答應執(zhí)行中央政治局兩河口會議作出的北上決定。［7］P413

8月20日，中央政治局在毛兒蓋召開會議，為促使張國燾放棄紅軍應向西“占領青海、新疆”的錯誤主張。毛澤東提出紅軍應向東到陜西，不應向西到青海、新疆。王稼祥在發(fā)言時支持毛澤東向東發(fā)展的方針。他指出:“我們向北行動以后，有兩個方向，向洮河以東發(fā)展是轉入反攻，向黃河以西發(fā)展是繼續(xù)退卻?！薄拔覀儾粦砸恍├щy，而輕易放棄向東發(fā)展的方針?！痹诿珴蓶|、王稼祥等政治局多數(shù)同志堅持下，毛兒蓋會議通過了《關于目前戰(zhàn)略方針之補充決定》，決定紅軍迅速占領洮河流域地區(qū)，進而由該地區(qū)向東進攻，左路軍應向右路軍靠攏，否定了張國燾向西退卻的錯誤主張。［3］P151

四、抗戰(zhàn)初期，在建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，王稼祥反對王明右傾錯誤，對毛澤東必須堅持中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨立自主領導權的正確方針予以有力支持

長征到達陜北后，在1935年12月召開的中央政治局會議(“瓦窯堡會議”)上，提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中，要不要堅持我黨的領導權，黨內(nèi)形成以毛澤東為代表的正確路線與王明右傾錯誤的對立。王稼祥支持以毛澤東為代表的正確路線。黨中央提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針半年后的1936年6月，王稼祥在赴蘇聯(lián)治病前給毛澤東等中央領導人寫了一封長信，信中指出:“在中國可以成為民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要政黨是國民黨與共產(chǎn)黨，國共兩黨在階級性質上、在其所代表的階級利益上，是極端相反的”;“國共合作，今天不僅是兩個黨的問題，同時又是兩個政權、兩個軍隊的問題，加之這兩個政黨、政權與軍隊又血戰(zhàn)了十年，殘酷的殺戮與斗爭使階級斗爭尖銳到極高程度?！薄斑@些復雜條件又使統(tǒng)一戰(zhàn)線合作的范圍與程度時時受到限制，一方面有促成統(tǒng)一戰(zhàn)線的力量與趨勢，另一方面又有約束、倒退、反抗統(tǒng)一戰(zhàn)線的力量與趨勢。統(tǒng)一戰(zhàn)線之發(fā)展不會是一往直前的平滑的直線的發(fā)展，而大概會是包含著矛盾與斗爭，有時前進、有時后退的螺旋形的發(fā)展?！保?］P174抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是在1937年8月后逐步建立起來的，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線尚未建立一年前的1936年6月，王稼祥經(jīng)過獨立思考后敏銳提出的上述思想，后來既被我黨制定抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策時，作了科學吸收采納;又被抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線從建立到曲折發(fā)展的8年歷史證明是完全正確的。

吸收采納王稼祥1936年6月致毛澤東等中央領導人信中提出的正確思想，1937年8月，在中央政治局洛川會議上，毛澤東進一步提出:必須堅持抗日戰(zhàn)爭中無產(chǎn)階級領導權，我黨應在敵后放手發(fā)動群眾，實施獨立自主的游擊戰(zhàn)，開辟敵后戰(zhàn)場，建立我黨獨立自主領導的敵后抗日根據(jù)地。誰知同年11月王明從蘇聯(lián)回國后，卻在12月召開的中央政治局會議上，指責說洛川會議過分強調(diào)獨立自主，要求八路軍、新四軍完全統(tǒng)一到國民黨軍隊中去，強調(diào)“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，主張放棄我黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主領導權。接下來1938年1月王明在為《新華日報》撰寫的兩篇社論中又對外公開提出:“抗日高于一切，一切服從抗日，應當是大家遵守的信條;一切為著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切經(jīng)過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，應當是大家工作的方針?！薄敖⑿碌能婈牭哪康?，是要建立真正的統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一編制、統(tǒng)一組織、統(tǒng)一武裝、統(tǒng)一待遇、統(tǒng)一補給、統(tǒng)一政治工作和統(tǒng)一作戰(zhàn)計劃的國防軍，就是說，完全統(tǒng)一的國防軍?！保?］P386顯然這是一條放棄我黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領導權的右傾錯誤路線。由于王明剛從蘇聯(lián)回國、身后有蘇聯(lián)及共產(chǎn)國際支持的背景，因此王明右傾錯誤路線提出后，一時在黨內(nèi)造成很大思想混亂。

在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，王稼祥不僅在1936年6月出國到蘇聯(lián)治病前，已致信毛澤東等中央領導人，提出一系列正確思想;而且當1938年上半年出現(xiàn)毛澤東正確路線與王明右傾路線對立的關鍵時刻，1938年9月初王稼祥從蘇聯(lián)回到延安后，通過正確傳達共產(chǎn)國際指示和發(fā)表個人觀點，促使上述分歧比較順利得到解決。王稼祥先后在中央政治局會議及中共六屆六中全會上，兩次作題目為《國際指示報告》的專題報告，向全黨傳達共產(chǎn)國際有關正確指示，以此促使我們黨內(nèi)有關認識分歧的解決，把全黨思想統(tǒng)一到毛澤東提出的正確路線上來。在傳達共產(chǎn)國際指示的報告中，王稼祥指出共產(chǎn)國際領導人季米特洛夫提出我們黨:“在領導機關中要在毛澤東為首的領導下解決，領導機關中要有親密團結的空氣?！保?］P193

“共產(chǎn)國際執(zhí)委會認為，中國共產(chǎn)黨的領導人毛澤東同志，是一位久經(jīng)考驗的馬克思列寧主義者?！薄皯摳嬖V中國共產(chǎn)黨全體黨員，應該支持毛澤東同志為黨的領導人，他是一位在中國革命的實際斗爭中鍛煉出來的領袖。也應該告訴王明同志，不要再爭吵了?！保?］P391

在歷史地評價抗戰(zhàn)初期在建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，王稼祥堅持反對王明右傾錯誤、支持毛澤東正確方針立場時，筆者認為，應當結合當時的“國際政治大背景”和“個人關系小背景”兩個問題，來深刻認識和準確評價王稼祥當時堅持的正確立場的重要意義和難能可貴之處。

當時共產(chǎn)國際尚存在，我黨則是共產(chǎn)國際領導下的一個支部，共產(chǎn)國際的指示對我黨制定路線、解決黨內(nèi)不同觀點爭論，往往具有很大仲裁力和權威性。正是基于上述背景，王稼祥通過正確傳達共產(chǎn)國際指示，對解決抗戰(zhàn)初期我黨關于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的認識分歧，無疑具有重要的歷史作用。我黨老一輩無產(chǎn)階級革命家陸定一曾這樣指出:在反對王明建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上右傾錯誤的斗爭中，王稼祥從蘇聯(lián)回國后通過正確傳達共產(chǎn)國際指示，“這樣，就把王明路線所以能夠存在的第一位原因——共產(chǎn)國際的支持——取消了?！保?］P197陸定一的評價表明，王稼祥通過正確傳達共產(chǎn)國際指示，對糾正王明在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的右傾錯誤思想，當時起了猶如四兩撥千斤的重要作用。

王稼祥與王明既同為安徽老鄉(xiāng)(王稼祥系安徽涇縣人，王明系安徽金寨人)，而且兩人又于1925年同時進入蘇聯(lián)莫斯科中山大學學習，兩人之間又形成同學關系。當時風華正茂、具有同鄉(xiāng)加同學關系的王稼祥與王明，學業(yè)上是同學中的兩位佼佼者，在人際交往上王明更是同學中的風云人物。王稼祥也一度對年齡長自己兩歲的王明有好感，甚至一度成為以王明為首的、被稱為莫斯科中山大學學生中的“二十八個半布爾什維克”的成員之一。然而在回國后投身中國革命的實踐過程中，具有生性磊落、為人正直人格的王稼祥，從來不搞低級庸俗的老鄉(xiāng)、同學等宗派小集團活動。因而在黨內(nèi)出現(xiàn)正確與錯誤兩種不同傾向的斗爭中，王稼祥多次反對王明的“左”傾和右傾錯誤，支持毛澤東的正確方針。本文前面論述的1932年10月在蘇區(qū)中央局寧都會議上，王稼祥不同意蘇區(qū)中央局后方成員執(zhí)行中共臨時中央提出的“左”傾“積極進攻路線”，對毛澤東正確軍事方針的錯誤批判，不同意解除毛澤東當時擔任的紅一方面軍總政委職務的立場，實際上就是站在以王明為代表的“左”傾路線的對立面，反對王明制定的“左”傾路線。而到了抗戰(zhàn)初期，當王明又從“左”傾轉變?yōu)橛覂A后，王稼祥再次毫不遲疑、旗幟鮮明地反對王明在建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的右傾錯誤，從而再次彰顯出王稼祥堅持真理、實事求是的可貴品格。

［1］楊勝群．中共黨史重大事件述實［M］．北京:人民出版社，2008．

［2］黃宏．親歷長征［M］．北京:人民出版社，2006．

［3］徐則浩．王稼祥傳［M］．北京:當代中國出版社，2006．

［4］《王稼祥選集》編輯組．回憶王稼祥［M］．北京:人民出版社，1985．

［5］李魁彩．星火燎原——毛澤東開辟中國革命道路紀實［M］．北京:中央文獻出版社，2010．

［6］中共中央黨史資料征集委員會，中央檔案館．遵義會議文獻［Z］．北京:人民出版社，2009．

［7］張國燾．我的回憶:下［M］．北京:東方出版社，2004．

［8］楊慶旺．百折不回的毛澤東［M］．北京:中央文獻出版社，2003．