李東朗

(本文作者 中共中央黨校中共黨史教研部教授 北京 100091)

1933年8月14日，中共陜甘邊特委和紅26軍第4團、耀縣游擊隊負(fù)責(zé)人在照金根據(jù)地的陳家坡召開聯(lián)席會議 (通稱“陳家坡會議”)。對于此次會議，親歷西北革命斗爭的領(lǐng)導(dǎo)人都有很高評價，如習(xí)仲勛稱:“陳家坡會議，是一次關(guān)鍵性的會議，是具有重大歷史意義的一次會議”①《習(xí)仲勛同志談?wù)战鹛K區(qū)的創(chuàng)建及其發(fā)展》，《耀縣文史資料》第4輯，1988年，第3頁。，“對加強黨對紅軍和游擊隊的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，鞏固和擴大陜甘邊根據(jù)地具有重要的意義”②習(xí)仲勛:《回憶陜甘邊區(qū)革命根據(jù)地》，《習(xí)仲勛革命生涯》，中共黨史出版社、中國文史出版社，2002年，第13頁。;張秀山認(rèn)為: “陳家坡會議是有歷史意義的”③張秀山在西北歷史座談會上的發(fā)言 (會議記錄稿節(jié)選)(1945年7月14日)。，“是紅廿六軍生死存亡的斗爭”④張秀山在中共西北局高干會議上關(guān)于邊區(qū)黨歷史問題的發(fā)言 (會議記錄稿節(jié)選)(1942年11月5日)。;秦武山評價說:“陳家坡會議是在紅二團南下失敗后，恢復(fù)與擴大紅二十六軍的關(guān)鍵性會議”⑤秦武山:《我在照金的片斷回憶》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，中共黨史出版社，1997年，第583頁;張秀山在中共西北局高干會議上關(guān)于邊區(qū)黨歷史問題的發(fā)言 (會議記錄稿節(jié)選)(1942年11月5日)。;張邦英認(rèn)為陳家坡會議“具有重要意義”，“解決了部隊統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一行動的問題”⑥張邦英:《憶陜甘邊根據(jù)地》， 《陜甘邊革命根據(jù)地》，第279頁。;王世泰也認(rèn)為，陳家坡會議作出的決議“對加強黨對紅軍游擊隊的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，廣泛開展游擊戰(zhàn)爭，粉碎敵人的軍事‘圍剿’起了決定性的作用”⑦王世泰:《習(xí)仲勛在陜甘邊根據(jù)地》，《習(xí)仲勛革命生涯》，第58頁。。但學(xué)術(shù)界對此的研究非常薄弱，且圍繞該會議的一些史實也說法各異，影響人們對這次會議的認(rèn)識。本文嘗試就此次會議做一些學(xué)術(shù)探索。

一

陳家坡會議是在西北革命面臨嚴(yán)重困難、局勢十分危急時刻召開的、決策以后革命發(fā)展方向的關(guān)鍵性會議。

1933年7月間，陜甘邊革命遭遇嚴(yán)重挫折，形勢十分危急。一是革命武裝遭受重大失敗。1933年6月下旬，時任紅26軍政委的杜衡，決策紅26軍第2團南下渭華地區(qū)創(chuàng)建蘇區(qū)。結(jié)果紅2團在藍(lán)田地區(qū)遭敵重兵圍追堵截，陷入絕境，苦戰(zhàn)月余，最終全軍覆沒。7月下旬，在中共陜西省委領(lǐng)導(dǎo)下，楊虎城騎兵團由團長王泰吉率領(lǐng)在耀縣起義，改名“西北民眾抗日義勇軍”。但該部旋即在三原的轆轤把作戰(zhàn)中嚴(yán)重失利，部隊基本被打垮，人數(shù)由1000余人銳減到百余人，被迫北撤進入照金根據(jù)地。紅2團是陜甘邊紅軍主力和革命支柱，其失敗對陜西革命產(chǎn)生了嚴(yán)重的不良影響。王泰吉起義震撼全省，但它的潰敗也對革命形勢和人們心理產(chǎn)生很大消極影響。二是陜西黨、團組織遭受空前破壞。7月28日，省委領(lǐng)導(dǎo)人會議被敵人偵探發(fā)現(xiàn)，在紅26軍2團南下途中離開部隊返回西安的杜衡和省委書記袁岳棟當(dāng)場被捕，并隨即叛變，供出他們知道的所有組織和黨團員，使省委機關(guān)和各地黨團組織遭到毀滅性破壞。僅在渭北地區(qū)，就有500多名共產(chǎn)黨員和革命群眾被捕或被殺，關(guān)中十幾個縣的黨組織只剩下韓城、臨潼兩個縣委。陜西黨組織之間以及與中央的聯(lián)系大部分中斷。三是國民黨軍瘋狂“圍剿”革命根據(jù)地。根據(jù)杜衡和袁岳棟等叛徒提供的情報，國民黨軍瘋狂“圍剿”渭北革命根據(jù)地和剛剛在7月間組建的紅26軍第4團。時任紅4團團長的黃子祥回憶說:“敵人獲悉我們力量不大，派了兩個團的兵力上原‘搜剿’，紅四團被迫轉(zhuǎn)移到嵯峨山一帶。當(dāng)時，我們感到在武字區(qū)難以活動，就撤到了耀縣照金?！雹冱S子祥:《紅四團的建立及早期活動》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第562頁。在國民黨重兵進攻下，渭北根據(jù)地淪陷，在王泰吉起義時新組建的耀縣游擊隊也被迫退入照金根據(jù)地。

隨后，國民黨軍又調(diào)集重兵發(fā)動對照金根據(jù)地的“圍剿”。時任陜甘邊特委軍委書記的習(xí)仲勛回憶說:“紅二團失敗后，敵人調(diào)動大批兵力，妄圖一舉蕩平陜甘邊根據(jù)地。當(dāng)時我們困難極了……敵人對渭北、照金到處進攻，我們失掉紅軍主力的依靠，無處安身，吃飯都成了問題。”②習(xí)仲勛:《回憶陜甘邊區(qū)革命根據(jù)地》，《習(xí)仲勛革命生涯》，第9—10頁。時任陜甘邊游擊隊總指揮部政委的張秀山也回憶說:“這時是廿六軍咬緊牙關(guān)的時期，紅軍不能在村莊里住，只能鉆梢山，梢山里的生活是非常艱苦的?！雹蹚埿闵皆谖鞅睔v史座談會上的發(fā)言 (會議記錄稿節(jié)選)(1945年7月14日)。照金根據(jù)地面臨的對敵軍事斗爭的形勢非常嚴(yán)峻。

嚴(yán)重的失敗和嚴(yán)峻的斗爭形勢也在革命內(nèi)部引發(fā)了嚴(yán)重問題，形成一些必須立即解決的重大問題。一是必須消除因革命嚴(yán)重挫折而出現(xiàn)的右傾悲觀失望情緒。當(dāng)時，國民黨大肆宣傳說“紅二十六軍失敗了”、“劉志丹梟首了”等;叛徒袁岳棟、杜衡等在西安召開記者新聞會，在報紙上刊登自首宣言和《告陜西青年書》，造謠、攻擊、誣蔑共產(chǎn)黨和中國革命。在這種情況下，革命隊伍內(nèi)部產(chǎn)生了一些右傾情緒和認(rèn)識，“主張紅軍只能打游擊，不能統(tǒng)一起來創(chuàng)造根據(jù)地，以后連游擊也不能打了”④張秀山:《我的八十五年——從西北到東北》，中共黨史出版社，2007年，第54頁。，“當(dāng)時有人主張分散活動，不打紅旗”⑤習(xí)仲勛:《回憶陜甘邊區(qū)革命根據(jù)地》，《習(xí)仲勛革命生涯》，第12頁。，甚至還出現(xiàn)了“壓槍”、停止武裝斗爭去做秘密工作的說法:“整個黨被破壞了……這樣大的局面都失敗了，象我們這幾條槍還不會被人家打掉?還是壓了槍吧，保存幾個干部”⑥高崗在西北歷史座談會上的講話 (1945年8月2日)。。二是必須解決統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的問題。由于省委被破壞，黨和紅軍原有的組織領(lǐng)導(dǎo)體系不復(fù)存在，在國民黨軍嚴(yán)重進攻下退入照金根據(jù)地的紅26軍第4團、“西北民眾抗日義勇軍”和耀縣游擊隊之間沒有隸屬關(guān)系，黨內(nèi)和紅軍內(nèi)部出現(xiàn)了意見分歧，迫切需要解決統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的問題。三是必須尋找和確定重振革命旗鼓的方針和辦法。在革命力量遭受嚴(yán)重?fù)p失、敵軍瘋狂進攻的嚴(yán)重形勢下，如何應(yīng)對面臨的危機，如何擺脫困境、復(fù)興革命，是當(dāng)時擺在陜甘邊紅軍和領(lǐng)導(dǎo)人面前的頭等大事，必須當(dāng)機立斷、作出決策。

陳家坡會議就是在這樣的歷史背景下召開的。毫無疑問，在嚴(yán)峻形勢下為挽救危機、尋找生機和出路而召開的會議，如果解決了迫切需要解決的重大問題，意義自然是重大和深遠(yuǎn)的。

二

在關(guān)鍵時刻召開的陳家坡會議在關(guān)系西北革命前途的關(guān)鍵問題上作出了正確決策，具有重大的歷史地位。

(一)統(tǒng)一了思想認(rèn)識

當(dāng)時，集聚照金的領(lǐng)導(dǎo)人在下一步如何進行革命斗爭等問題上，存在嚴(yán)重的意見分歧。據(jù)與會者回憶，參加陳家坡會議的有陜西省委代表高崗⑦高崗此時的身份有幾種說法，一說“西北民眾抗日義勇軍”政委，一說陜西省委特派員，一說陜西省委派到蘇區(qū)負(fù)責(zé)軍事工作的。賈拓夫1933年給中央的報告說，在省委被破壞后，“我找見高麻子，與他討論了騎兵團工作后，派他到那里去工作，這是以前省委就決定的?！?《陜西革命歷史文件匯集 (1933年4月—1936年)》，1992年，第246頁)但他在高崗問題發(fā)生后的1959年回憶說，在逃出國民黨搜捕后，我“并與高崗商量，確定西安黨的工作，義勇軍和紅二十六軍工作，由高崗負(fù)責(zé)，并立即去紅二十六軍”(賈拓夫談陜西黨史問題，1959年5月27日)。兩說關(guān)于高崗的職責(zé)頗不相同，而據(jù)張秀山回憶說，陜西省委給高崗的“介紹信是說派來邊區(qū)作軍事工作”，因此高崗到照金蘇區(qū)薛家寨后，“陜甘邊特委當(dāng)即決定高崗為義勇軍政委”(張秀山:《照金革命根據(jù)地的創(chuàng)建及陜甘邊的幾次重要會議情況》， 《耀縣文史資料》第4輯，第18頁)。據(jù)此判斷，陳家坡會議時，高崗的職務(wù)應(yīng)是“西北民眾抗日義勇軍”政委，但大約因為他是陜西省委“派來邊區(qū)作軍事工作”，因此被視為陜西省委代表、特派員。，中共陜甘邊特委書記秦武山，中共陜甘邊特委軍委書記、陜甘邊革命委員會副主席習(xí)仲勛，陜甘邊游擊隊總指揮李妙齋、政委張秀山，紅4團政委楊森、團長黃子祥、參謀長王伯棟，耀縣游擊隊黨代表張邦英、隊長陳學(xué)鼎等，另外還有紅4團的連長、指導(dǎo)員等。會上，他們圍繞三支部隊今后行動的方式 (集中統(tǒng)一行動還是分散行動)、成立紅軍臨時總指揮部后的領(lǐng)導(dǎo)人選等問題，發(fā)生激烈爭論。秦武山回憶說:“這次會議上對3支部隊統(tǒng)一與分散活動等問題發(fā)生了激烈的爭論。黃子祥、王伯棟等少數(shù)人不主張統(tǒng)一行動，主張各回各地打游擊。這種主張遭到與會的絕大多數(shù)同志的反對。反對這種主張的有習(xí)仲勛、秦武山、楊森、高崗、李妙齋、張秀山、張邦英、陳學(xué)鼎等同志。第二個爭論是總指揮的人選問題，大家都主張王泰吉任總指揮，黃子祥、王伯棟認(rèn)為這是義勇軍領(lǐng)導(dǎo)紅軍，不同意。第三個爭論是高崗任政委的問題，大多數(shù)同志主張高崗為總指揮部政委，但黃、王反對。會上，我們批評了黃、王的右傾和失敗情緒，從當(dāng)日下午一直開到第二天太陽升起才結(jié)束，最后正確的意見終于占了上風(fēng)。”①秦武山:《我在照金的片斷回憶》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第583—584頁。

激烈爭論說明認(rèn)識分歧很大，其爭論雖然表現(xiàn)在統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)等問題上，但焦點是在嚴(yán)峻形勢下如何堅持革命的問題。經(jīng)過積極而艱苦的思想斗爭，會議最后在上述三個問題上取得了一致，主要成果就是克服了右傾悲觀的失敗主義情緒。習(xí)仲勛曾就會議的這一作用指出:“當(dāng)時有人主張分散活動，不打紅旗。會議批判了這種錯誤思想，統(tǒng)一了認(rèn)識和行動?！雹诹?xí)仲勛:《陜甘高原革命征程》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第252—253頁。張仲良明確肯定這是會議的重要成果:“克服了存在于一些同志中的失敗主義情緒?！雹蹚堉倭?《開展游擊戰(zhàn)爭 創(chuàng)建陜甘邊根據(jù)地》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第461頁。黃羅斌也持同樣的看法:“會議還批評了一些同志的悲觀失望情緒，振作了精神，統(tǒng)一了思想?！雹茳S羅斌:《紅二十六軍及陜甘邊根據(jù)地的反“圍剿”斗爭》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第368頁。應(yīng)該肯定，這是陳家坡會議的主要成果。

一定要看到這一會議成果的重要性。當(dāng)時持分散活動意見的紅4團團長黃子祥生于1895年，年齡大習(xí)仲勛、張秀山等十七八歲，曾入廣東講武堂學(xué)習(xí)，擔(dān)任過楊虎城部的中校團副。他走南闖北、閱歷豐富，從1928年起在三原參加中共地下黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民武裝斗爭，歷任渭北游擊隊總指揮等職，“在渭北很有影響”⑤習(xí)仲勛:《陜甘高原革命征程》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第248頁。，在紅4團里頗有威信，與會的連長、指導(dǎo)員大都支持他，且其返回三原的主張也頗合大多數(shù)出身渭北地區(qū)的紅4團指戰(zhàn)員的心情。由于紅4團是當(dāng)時照金根據(jù)地的主要武裝力量，如果他們最后仍堅持自己的意見，會議沒有取得一致，則部隊很難實現(xiàn)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)一行動，那么在即將來臨的嚴(yán)峻斗爭中很難形成強有力的合力，根據(jù)地和陜甘邊革命將會遭遇極大困難。而意見統(tǒng)一、達(dá)成一致則為后來艱苦卓絕的斗爭中不斷戰(zhàn)勝艱險、取得勝利創(chuàng)造了前提條件。

(二)統(tǒng)一了對紅軍部隊的領(lǐng)導(dǎo)

會議決定成立陜甘邊紅軍臨時總指揮部，王泰吉為總指揮、高崗為政委，統(tǒng)一指揮紅4團、義勇軍和耀縣游擊隊等，統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一行動。這實際上是在紅2團失敗后，組建了紅26軍新的主力部隊領(lǐng)導(dǎo)核心，使分散的相對弱小的紅軍集聚成有力的革命拳頭和一支堅強力量，積極作用是多方面的。一是保護了照金根據(jù)地。陳家坡會議后，新組建的陜甘邊紅軍主力殲滅讓牛村、柳林民團各一部，威逼照金蘇區(qū)周圍的反動民團紛紛后撤，其后在外線作戰(zhàn)中先后取得旬邑底廟戰(zhàn)斗、張洪鎮(zhèn)戰(zhàn)斗的勝利，并再次打退國民黨軍對照金根據(jù)地的進攻。這些勝利保衛(wèi)了照金蘇區(qū)，為復(fù)興陜甘邊革命保留了戰(zhàn)略基地，也為南下渭華的劉志丹等紅26軍指戰(zhàn)員脫險歸來提供了基本條件。二是避免了放任三支部隊分散活動被敵人各個擊破的危險，實際上阻止了西北革命形勢因紅2團南下失敗和省委被破壞后而繼續(xù)逆轉(zhuǎn)的勢頭，并使之向相反方向發(fā)展。三是組建了一支初具規(guī)模的基本武裝力量，保存了一批軍事干部和武器裝備，在政治、思想、組織方面為重組紅26軍做了良好準(zhǔn)備。四是主力紅軍的重建和一系列勝利，對克服失敗主義的悲觀情緒，堅定蘇區(qū)黨政軍民的革命信心，鞏固和發(fā)展紅軍與革命根據(jù)地，產(chǎn)生了至關(guān)重要的作用。從西北革命發(fā)展的角度觀察，這應(yīng)該是陳家坡會議頗具深遠(yuǎn)意義的影響。

(三)確定了陜甘邊革命斗爭的任務(wù)和戰(zhàn)略方針

“會議仍以創(chuàng)建和擴大陜甘邊蘇區(qū)為中心口號，制定了不打大仗打小仗，積小勝為大勝，集中主力，廣泛開展游擊戰(zhàn)爭，深入開展群眾工作的戰(zhàn)略方針”①習(xí)仲勛:《回憶陜甘邊區(qū)革命根據(jù)地》，《習(xí)仲勛革命生涯》，第13頁。。這是在嚴(yán)重困難時期堅持和發(fā)展革命的切合實際的正確方針，它的重大作用已經(jīng)為歷史所證明。而它更大的意義是，實際上解決了紅26軍成立以來長期沒有解決的戰(zhàn)略發(fā)展問題。此前，雖然紅26軍在成立前后曾長期在陜甘邊活動，但并沒有把陜甘邊作為戰(zhàn)略基地確定下來。中共陜西省委曾提出“爭取陜甘邊渭北新蘇區(qū)”的目標(biāo)，也在1933年初(即紅26軍組建之初)曾針對紅26軍在廟灣戰(zhàn)斗中失利、受到很大損失的情況，提出“把二十六軍現(xiàn)有部隊配合當(dāng)?shù)厝罕娊M織許多小的游擊隊，以開展當(dāng)?shù)赜螕魬?zhàn)爭”的方案，但認(rèn)識并不明確，也沒有堅持。因此當(dāng)其指示受到時任紅26軍政委杜衡的堅決反對后便放棄了 (中共陜西省委因此而改組)。杜衡隨后在紅26軍提出北上陜北去“打通國際路線”的主張，繼而又決定紅26軍南下渭華，直至遭受失敗。也就是說，在陳家坡會議前，紅26軍戰(zhàn)略發(fā)展的方向沒有確定，以何處為戰(zhàn)略基地的問題沒有解決，雖然進行了一系列游擊戰(zhàn)，但通過廣泛游擊戰(zhàn)爭建立鞏固根據(jù)地的思想沒有確立。陳家坡會議則明確提出“仍以創(chuàng)建和擴大陜甘邊蘇區(qū)為中心口號”，明確了主力紅軍的基本任務(wù)和戰(zhàn)略目標(biāo)，實際上確定了主力紅軍的戰(zhàn)略發(fā)展方向問題。歷史證明，這是一個對陜甘邊革命產(chǎn)生重大影響的決定。在陳家坡會議決定的基礎(chǔ)上，之后不久的包家寨會議使之更加明確和具體。

需要強調(diào)的是，陳家坡會議這個符合西北革命斗爭實際的戰(zhàn)略決策，是對上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)——陜西省委已經(jīng)放棄的方案的重新確定，這需要極大的勇氣和魄力，也是對會議領(lǐng)導(dǎo)人能力和智慧的考驗。

(四)形成了西北革命的領(lǐng)導(dǎo)骨干

陳家坡會議是在上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)不復(fù)存在的條件下召開的，是在存在很大分歧的情況下進行的，因此在非常時刻召開的這次會議開得頗為艱難。會議的最大困難是認(rèn)識不統(tǒng)一，引發(fā)激烈爭論。這種激烈爭論的程度，不僅與會者記憶深刻，甚至?xí)鲋車娜艘埠苁苷鸷?，如其時剛剛到達(dá)陳家坡的張策回憶說:“我在村里街上聽到會場爭論得十分激烈……后來才知道，在紅二團南下失敗的情況下，會議決定建立新的陜甘紅軍臨時指揮部，以統(tǒng)一各紅軍武裝和游擊隊的活動?！雹趶埐?《我的歷史回顧》，改革出版社，1997年，第35頁。張策也認(rèn)為陳家坡會議“及時建立了紅軍新的指揮機關(guān)，這對以后開展革命活動極為重要”。這些爭論的解決頗為艱難。秦武山回憶說，會議從當(dāng)日下午一直開到第二天太陽升起才結(jié)束。張秀山在1942年西北高干會和1945年西北歷史座談會上兩次談到陳家坡會議爭論的情況:“在陳家坡，這個會議從下午一直開到第二天，這次斗爭是非常激烈的，把他們講得沒有話可講，進行表決之后，但他們還是不服從，還在狡辯。他們說，黨內(nèi)斗爭是真理，雖然你們是多數(shù)，但不是真理。后來再經(jīng)過辯論斗爭，又表決，才使他們服從了”③張秀山在中共西北局高干會議上關(guān)于邊區(qū)黨歷史問題的發(fā)言 (會議記錄稿節(jié)選)(1942年11月5日)。，“現(xiàn)在想起來那個表決是非常危險的，當(dāng)時只差兩只手，如果他們再多上兩只手，那事情就難辦了”④張秀山在西北歷史座談會上的發(fā)言 (會議記錄稿節(jié)選)(1945年7月14日)。。雙方意見尖銳對立，持不同意見者資歷深、年齡大，頗有影響力，這使年輕的會議主持人和參與者面臨嚴(yán)峻壓力，也使他們經(jīng)歷了嚴(yán)峻考驗。

困難考驗了他們，使他們得到很高的贊譽和許多人的認(rèn)同。王兆相回憶說:“從終南山脫險歸來的同志們公認(rèn):處在紅二十六軍主力南下失利、國民黨軍加緊‘圍剿’的情勢下，習(xí)仲勛、張秀山、李妙齋等同志臨危不懼，應(yīng)對有方，為保住陜甘邊根據(jù)地做出了重大的貢獻?！雹購埿闵?《我的八十五年——從西北到東北》，第403頁。他們在艱難情況下的出色表現(xiàn)，促使他們成為紅26軍和陜甘邊根據(jù)地的重要領(lǐng)導(dǎo)人。在會議的爭論中，堅持集中統(tǒng)一行動反對分散活動意見的有習(xí)仲勛、秦武山、楊森、高崗、李妙齋、張秀山、張邦英、陳學(xué)鼎等，他們中的大多數(shù)人后來都成為西北革命的著名領(lǐng)導(dǎo)人②李妙齋在陳家坡會議后不久即在戰(zhàn)斗中英勇犧牲;陳學(xué)鼎1934年6月因墜馬嚴(yán)重?fù)p傷，終生殘疾;秦武山在新中國成立后曾任中國人民解放軍寧夏軍區(qū)政治部主任等職，不清楚其在陜甘邊時期的職務(wù)變化情況。。

如果與1945年西北歷史座談會肯定的西北革命領(lǐng)導(dǎo)人的名單比較一下，似乎更說明問題。這次西北歷史座談會在中共中央指導(dǎo)下進行，朱德、任弼時、陳云親臨會議。會議在反復(fù)、敞開討論的基礎(chǔ)上，認(rèn)為劉志丹、謝子長、高崗、馬明方、習(xí)仲勛、張秀山、閻紅彥、賀晉年等人是陜北、陜甘邊革命根據(jù)地正確路線的代表人物③《馬明方》上冊，陜西人民出版社，2001年，第216頁。。其中，謝子長、閻紅彥時在華北，馬明方、賀晉年屬于陜北根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人，在屬于紅26軍和陜甘邊根據(jù)地的領(lǐng)導(dǎo)人中，劉志丹早已磨礪成熟，而高崗、習(xí)仲勛、張秀山作為“正確路線的代表人物”的重要起點就是陳家坡會議。毫無疑問，他們成為著名領(lǐng)導(dǎo)人的原因很多，但他們在陳家坡會議上的表現(xiàn)和作用無疑是他們成為紅26軍和陜甘邊主要領(lǐng)導(dǎo)人過程中的重要因素。

綜上所述，陳家坡會議考驗、培育和選擇了一批西北革命的重要領(lǐng)導(dǎo)人。在革命戰(zhàn)爭年代，革命領(lǐng)導(dǎo)人的作用是非常重要和關(guān)鍵的。在這個意義上考察陳家坡會議，就更彰顯了其重大的歷史作用。

三

目前涉及陳家坡會議的論說，許多史實的表述頗不一致，茲就其中幾個問題辨析如下。

一是關(guān)于紅2團南下渭華及其失敗的時間。目前的說法比較混亂，南下時間有5月、6月等多種說法，失敗時間也有5月、6月、7月之說。但這些說法與實際情況不相符合。時任紅26軍政委的汪鋒回憶指出，6月下旬向渭華起義地區(qū)前進④汪鋒:《紅二十六軍二團情況點滴》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第274頁。。紅2團長王世泰回憶說，南下渡過渭河是6月24日，在渭華地區(qū)苦戰(zhàn)一個多月而失散⑤王世泰《陜甘邊根據(jù)地的武裝斗爭》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第323頁。。時任紅2團連長、指導(dǎo)員的吳岱峰、高錦純和班長馬宜超回憶，渡過渭河之日是農(nóng)歷閏五月一日 (經(jīng)查，即公歷6月23日)，藍(lán)田張家坪失散是在農(nóng)歷六月十日 (即公歷8月1日)⑥吳岱峰、高錦純、馬宜超:《憶紅二團南征》，《崢嶸歲月革命回憶錄》，甘肅人民出版社，1983年，第42、43頁。他們所謂“和二十五軍會合”的說法有誤，應(yīng)是和紅四方面軍會合。。時任紅2團連指導(dǎo)員的黃羅斌回憶說南下是6月底⑦黃羅斌:《紅二十六軍及陜甘邊根據(jù)地的反“圍剿”斗爭》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第363頁。。時任紅26軍供給部主任的劉約三回憶說，6月間，紅26軍從照金根據(jù)地出發(fā)南下，“二團全被沖散，時間約在1933年7月間”⑧劉約三:《紅二十六軍的創(chuàng)建及其活動》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第539、541頁。。時任渭北游擊隊政委的劉映勝回憶說:“一九三三年六月下旬，杜衡、劉志丹、王世泰、江 (汪)鋒等帶紅二十六軍南下到三原附近時，我和黃子祥帶渭北游擊隊到嵯峨山下去迎接。”⑨劉映勝:《恢復(fù)渭北游擊隊和王泰吉起義的回憶》，《渭北革命根據(jù)地》，陜西人民出版社，1990年，第398頁。綜合這些親歷者的回憶可以判斷:紅2團南下渭華是在6月下旬，在藍(lán)田張家坪失散應(yīng)該在7月底。

二是關(guān)于紅2團南下渭華的決策。這一決策普遍稱為“杜衡強令”，但實際上此事經(jīng)過多次討論并得到一些人的支持。親歷者吳岱峰、高錦純、馬宜超回憶說:“經(jīng)過多次醞釀，在照金根據(jù)地北梁會議上，杜衡仍提出建立渭華新蘇區(qū)，和二十五軍匯合。對此，劉志丹、習(xí)仲勛、王世泰、李妙齋等堅決反對;楊文謨、高錦純等同志懷疑建立新蘇區(qū)是否那么容易;也有贊成杜衡意見的。最后，杜衡以軍政委身分結(jié)論，決定南下?！雹賲轻贩?、高錦純、馬宜超:《憶紅二團南征》，《崢嶸歲月革命回憶錄》，第41頁。習(xí)仲勛回憶說，他沒有參加這個會議，他反對遠(yuǎn)離陜甘邊區(qū)的意見由金理科帶到會上 (習(xí)仲勛: 《回憶陜甘邊區(qū)革命根據(jù)地》，《習(xí)仲勛革命生涯》，第9頁)。王世泰回憶說:在照金北梁會議上，杜衡提出南下渭華的4條理由:渭華地區(qū)有渭華暴動的影響;黨的工作基礎(chǔ)好，群眾覺悟高;人煙稠密，物產(chǎn)豐富，便于擴大紅軍;配合紅四方面軍和陜南29軍，可以切斷隴海鐵路，直接威脅西安等等。對于杜衡的夸夸其談，“與會者感到疑惑不解，但又說不出道理來，致使杜衡憑借淫威，硬性通過了南下渭華的錯誤主張”②王世泰:《陜甘邊根據(jù)地的武裝斗爭》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第320頁。。汪鋒回憶說，當(dāng)時關(guān)于紅26軍的行動方向有三種意見:一是以李杰夫為代表，主張部隊北上去內(nèi)蒙古活動，這種意見很快被否決了。第二種意見是以劉志丹為代表，主張原地活動或向陜北發(fā)展，這種意見大家認(rèn)為沒有發(fā)展前途也被否決了。第三種意見就是以杜衡為代表的南下意見 (杜衡并說是省委的意見)。我在會上表示同意省委的這個意見。討論中大家提到渭河不好渡過。有位負(fù)責(zé)同志說，只要決定南下，過渭河問題都包在他身上。③汪鋒:《紅二十六軍二團情況點滴》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第273—274頁。

紅26軍2團從照金根據(jù)地南下到達(dá)渭北后，在三原心字區(qū)嵯峨山北的二臺子又召開會議討論南下渭華問題。時在渭北游擊隊的張秀山與會，他根據(jù)前不久省委積極創(chuàng)建陜甘邊革命根據(jù)地的指示，反對南下渭華，結(jié)果受到杜衡批評，“會上只有渭北游擊隊總指揮黃子祥支持我的意見”④張秀山:《我的八十五年——從西北到東北》，第51頁。。王世泰的回憶與此相符:在三原縣二臺，“二團黨委和游擊隊召開了聯(lián)席會議。會上杜衡繼續(xù)奢談紅二團南下渭華的‘政治意義和四大有利條件’。渭北游擊隊的領(lǐng)導(dǎo)同志，對此表示異議，勸阻不要冒此風(fēng)險”⑤王世泰:《陜甘邊根據(jù)地的武裝斗爭》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第321頁。。另外，1933年11月《陜西省委給中央的工作報告》稱:在三原討論26軍根據(jù)地問題時，“勵君 (開始時)不表示意見，王烈、杰夫提出到渭華去……勵君最后作結(jié)論，同意這種意見”⑥《陜西革命歷史文件匯集 (1933年4月—1936年)》，第246頁。。根據(jù)以上資料，可以判斷南下渭華是杜衡提出和堅持的，而其提議經(jīng)過多次會議討論并得到不少人支持，因此最終被執(zhí)行，其決策是非常復(fù)雜的過程，并不是簡單的“杜衡強令”可以解釋的。

三是關(guān)于紅4團組建的時間和原因。一般的說法是，紅4團是在紅2團南下失敗后決定組建的，但其說有誤。1933年11月《陜西省委給中央的工作報告》中指出，王泰吉起義后，“給四團送去一二十支武裝”，這說明王泰吉起義時紅4團已經(jīng)成立，王泰吉起義于7月21日(一說23日)，而此時紅2團尚未失敗。該報告還說，紅26軍過渭河前，“省委已決定把渭北游擊隊組織 (為)二十六軍第四團”⑦《陜西革命歷史文件匯集 (1933年4月—1936年)》，第230頁。。這些都說明紅4團成立于紅2團南下失敗之前。時任陜西省委委員和渭北游擊隊政委的劉映勝對此也有清楚的回憶:1933年7月中旬的一天 (其時紅26軍第2團還在秦嶺山區(qū)進行戰(zhàn)斗)，杜衡由西安來到武字區(qū)對我說:楊虎城的騎兵團長王泰吉要起義抗日，要求派人指導(dǎo)，省委決定叫你去耀縣見王泰吉，發(fā)動起義。他又說:省委還決定把渭北游擊隊改編為紅26軍第4團，“等騎兵團起義發(fā)動后，他去負(fù)責(zé)，換我回來仍在紅四團當(dāng)政委”。⑧劉映勝:《回憶耀縣起義》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第567頁。耀縣起義前奉王泰吉之令與中共黨組織聯(lián)系的王英也同意此說:“我見到中共陜西省委書記杜衡，紅四團團長黃子祥、楊聲等。”⑨王英:《陜甘邊根據(jù)地的武裝斗爭及政權(quán)建設(shè)片斷回憶》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第636頁。另外，第4團首任團長黃子祥和曾任渭北游擊隊政委、其時還未離開的張秀山的回憶也佐證了這個時間。黃子祥回憶說:“1933年7月，王泰吉騎兵團在耀縣起義……大約在此時，渭北游擊隊在三原的焦村，由杜衡主持改編為紅二十六軍第四團?！雹冱S子祥:《紅四團的建立及早期活動》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第562頁。張秀山回憶說:“1933年6月初，楊森 (應(yīng)是劉映勝——引者注)來到渭北游擊隊，向我們傳達(dá)了陜西省委指示:將渭北游擊隊和富平游擊隊一起，改編為紅26軍42師第4團。因陜甘邊游擊隊總指揮部 (也稱耀西游擊隊)政委習(xí)仲勛負(fù)傷，省委決定調(diào)我去接任政委。我把渭北游擊隊的工作向楊森作了交待，并同他們一起研究了改編紅4團的一些具體問題。6月13日，渭北游擊隊和富平游擊隊在三原武字區(qū)正式改編為紅42師第4團?！雹趶埿闵?《我的八十五年——從西北到東北》，第53頁。張秀山回憶中說的6月初、6月13日，應(yīng)不是公歷，但農(nóng)歷六月十三日已到公歷8月了，不知其時間的根據(jù)是什么。由上述資料判斷，紅4團的組建與紅2團南下失敗沒有直接關(guān)聯(lián)，而其組建的原因，主要是陜西省委為完成紅26軍擴大一師人的目標(biāo)，而在7月至8月發(fā)起的“沖鋒月”的重要舉措。賈拓夫在1933年11月13日給中共中央的報告中，就明確把“渭北游擊隊成立了二十六軍第四團”作為“在擴大紅軍方面”的成績③《陜西革命歷史文件匯集 (1933年4月—1936年)》，第152頁。。

四是關(guān)于王泰吉起義時間，有7月21日和7月23日之說。7月23日之說可能來源于1933年11月《陜西省委給中央的工作報告》。但西北革命領(lǐng)導(dǎo)人基本都持7月21日之說。習(xí)仲勛回憶說:“經(jīng)陜西省委批準(zhǔn)，王泰吉于7月21日率騎兵團1000多人，在耀縣宣布起義，成立西北民眾抗日義勇軍。”④習(xí)仲勛:《陜甘高原革命征程》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第251頁。張邦英、張策、王世泰、黃羅斌都回憶說:王泰吉的耀縣起義是7月21日⑤張邦英、張策:《回憶老戰(zhàn)友龔逢春同志》，《龔逢春紀(jì)念文集》，1993年，第57頁;王世泰: 《陜甘邊根據(jù)地的武裝斗爭》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第325頁;黃羅斌:《紅二十六軍及陜甘邊根據(jù)地的反“圍剿”斗爭》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第367頁。。時任耀縣游擊隊副隊長的張仲良回憶說:“紅二團南下后，1933年7月21日，我受陜西省委的指派，由西安返回耀縣，同縣委一起組織革命武裝，配合王泰吉起義……我回到耀縣的當(dāng)天，起義就發(fā)動了?！雹迯堉倭?《開展游擊戰(zhàn)爭 創(chuàng)建陜甘邊根據(jù)地》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第460頁。耀縣起義前奉王泰吉之令，前往聯(lián)系的王英回憶說:“1933年7月21日中午12時，王泰吉率領(lǐng)全團官兵在耀縣宣告起義?！雹咄跤?《陜甘邊根據(jù)地的武裝斗爭及政權(quán)建設(shè)片斷回憶》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第636頁。根據(jù)以上眾多回憶，大致可以確定:王泰吉起義的時間應(yīng)是1933年7月21日⑧關(guān)于起義軍人數(shù)，有1000余人、1200人、3000多人等多種說法。1933年11月《陜西省委給中央的工作報告》中說“人數(shù)不上一千人”，我認(rèn)為此數(shù)大致可信。。

五是關(guān)于陳家坡會議主持人和發(fā)揮作用的問題。目前有多種說法。一說習(xí)仲勛和秦武山主持會議。習(xí)仲勛回憶說:“當(dāng)時秦舞山是陜甘邊特委書記，我是軍委書記兼團特委書記。秦舞山和我是會議執(zhí)行主席?！雹崃?xí)仲勛:《回憶陜甘邊區(qū)革命根據(jù)地》，《習(xí)仲勛革命生涯》，第12頁。秦舞山即秦武山。馬文瑞和張邦英也認(rèn)為，在陳家坡會議上，“習(xí)仲勛作為會議執(zhí)行主席，對各項正確決議的形成起到了重要作用”⑩《懷念習(xí)仲勛》，中共黨史出版社、中國文史出版社，2005年，第38頁。。一說習(xí)仲勛、張秀山和秦武山主持。張秀山回憶說:“秦舞山、習(xí)仲勛和我是特委成員，輪流主持會議?！?張秀山:《我的八十五年——從西北到東北》，第55頁。一說高崗領(lǐng)導(dǎo)。習(xí)仲勛于1943年1月在《關(guān)中黨史簡述》中說:“高崗 (省委特派員)領(lǐng)導(dǎo)所召開之陳家坡會議，與右傾機會主義路線斗爭勝利后，即決定以蘇區(qū)之游擊隊，和義勇軍，渭北紅軍第四團，整編成立紅廿六軍四十二師?！敝钡?0世紀(jì)80年代，他繼續(xù)堅持這樣的觀點:“當(dāng)時陳家坡會議發(fā)生路線分歧，一種意見是以黃子祥為代表的反對集中領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一指揮，主張把紅四團帶回渭北，不承認(rèn)高崗為省委代表。一種是以高崗為代表的主張成立指揮部，統(tǒng)一行動，堅持?jǐn)U大與創(chuàng)造陜甘邊新蘇區(qū)。會議終于以后一種正確路線取得勝利?！?《習(xí)仲勛同志談?wù)战鹛K區(qū)的創(chuàng)建及其發(fā)展》，《耀縣文史資料》第4輯，第3頁。高崗于1942年11月在《邊區(qū)黨的歷史問題檢討》中也稱:“紅二十六軍二團失敗后，省委把恢復(fù)二十六軍、整頓陜甘邊黨的任務(wù)委托于我”①高崗:《邊區(qū)黨的歷史問題檢討》(1942年11月)。，言下之意他是陳家坡會議的主角。一說習(xí)仲勛與高崗等人主持，如黃羅斌回憶說:“在習(xí)仲勛等同志的主持下，召開了陳家坡會議，高崗以陜西省委特派員的身份參加了會議。”②黃羅斌:《紅二十六軍及陜甘邊根據(jù)地的反“圍剿”斗爭》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第368頁。究竟何人主持會議，還有待史料的進一步挖掘和證明。但習(xí)仲勛、高崗、張秀山等人都對會議成功發(fā)揮了重要作用，這應(yīng)該是肯定的。如前所述，幾乎所有論及這次會議的西北革命領(lǐng)導(dǎo)人都是這樣表述的。王世泰更明確指出，陳家坡會議是他們共同努力的結(jié)果，“會議中，有個別軍事領(lǐng)導(dǎo)人面對嚴(yán)峻的形勢提出了分散活動的意見，在習(xí)仲勛、秦武山、張秀山、高崗等領(lǐng)導(dǎo)人的一再堅持下，終于取得共識”③王世泰:《習(xí)仲勛在陜甘邊根據(jù)地》，《習(xí)仲勛革命生涯》，第58頁。。