中共中央總書記習(xí)近平28日就堅定不移走和平發(fā)展道路做了重要闡述，有的外國媒體所做解讀同中國人對講話的理解相差甚遠，中國學(xué)者們紛紛關(guān)注習(xí)近平談到“戰(zhàn)略定力”，認為講話反映了中國新領(lǐng)導(dǎo)層在外交戰(zhàn)略上的穩(wěn)健。但一些西方媒體大呼習(xí)近平講話“強硬”，他們的根據(jù)是習(xí)近平在談和平發(fā)展的同時，說了“任何外國不要指望我們會拿自己的核心利益做交易，不要指望我們會吞下?lián)p害我國主權(quán)、安全、發(fā)展利益的苦果”。這話有什么錯嗎？這樣的原則闡述如果出自其他國家的領(lǐng)導(dǎo)人講話，難道會是奇怪的嗎？上述驚詫反映出有些國家在用一些非正常的要求對待中國，他們希望中國的和平發(fā)展是為求和平什么都不顧，他們怎么捏我們都可以。他們期待這是對華套現(xiàn)非正當(dāng)利益的大好機會，中國和平發(fā)展戰(zhàn)略是他們一發(fā)指令就能吐出好處的ATM機?！爸袊鴱娪舱摗绷餍幸逊且惶靸商?，每次鬧，心理都差不多。其實比一比與中國發(fā)生摩擦的日本、菲律賓領(lǐng)導(dǎo)人講話，中國領(lǐng)導(dǎo)人講話中體現(xiàn)的大國風(fēng)范會讓他們無地自容。中國和平發(fā)展的意愿很真誠，但也必須有其他國家和平發(fā)展愿望的配合互動，地區(qū)和平歸根到底是大家的事。如果一些人連這樣實事求是的和平發(fā)展論述都接受不了，那的確說明大環(huán)境出了問題。需要調(diào)整的不是中國，而是對中國領(lǐng)導(dǎo)人講話感覺不適、甚至要跳起來的那些人和力量。如果有的國家過去還有些糊涂，那么就請現(xiàn)在搞清楚中國不放棄自己正當(dāng)權(quán)益、也不會犧牲自己核心利益的決心。過去的誤讀都請改正，這應(yīng)是各國與中國發(fā)展國家關(guān)系的基礎(chǔ)性認識之一。有些并不糊涂但裝糊涂的人，也請搞清楚：渲染“中國強硬論”以及各種“中國威脅論”，效益早耗盡了。中國對它們早已不再敏感，我們習(xí)慣了，知道這當(dāng)中有多少水分和泡沫，中國的“戰(zhàn)略定力”越來越強。如今國際話語權(quán)不在中國手里，西方輿論里充斥了對中國崛起的種種情緒，以及對它們的盡量放大。中國愿意為安慰這些情緒做些力所能及的事情，但我們不會強求西方輿論的改變，也不會為了刻意營造中國周邊的某種氣氛而自吞苦果。這兩年的中日、中菲摩擦，挑事者都不是中方。如果日本不搞釣魚島“國有化”，菲律賓不派軍艦驅(qū)趕停靠黃巖島的中國漁民，危機都不會爆發(fā)。中國是東亞地區(qū)內(nèi)的最大力量，也是“擱置爭議、共同開發(fā)”的主要倡導(dǎo)者，只要其他國家不主動同中國挑起、激化爭議，它們同中國就不會有大問題，如果它們挑釁了，又總指望中國“別強硬”，那就難了。中國不會把“戰(zhàn)略上的強硬”定為國策，否則那亞洲早不是今天這個樣子。13億人口大國對平衡和穩(wěn)健的理解與追求，外界或許很難感同身受。一些人會用“盲人摸象”的方式理解中國，以為他們單挑出來的一句話、一個動作就是中國的全部。中國在未來不排除有真正強硬的時候，這取決于外部力量是否會以它們的挑釁迫使中國采取強硬的堅守。一些國家和力量過去把對中國的利益擠壓做得太過分，它們需要重新看清中國畫出的紅線。只要它們以現(xiàn)實主義的態(tài)度與中國打交道，它們就會發(fā)現(xiàn)中國這支全球性戰(zhàn)略力量同時是和善、寬厚的。如果亞洲注定有一個國家成為所謂“超級力量”，那么幸虧它是中國?！?/p>