孫煒冉，董 健

（通化師范學(xué)院 高句麗與東北民族研究中心，吉林 通化 134002）

關(guān)于“高麗王莫離支高文簡(jiǎn)”的相關(guān)問(wèn)題

孫煒冉，董 健

（通化師范學(xué)院 高句麗與東北民族研究中心，吉林 通化 134002）

開(kāi)元三年（715），高麗王莫離支高文簡(jiǎn)自突厥內(nèi)附唐朝，成為最后一批入唐的高句麗人，因其身份顯赫，受到唐廷的禮遇。關(guān)于高文簡(jiǎn)的身份以及被封遼西郡王等問(wèn)題直接關(guān)系到所謂“小高句麗國(guó)”是否真實(shí)存在。在認(rèn)真分析《新唐書》中關(guān)于“后稍自國(guó)”這則史料之后，以及高德武之后的歷任安東都護(hù)情況，可以看出所謂的“小高句麗國(guó)”并不存在，以及明確了關(guān)于“高麗王莫離支”高文簡(jiǎn)的相關(guān)情況。

高文簡(jiǎn)；莫離支；遼西郡王；小高句麗國(guó)；高句麗；安東都護(hù)府

《冊(cè)府元龜》卷 974《外臣部·褒異》載：“唐玄宗開(kāi)元三年（715）……高麗王莫離支高文簡(jiǎn)、都督足夾跌思太、葉渾大刺史慕容道奴、郁射施大首領(lǐng)鶻屈利斤、大首領(lǐng)刺史苾悉頡力、高麗大首領(lǐng)拱毅等……降”。唐冊(cè)封“遼海貴族”高文簡(jiǎn)為遼西郡王，食邑三千戶，行左衛(wèi)大將軍外置同員，賜室一區(qū)，馬四匹，物六百段。同書卷977《外臣部·降附》亦載：“開(kāi)元七年（719）正月乙未，封遼西郡王高文簡(jiǎn)妻阿史那氏為遼西郡夫人，文簡(jiǎn)東蕃酋長(zhǎng)，率眾歸我，故有是寵?！贝恕案啕悺焙蝸?lái)，《冊(cè)府元龜》及相關(guān)史料未明確記載，但新降于唐，從其妻及同降者為突厥的都督等看，此應(yīng)為原入突厥的高句麗人、現(xiàn)又降于唐，被置于遼西。高句麗亡于后突厥汗國(guó)復(fù)興之前十?dāng)?shù)年，高文簡(jiǎn)當(dāng)是高句麗貴族遺民之亡居突厥者，為默啜可汗所收納，養(yǎng)為女婿。作為前高句麗重臣及“遼海貴族”，高文簡(jiǎn)顯然具有非同一般之地位，故而無(wú)論在突厥時(shí)，還是投降唐朝之后，都保有較高之待遇。從上述材料及兩唐書《突厥傳》分析，當(dāng)是開(kāi)元三年（715），因突厥默啜可汗暴戾，這些原本附屬于他的高麗、足夾跌、吐谷渾、郁射思等部族率眾棄其內(nèi)附唐朝，得到了唐廷的禮遇，紛紛加官授爵，予以安撫。其中，尤為值得注意的便是“高麗王莫離支高文簡(jiǎn)”與“高麗大酋高拱毅”的歸附，因?yàn)檫@兩支高句麗人是在高句麗亡國(guó)后最后歸附唐朝者，而此時(shí)距高句麗亡國(guó)已達(dá)四十七年之久。他們的到來(lái)對(duì)于我們分析此刻的營(yíng)州形式及安東都護(hù)府的存沒(méi)有著至關(guān)重要的作用，以此我們可以分析此刻位于營(yíng)州地區(qū)是否有 “小高句麗國(guó)”的存在，以及高氏王族后裔在安東都護(hù)府內(nèi)的相關(guān)情況。

一、高句麗亡國(guó)后的移民流向

總章元年 （668），唐朝和新羅聯(lián)合滅亡了高句麗，這個(gè)有著705年國(guó)祚的地方民族政權(quán)從此消亡，其國(guó)民被大量遷徙至唐境，少數(shù)留在故地、投附新羅、倭國(guó)、突厥及靺鞨地區(qū)。唐朝滅亡時(shí)高句麗共有69.7萬(wàn)戶、348.5萬(wàn)人口，[1]根據(jù)吾師苗威的推算，這些高句麗人口的流向分別為遷入唐朝內(nèi)地155.27萬(wàn)戶，留在高句麗故地（安東都護(hù)府）68.38萬(wàn)戶，流入新羅33.85萬(wàn)戶，戰(zhàn)爭(zhēng)死亡27萬(wàn)戶，亡入渤海35萬(wàn)戶、突厥、26萬(wàn)戶、百濟(jì)故地（熊津都督府）2萬(wàn)戶、日本1萬(wàn)戶。[2]當(dāng)然，這其中很多人口是變化流動(dòng)的，比如遷入唐朝內(nèi)地的移民，在萬(wàn)歲通天元年（696）年?duì)I州之亂后又有人隨大祚榮東走；留在安東都護(hù)府的，后來(lái)也有許多陸續(xù)投附突厥和靺鞨；還有本文所著眼的高文簡(jiǎn)家族，據(jù)筆者分析，亦是在內(nèi)遷唐朝之后又轉(zhuǎn)投突厥，隨后再投附唐朝的。可以說(shuō)，高句麗亡國(guó)后，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，高句麗人的去向都是在變化流動(dòng)的，并不完全固定，這也加大了學(xué)者對(duì)其研究的難度。

二、高句麗人的反叛及高文簡(jiǎn)的附突厥分析

高句麗亡國(guó)后，其國(guó)人并不甘心就此被他人所統(tǒng)治，在其故地先后爆發(fā)了若干起反抗斗爭(zhēng)，或都被唐朝翦平，或?qū)⑵鋬?nèi)遷，或逃至周邊國(guó)族。其中規(guī)模較大、持續(xù)較長(zhǎng)的反抗斗爭(zhēng)就是安勝“報(bào)德國(guó)”?？傉氯辏?70），高句麗故地發(fā)生貴族鉗牟岑（《三國(guó)史記》作劍牟岑）糾集的叛亂，失敗后南逃新羅。新羅在同年八月冊(cè)封其中的高句麗王室后裔安勝 （《新唐書》作安舜）為“高句麗王”，冊(cè)文稱贊其“流離辛苦，跡同晉文；更興亡國(guó)，事等衛(wèi)侯”，希望“永為鄰國(guó)，事同昆弟”；安勝等也表示“愿作藩屏，永世盡忠”。上元元年 （674）新羅改封安勝為 “報(bào)德王”，弘道元年（683），新羅神文王“征報(bào)德王安勝為蘇判，賜姓金氏，留京都，賜甲第良田”，高句麗遺民的報(bào)德國(guó)就此滅亡。[3]其他高句麗故地的零散叛亂也都在咸亨四年（673）瓠盧河之戰(zhàn)后被時(shí)任燕山道總管的李謹(jǐn)行肅清。[4]其后所見(jiàn)高句麗反叛事件，唯在儀鳳二年（677），唐授原高句麗王高藏為遼東都督、朝鮮郡王，使還遼東、安輯高麗余眾，鎮(zhèn)撫本蕃。高藏返遼東后，潛與靺鞨勾結(jié)謀反，事未及發(fā)，唐已知之，召藏還內(nèi)地，配流邛州（今四川邛崍）。唐再散徙高句麗人于河南、隴右諸州，留貧弱者于安東城旁。此后，唐朝依然未放棄對(duì)高句麗遺民的轄控，為了安輯這些遺民，又于圣歷元年（698），冊(cè)朝鮮郡王高藏之孫高寶元為忠誠(chéng)國(guó)王，委其統(tǒng)攝安東舊戶。然而事竟不成，究其原因，筆者認(rèn)為蓋因此時(shí)契丹之亂，營(yíng)州之所不能自治，契丹、突厥侵襲營(yíng)州所致，造成了高寶元的安東之任不能成行。次年，即圣歷二年（699），契丹叛亂暫息，唐又委任高藏第三子高德武為安東都督，以領(lǐng)本蕃。此前，高德武就因任遼東都督，鎮(zhèn)壓契丹叛亂有功，而得到唐朝的嘉獎(jiǎng)，[5]所以成為此時(shí)鎮(zhèn)領(lǐng)安東高句麗遺民本蕃的不二人選。然而，就在同一年，叛亂的“契丹余眾不能立，遂附突厥”。突厥犯邊，遼西從此成為戰(zhàn)場(chǎng)，突厥人侵襲了遼西地區(qū)，營(yíng)州陷落。從營(yíng)州都督府被迫南遷，圣歷二年（699年）僑治漁陽(yáng)可見(jiàn)唐朝在東北的統(tǒng)治已經(jīng)失控，高德武雖然赴任安東，然而隨著營(yíng)州陷落，業(yè)已失去與中央的聯(lián)系，所以高德武赴任安東后，“自是高麗舊戶在安東者漸寡少，分投突厥及靺鞨等，高氏君長(zhǎng)遂絕矣?！盵6]由此，再不見(jiàn)高德武一支的蹤跡。那么，高德武是否在遼東自立了呢？從當(dāng)時(shí)的情形來(lái)看，其自身不具備這樣的實(shí)力，另外，其周邊的突厥和新立之大祚榮靺鞨國(guó)也不可能給其自立的空間。從當(dāng)時(shí)突厥侵占營(yíng)州及“（高句麗人）分投突厥及靺鞨等，高氏君長(zhǎng)遂絕”可斷定，此時(shí)之高德武一支迫于形勢(shì)，當(dāng)是投附了勢(shì)盛的突厥默啜可汗。

三、高文簡(jiǎn)與高拱毅的不同身份

作為高句麗王族后裔的高德武一支，投附突厥后，勢(shì)必是得到了默啜可汗的厚待，而從時(shí)間段限來(lái)看，高文簡(jiǎn)當(dāng)為高德武之子嗣無(wú)疑，在《冊(cè)府元龜》中稱高文簡(jiǎn)為“高麗王”[7]足以證明其王族出身。此外諸多材料中皆還言其為“莫離支”，莫離支是高句麗后期出現(xiàn)的一種新官職，是泉蓋蘇文家族自設(shè)的一種取代大對(duì)盧的新的最高官職，并非是舊有的任何一種官職，它的職能其實(shí)已超出了宰相的性質(zhì)，而且具備了專制權(quán)臣為篡奪王位而自設(shè)的臨時(shí)性特殊官職的特點(diǎn)。高句麗后期，握有實(shí)權(quán)的名為莫離支的官職出現(xiàn)并掌握了政權(quán)，這是高句麗后期統(tǒng)治體制的一個(gè)特點(diǎn)。[8]唐乾封元年（666年），泉蓋蘇文死，長(zhǎng)子泉男生繼任莫離支，與其弟泉男建，泉男產(chǎn)不和，泉男建自封莫離支，發(fā)兵討伐泉男生，泉男生派其子泉獻(xiàn)誠(chéng)向唐朝求救，投降唐朝，總章元年（668年），唐軍攻克平壤，高句麗國(guó)王高藏投降，唐平定高句麗，泉男生也就成為了最后一任莫離支。[9]那么高文簡(jiǎn)為何會(huì)有莫離支的官職呢？這應(yīng)當(dāng)與高德武入突厥后的身份有著密切的關(guān)系。高德武以高句麗王室之身份入附突厥，在政治地位上應(yīng)當(dāng)保有一定的自主性，故能以“高麗王”而自居，定然是得到了默啜可汗的認(rèn)可，但作為寄人籬下的投附之臣，“王”者是與“可汗”同列之稱，所以平日高文簡(jiǎn)還需有一個(gè)可以在默啜可汗之下的官銜，因此擇選了高句麗亡國(guó)時(shí)，身份最為高貴的莫離支之職而自居。正因?yàn)檫@一支高句麗力量為王室后裔，高文簡(jiǎn)才得以成為默啜可汗的女婿，以加強(qiáng)突厥對(duì)這一支高句麗力量的籠絡(luò)和控制。此外，可以看出，高文簡(jiǎn)一支與高拱毅一支雖同屬高句麗，且都為投附突厥羽翼下的高句麗人，然而從始至終兩支力量都是分屬而轄?？梢?jiàn)，他們應(yīng)該是不同時(shí)期，從不同地方流入突厥的，盡管沒(méi)有明確記載，但從史料分析，高拱毅一支最早應(yīng)是在亡國(guó)之初的總章元年（668）、最遲當(dāng)是在儀鳳二年（677）受高藏叛亂影響而投附突厥的。在入突厥之后，也保有一定的獨(dú)立性，因此才有能力于開(kāi)元三年（715）以六支獨(dú)立的力量投附唐朝，但從陳述的序位來(lái)看，其力量和地位相對(duì)較低。

四、高文簡(jiǎn)入唐后的安東都護(hù)情況及小高句麗國(guó)是否存在

從上面我們可以看出，高德武被封安東都督后，因形勢(shì)所迫，又入突厥，所以才有“自是高麗舊戶在安東者漸寡少，分投突厥及靺鞨等，高氏君長(zhǎng)遂絕矣”[10]的記述。 然而，因《新唐書》撰寫時(shí)，有“明年，以藏子德武為安東都督，后稍自國(guó)。至元和末，遣使者獻(xiàn)樂(lè)工云”的記載。那么歐陽(yáng)修和宋祁因何說(shuō)其“后稍自國(guó)”？還補(bǔ)記了“至元和末，遣使者獻(xiàn)樂(lè)工云”呢？蓋因此時(shí)王氏高麗與宋建交，出于政治原因，王氏高麗自詡為高句麗后裔之國(guó)?；煜藲W陽(yáng)修之視聽(tīng)，在歐陽(yáng)修所撰寫之《新五代史·高麗傳》中尤為明顯：“高麗，本扶余人之別種也。其國(guó)地、君世見(jiàn)于唐，比他夷狄有姓氏，而其官號(hào)略可曉其義。當(dāng)唐之末，其王姓高氏。同光元年，遣使廣評(píng)侍郎韓申一、副使春部少卿樸巖來(lái)，而其國(guó)王姓名，史失不紀(jì)。至長(zhǎng)興三年，權(quán)知國(guó)事王建遣使者來(lái)，明宗乃拜建玄菟州都督，充大義軍使，封高麗國(guó)王。建，高麗大族也。”將唐朝之高句麗與宋時(shí)之王氏高麗混為一談。宋代曾鞏還曾就此問(wèn)題撰《高麗世系十問(wèn)》，可見(jiàn)因當(dāng)時(shí)兩地為遼所隔，信息不通，造成中原學(xué)者對(duì)半島問(wèn)題的模糊。而歐陽(yáng)修撰《新唐書》時(shí)，所言之“稍后自國(guó)”蓋指王氏高麗，而非高德武據(jù)安東自國(guó)，因此后營(yíng)州所治及安東都護(hù)府所治，在高文簡(jiǎn)附歸唐朝后，重新遷回遼西，唐冊(cè)封高文簡(jiǎn)為遼西郡王，高氏雖再主安東府，然而安東都護(hù)府卻并未就此被高氏把持。此后還有薛泰<開(kāi)元八年一十三年>（《資治通鑒·開(kāi)元八年》載：十二月，“營(yíng)州都督許欽澹遣安東都督薛泰帥驍勇五百與奚王李大酺奉娑固以討之”?！杜f唐書·北狄·靺鞨傳》載：“開(kāi)元十三年，安東都護(hù)薛泰請(qǐng)于黑水靺鞨內(nèi)置黑水軍?！薄短藉居钣洝肪?75、《冊(cè)府元龜》卷170同《新唐書·北狄靺鞨傳》及《唐會(huì)要》卷10 作“開(kāi)元十年”。）、[11]李沄<開(kāi)元十五年>（《舊唐書·李沄傳》載：“〔開(kāi)元〕十五年，遙領(lǐng)安東都護(hù)、平盧軍節(jié)度使?！薄缎绿茣だ顩V傳》略同?！短拼笤t令集》卷36《慶王潭涼州都督制》載：“穎王沄為安東都護(hù)平盧軍節(jié)度使……開(kāi)元十五年五月?！庇忠?jiàn)《全唐文》卷22，《冊(cè)府元龜》卷 281）、[12]臧懷亮<約開(kāi)元十五年>（《右羽林大將軍臧公（懷亮）神道碑》載：“以功最拜羽林衛(wèi)大將軍，復(fù)以本官兼安東大都督府都督……以開(kāi)元十七年八月二十二日薨于京師......春秋六十有八。 ”）、[13]王玄志<天寶末一至德二載>（《舊唐書·侯希逸傳》載：“天寶末，安祿山反，署其腹心徐歸道為平盧節(jié)度。希逸時(shí)為平盧裨將，率兵與安東都護(hù)王玄志襲殺徐歸道，使以聞，詔以玄志為平路節(jié)度使。”又《舊唐書·李忠臣傅》載：“正臣卒，又與眾議以安東都護(hù)王玄志為節(jié)度使。”《資治通鑒·至德二載》載：“初，平路節(jié)度使到正臣自范陽(yáng)敗歸，安東都護(hù)王玄志鳩殺之?！庇忠?jiàn)《新唐書·侯希逸傅》，《冊(cè)府元龜》卷358）[14]等。結(jié)合《新唐書·地理志》和唐朝貞元年間宰相賈耽的《道里記》分析，在8世紀(jì)90年代，仍然存在安東都護(hù)府駐于遼東，所以在安東都護(hù)府廢撤之前，營(yíng)州境內(nèi)不可能有自治的高氏政權(quán)。那么安東都護(hù)府廢撤之后有無(wú)高氏自國(guó)的可能呢？

《冊(cè)府元龜》中載：元和“（818）十三年四月，高麗國(guó)進(jìn)樂(lè)器及樂(lè)工兩部”[15]結(jié)合《新唐書·高麗傳》“稍后自國(guó)”的記載，日本學(xué)者日野開(kāi)三郎認(rèn)為高句麗滅亡后至渤海建國(guó)前這一段時(shí)間，曾存在一個(gè)“小高句朋國(guó)”似乎這個(gè)“小高句麗國(guó)”對(duì)高句麗與渤海起了承上啟下的作用，其遺民建立了小高句麗國(guó)即渤海國(guó)，從而使二者存在被繼承與繼承的關(guān)系。日野開(kāi)三郎從1954年開(kāi)始在《史淵》發(fā)表一系列論文主張?jiān)诟呔潲悳缤龊笤⑦^(guò)“小高句麗國(guó)”后來(lái)收入《日野開(kāi)三郎著作集》卷8《小高句麗國(guó)研究》。[16]1990年以后上田雄的《渤海國(guó)之謎》也肯定了“小高句麗國(guó)”的存在并稱“小高句麗國(guó)”為“朝鮮郡王國(guó)”。[17]而中國(guó)學(xué)者則以梁玉多為代表，贊同“小高句麗國(guó)”真實(shí)存在。[18]而日本學(xué)者古畑徹、及我國(guó)學(xué)者王承禮、王健群、朱國(guó)忱、魏國(guó)忠等則分別在自己的著作中據(jù)有關(guān)史實(shí)，指出根本不存在所謂“小高句麗國(guó)”和“朝鮮郡王國(guó)”。[19]《新唐書》所載“元和末，遣使者獻(xiàn)樂(lè)工云”，實(shí)則誤抄《冊(cè)府元龜》“高麗國(guó)進(jìn)樂(lè)器及樂(lè)工兩部”所致，元和年間（806—820）并無(wú)高麗國(guó)，考《三國(guó)史節(jié)要》可知，元和十三年來(lái)朝獻(xiàn)樂(lè)工者為新羅，[20]“高麗”系《冊(cè)府元龜》撰寫者之誤筆，唐人記載嘗稱新羅為高麗，日本記載亦稱渤海為高麗，《冊(cè)府元龜》中則混淆了高麗與渤海，而歐陽(yáng)修撰《新唐書》時(shí)又誤抄《冊(cè)府元龜》所致。[21]如梁多玉先生在《簡(jiǎn)析渤海國(guó)對(duì)其周邊民族實(shí)行的羈縻政策》中認(rèn)為小高句麗國(guó)存在所據(jù)之材料“東至高麗國(guó)，南至真臘國(guó)，西至波斯、吐蕃及堅(jiān)昆都督府，北至契丹、突厥、靺鞨并為人番。以外為絕域?！盵22]明顯可以看出，此中所指“高麗”當(dāng)是“新羅”，在渤海雄踞海東之前，唐所指之東毗蓋為新羅。且根據(jù)唐太和八年（834年）幽州判官?gòu)埥ㄕ鲁鍪共澈?guó)上京龍泉府后所著的《渤海國(guó)記》，當(dāng)時(shí)渤海國(guó)尚未進(jìn)入遼東。而張建章所經(jīng)之地營(yíng)州亦無(wú)所謂“高麗”之國(guó)。[23]由此可見(jiàn)，日野氏所言，小高句麗國(guó)應(yīng)存在于9世紀(jì)初的論斷也無(wú)據(jù)可依。

五、結(jié)論

藉上所述，高文簡(jiǎn)實(shí)則為圣歷二年（699）被封安東都督的高德武之子嗣，因營(yíng)州之亂后，突厥趁亂南陷營(yíng)州，由此阻斷高氏與唐朝的聯(lián)系，在強(qiáng)大的突厥羽翼之下，不得已轉(zhuǎn)而委身投附突厥，因高氏為高句麗王族嫡裔，身份顯貴而受到突厥的禮遇，高文簡(jiǎn)更是能夠成為默啜可汗的女婿。然隨著唐朝勢(shì)力的再次崛起，突厥勢(shì)衰及默啜可汗無(wú)道等多方面原因，高文簡(jiǎn)等決定趁勢(shì)重歸唐域，并且此次歸附還一同領(lǐng)回總章年間（668—670）由高句麗故地流入突厥的高拱毅一支的高句麗人。高文簡(jiǎn)重歸唐朝后同樣受到極高的禮遇和殊榮，被封為遼西郡王，委以重任，當(dāng)是在同年（715）被授予安東都護(hù)鎮(zhèn)守遼西，其家族一支在遼西生活。在其任后，安東都護(hù)府一直存在于營(yíng)州地區(qū)，安東都護(hù)也都朝廷委任，直至上元二年（761）才被廢撤，但遼西、遼東仍為營(yíng)州轄境。此時(shí)營(yíng)州以東為渤海都督府，無(wú)論是在空間上還是時(shí)間上都不可能存在一個(gè)“小高句麗國(guó)”。所謂小高句麗國(guó)不過(guò)是日野開(kāi)三郎僅憑“后稍自國(guó)”斷章取義，臆想出來(lái)的。所謂“至元和末，遣使者獻(xiàn)樂(lè)工云”乃是渤海國(guó)，系《新唐書》編撰者誤抄《冊(cè)府元龜》之故。

[1]劉昫.舊唐書[M].卷 199 上《高麗傳》、卷 5《高宗本紀(jì)下》、卷 39《地理志二》.北京：中華書局，1975；王若欽.冊(cè)府元龜[M].卷 19《帝王部·功業(yè)》、卷 486《邦計(jì)部·戶籍》.北京:中華書局,1960；馬端臨.文獻(xiàn)通考[M].卷 325《四裔考二·高句麗》.北京：中華書局，2011.

[2]苗威.高句麗移民研究[M].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，2011.

[3]【高麗】金富軾.三國(guó)史記[M].《高句麗本紀(jì)·寶藏王》27 年條、《新羅本紀(jì)·文武王》10年條、11年條、14年條、《新羅本紀(jì)·文神王》3年條.長(zhǎng)春：吉林文史出版社,2003.

[4]劉昫.舊唐書[M].卷 5《高宗本紀(jì)下》.北京：中華書局，1975；王若欽.冊(cè)府元龜[M].卷 986《外臣部·征討五》.北京:中華書局,1960.

[5]董誥.全唐文[M].陳子昂《為建安王與遼東書》、《為建安王與諸將書 》、《為建安王與安東諸軍州書 》.北京:中華書局,1983.

[6]劉昫.舊唐書[M].卷 199 上《高麗傳》.北京：中華書局，1975.

[7]王若欽.冊(cè)府元龜[M].卷 974《外臣部·褒異》、卷 977《外臣部·降附》.北京:中華書局,1960.

[8]華陽(yáng).關(guān)于莫離支的幾種觀點(diǎn)及我見(jiàn)[J].東北史地，2008（6）.

[9]歐陽(yáng)修.新唐書·泉男生[M].北京:中華書局,1975.

[10]劉昫.舊唐書[M].卷 199 上《高麗傳》.北京：中華書局，1975.

[11]司馬光.資治通鑒·開(kāi)元八年條[M].北京：中華書局,1997；劉昫.舊唐書·靺鞨傳[M].北京：中華書局，1975.

[12]劉昫.舊唐書·李沄傳[M].北京：中華書局，1975；歐陽(yáng)修.新唐書·李沄傳[M].北京:中華書局,1975；宋敏求.唐大詔令集·慶王潭涼州都督制[M].北京:中華書局,2008.

[13]董誥.全唐文·右羽林大將軍臧公（懷亮）神道碑[M].北京:中華書局,1983.

[14]劉昫.舊唐書·侯希逸傳[M].北京：中華書局，1975；劉昫.舊唐書·李忠臣傳[M].北京：中華書局，1975；司馬光.資治通鑒·至德二載條[M].北京：中華書局,1997.

[15]王若欽.冊(cè)府元龜·外臣部·朝貢[M].北京:中華書局,1960.

[16]【日】日野開(kāi)三郎.日野開(kāi)三郎著作集[M].東京：三一書房，1984.

[17]【日】上田雄，孫榮健.日本渤海交涉史[M].東京：六興出版，1990.

[18]梁玉多.關(guān)于“小高麗國(guó)”的幾個(gè)問(wèn)題[J].黑土地古代文明.呼和浩特：遠(yuǎn)方出版社，2000；簡(jiǎn)析渤海國(guó)對(duì)其周邊民族實(shí)行的羈縻政策[J].北方文物.2006（1）.

[19]【日】古畑徹.所謂“小高句麗國(guó)”存在與否的問(wèn)題[J].東京：東洋史研究（51卷2號(hào)）1992；王承禮.中國(guó)東北的渤海國(guó)與東北亞[M].長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2000；王健群.南北國(guó)時(shí)代論“糾謬”[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1995（2）；朱國(guó)忱，魏國(guó)忠.再論渤海王國(guó)的族屬問(wèn)題[J].北方論叢，1983（1）.

[20]【朝鮮】盧思慎.三國(guó)史節(jié)要[M].漢城:亞細(xì)亞文化社,1973.

[21]金毓黼.東北通史[M].長(zhǎng)春：社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線雜志社，1981.

[22]王溥.唐會(huì)要[M].北京:中華書局,1955.

[23]脫脫.宋史·王溥傳[M].北京：中華書局,1977.

K289

A

1008—7974（2013）05—0023—04

2013—02—25

孫煒冉（1981-），古林省集安市人，教師，專門史碩士，研究方向：古代東北民族史、疆域史、中朝關(guān)系史研究；董健，集安市高句麗歷史文化研究中心實(shí)習(xí)研究員。

（責(zé)任編輯：徐星華）