監(jiān)管指標(biāo)與銀行信貸、經(jīng)濟增長的關(guān)系研究

李昌齊

摘要：本文以對國內(nèi)12家上市銀行的主要監(jiān)管指標(biāo)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立面板數(shù)據(jù)模型，考察主要監(jiān)管指標(biāo)與銀行信貸總量的關(guān)系，并考察了信貸規(guī)模對經(jīng)濟增速的影響。結(jié)果顯示，各主要指標(biāo)與貸款規(guī)模的關(guān)系并不顯著，對貸款規(guī)模的影響較小，而貸款規(guī)模對經(jīng)濟的增長具有持久正向的影響。

關(guān)鍵詞：監(jiān)管指標(biāo)；銀行信貸；經(jīng)濟增長

金融危機爆發(fā)以來，全球主要經(jīng)濟體對金融監(jiān)管框架提出修改方案，以巴塞爾協(xié)議Ⅲ為代表的監(jiān)管新規(guī)將逐步在各國得到實施，同時，加強宏觀審慎監(jiān)管也成為各監(jiān)管部門的共識。隨著國際監(jiān)管新規(guī)的不斷推進，我國銀行業(yè)的監(jiān)管不斷跟上國際步伐，但在制定和實施具體監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)之前，需要對我國銀行業(yè)監(jiān)管的主要指標(biāo)與銀行信貸規(guī)模、經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行深入研究，充分衡量監(jiān)管政策的沖擊性和效用性，以更有效地推行監(jiān)管新規(guī)。

一、文獻回顧

銀行業(yè)監(jiān)管指標(biāo)與銀行信貸規(guī)模關(guān)系方面，國內(nèi)外學(xué)者進行了較為豐富的研究。如Bernanke、Lown（1991）、Peek、Rosengren（1995）、Hancock（1995）研究表明美國銀行資本監(jiān)管在20世紀(jì)80年代末到90年代初出現(xiàn)過信貸緊縮效應(yīng)[1-3]。Thakor（1996）研究表明擴張的貨幣政策既可能增加信貸也可能減少信貸[4]。Chiuri（2002）認(rèn)為資本充足率監(jiān)管的實施明顯地削弱了銀行的信貸供給能力，且信貸緊縮效應(yīng)在新興國家的表現(xiàn)比在十國集團更為明顯[5]。國內(nèi)方面，劉斌（2005）指出當(dāng)實際資本充足率低于監(jiān)管最低要求時，貨幣政策不能達到預(yù)期效果，將會出現(xiàn)信貸緊縮現(xiàn)象[6]。王勝邦（2007）、王勝邦、陳穎（2009）發(fā)現(xiàn)由于我國商業(yè)銀行主要通過增加監(jiān)管資本的方式提高資本充足率，嚴(yán)格的資本約束并未導(dǎo)致嚴(yán)重的信貸緊縮[7-8]。郭偉（2010）認(rèn)為我國的資本軟約束現(xiàn)象得到改善[9]。杜榮耀、胡海鷗（2011）引入了銀行資產(chǎn)負(fù)債表模型證明資本充足率對貸款規(guī)模的控制作用加強[10]。產(chǎn)出方面，PaoloAngelini、LaurentClerc等（2011）認(rèn)為巴塞爾Ⅲ的實施將減少經(jīng)濟的產(chǎn)出水平，但可降低產(chǎn)出的波動性[11]。EricWong、TomFong、Ka-faiLi、HenryChoi（2012）認(rèn)為新監(jiān)管改革對香港經(jīng)濟產(chǎn)生正面的長期影響，但此影響較小[12]。本文通過建立貸款增長率的動態(tài)面板模型和VAR回歸模型，對銀行主要監(jiān)管指標(biāo)與銀行的信貸規(guī)模的關(guān)聯(lián)關(guān)系以及信貸規(guī)模對經(jīng)濟增長的影響展開研究。

二、銀行監(jiān)管指標(biāo)與信貸總量及經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析

（一）主要監(jiān)管指標(biāo)與信貸總量的關(guān)系

1．變量的確定

三、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

1．面板數(shù)據(jù)分析表明，2004—2011年間我國主要上市銀行的資本充足率水平、撥備率水平、杠桿率水平等主要監(jiān)管指標(biāo)數(shù)據(jù)與貸款增速水平的關(guān)系不顯著，且影響較小。預(yù)計實施依據(jù)巴塞爾協(xié)議Ⅲ設(shè)定的新監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，對我國商業(yè)銀行的貸款規(guī)模影響較小。

2．通過對2004—2011年間的貸款規(guī)模、GDP及CPI季度數(shù)據(jù)的VAR方法分析表明，貸款規(guī)模、GDP及CPI三者在長期具有比較穩(wěn)定的均衡關(guān)系。貸款規(guī)模增長1%時，GDP增長0.44%；而cpi增長1%時，GDP下降0.75%。同時脈沖響應(yīng)分析表明，貸款規(guī)模對GDP的沖擊影響是持久正向的，而cpi的沖擊使得GDP做出負(fù)向響應(yīng)。

（二）政策建議

第一，加強人民銀行和銀行業(yè)監(jiān)管部門的合作，以構(gòu)建逆周期的宏觀審慎管理框架為契機，保障經(jīng)濟金融的平穩(wěn)發(fā)展。第二，各商業(yè)銀行應(yīng)拓展商業(yè)銀行資本金的補充渠道，調(diào)整風(fēng)險資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)，拓展金融業(yè)務(wù)和產(chǎn)品。第三，改進商業(yè)銀行的經(jīng)營模式，如發(fā)展財務(wù)顧問、信托理財、直接融資等中間業(yè)務(wù)和零售業(yè)務(wù)，提高盈利能力減少對資本金的依賴。第四，繼續(xù)開拓融資渠道，構(gòu)建多層次的資本市場，降低銀行信貸在融資中的占比，減弱監(jiān)管新規(guī)對經(jīng)濟增長的負(fù)面影響。

（責(zé)任編輯：陳薇）

參考文獻：

[1]Bernanke，B，Lown，C.TheCreditCrunch[J].BrookingPapersonEconomicActivity，1991（2）：205-39.

[2]Peek，J，E.Rosengren.TheCapitalCrunch：NeitheraBorrowernoraLenderBe[J].JournalofMoney，Credit，andBanking.1995（27）：625-638.

[3]D.Hancock，AJ，Laing，JAWilcox.BankCapitalShocks：

DynamicEffectsonSecurities，LoansandCapital[J].JournalofBanking&Finance，1995（3）19：661-677.

[4]AnjanV，Thakor.TheDesignofFinancialSystems：An

Review[J].JournalofBankingandFinancial，1996（5）20：917-948.

[5]Chiuri，M，F(xiàn)erri，G，Majnoni，G.TheMacroeconomic

ImpactofBankCapitalRequirementsinEmergingEconomies：PastEvidencetoAssesstheFuture[J].JournalofBankingandFinance，2002（26）：881-904.

[6]劉斌.資本充足率對我國貸款和經(jīng)濟影響的實證研究[J].金融研究.2005（1）：18-30.

[7]王勝邦.資本約束對信貸擴張及經(jīng)濟增長的影響：分析框架和典型案例[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2007（4）：44-52.

[8]王勝邦，陳穎.中國商業(yè)銀行資本監(jiān)管、制度變遷和效果評價[J].國際金融研究，2009（5）：78-86.

[9]郭偉.資產(chǎn)價格波動與銀行信貸：基于資本約束視角的理論與經(jīng)驗分析[J].國際金融研究，2010（4）.

[10]杜榮耀，胡海鷗.準(zhǔn)備金率和資本充足率影響商業(yè)銀行貸款規(guī)模的機制分析[J].上海金融，2011（1）.

[11]PaoloAngelini，LaurentClercetc.BASELIII：Long-TermImpactonEconomicPerformanceandFluctuations[R].FederalReserveBankofNewYorkStaffReports，2011.

[12]EricWong，TomFong，Ka-faiLi，HenryChoi.AnAssessmentofTheLong-TermEcomomicImpactofTheNewRegulatoryReformonHongKong[R].HongKongMonetaryAuthority，2012.