回歸常識

范偉在小品《賣拐》中有一句臺詞：“同樣是生活在一起的兩口子，做人的差距怎么這么大呢？”遇到落馬官員時，這句話可以改成：“同樣是一個人，差距怎么這么大呢？”

比如落馬前后的季建業(yè)。落馬前，關于他精明干練的報道屢見不鮮；落馬后，從假冒學歷到大拆大建，直至包養(yǎng)情婦、貪污受賄，什么事都被扒了出來，有人甚至以“黑社會”相稱。

毫無疑問，季建業(yè)落得今日下場是咎由自取。從主流看，他就是一個貪官，必將遭人唾棄。但是，常識告訴我們，一個再英明神武的領導，不可能一輩子不犯一次錯誤；一個再劣跡斑斑的官員，也不會沒干過一件好事?？上В诂F(xiàn)實中，人們更喜歡進行簡單的二分法。某人在位時，不惜肉麻地吹捧上天，一旦失勢，免不了破鼓眾人捶。

還有浙江余姚的“鞋哥”，事件發(fā)展可謂一波三折。一開始，有人在微博上發(fā)照片，說某名官員視察水災，竟讓60 歲的村支書背他到現(xiàn)場。這一來，自然引來猛烈撻伐。最后，又有報道說，兩人平時關系就很好，當時只是開玩笑。那名官員腳下穿的，也不是什么高檔皮鞋，而是一雙普通布鞋。對于已被撤職的官員，外界又充滿同情。

依舊用常識來分析，當初照片上人很多，想必任何一名稍微有點頭腦的官員，也不敢在這種公開場合，用這種極盡夸張的方式作威作福。微博上的指責，自然有偏頗之處。但另一方面，官員代表政府去水災現(xiàn)場慰問，理應是公務行為。甭管平時如何哥倆好，請問這種時候，這種地方，適合開玩笑嗎？關于此人“鞋沒進水，腦子進水”之說，并非全無道理。當初不問青紅皂白地撻伐與今日不講道理地一味同情，都大可不必！

當然，在某些事件上，我們也欣喜地看到常識猶在。比如有媒體抨擊星巴克在中國售價過高，還經(jīng)過一番調(diào)查，得出一杯咖啡成本僅有4 元的結(jié)論。此論一出，立刻引來無數(shù)“吐槽”，就連新華社也忍不住撰文批駁一番。

中國進行市場經(jīng)濟改革近20 年了，大多數(shù)人都具備了基本的經(jīng)濟常識——只要是在一個非壟斷的環(huán)境中，商人追逐高額利潤無可厚非。再說了，企業(yè)除了賣產(chǎn)品，還在賣服務、賣品牌、賣文化，關于這一部分的溢價，那是人家的本事。就像茅臺酒，LV 皮包，誰都知道它的成本遠遠低于售價，但就有人心甘情愿去當“冤大頭”，與你我何干？

面孔

2012 年5 月8 日，張 麗莉 在學校門口為救學生挺身而出，遭失控客車碾軋導致雙腿高位截肢。張麗莉也被稱為“最美女教師”。近日，佳木斯市委組織部對張麗莉等25名擬提任干部進行任前公示，張麗莉擬任市殘聯(lián)黨組成員、推薦為市殘聯(lián)副理事長人選。

中國教育部副部長郝平日前獲得提名，有望在正式選舉中成為聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）大會主席，任期兩年。中國是聯(lián)合國教科文組織創(chuàng)始國，該組織是聯(lián)合國系統(tǒng)中會員國最多、規(guī)模最大的智力合作機構(gòu)，也是決定“世界遺產(chǎn)”歸屬的機構(gòu)，但68年來還從沒有中國人擔任過大會主席。

原中顧委委員、最高人民法院原院長鄭天翔，10月10日在京病逝。鄭天翔在任期間，正值改革開放初期，面對“嚴打”時期的嚴峻形勢，他反復強調(diào)“越是嚴打，越要強調(diào)辦案質(zhì)量”。鄭天翔時期，曾有群眾因住房采光權(quán)起訴最高院，結(jié)果最高院被判敗訴，將影響居民采光的第三層樓拆掉。