陳金英
(北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院機(jī)電系,北京100042)
隨著制造業(yè)日新月異的發(fā)展與變化,CAD/CAM技術(shù)的應(yīng)用也日益廣泛地服務(wù)于各個(gè)領(lǐng)域,用于產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與機(jī)械制造,而曲面的設(shè)計(jì)與加工己成為數(shù)控技術(shù)和CAD/CAM技術(shù)領(lǐng)域的主要應(yīng)用和研究對(duì)象。對(duì)于怎樣提高數(shù)控曲面加工的質(zhì)量與效率是數(shù)控加工技術(shù)的關(guān)鍵問題與難點(diǎn)問題,操作者難以根據(jù)加工零件的曲面情況來正確合理地選用曲面加工方法,因此,能夠比較系統(tǒng)地、深入地、綜合地、定量地應(yīng)用CAD/CAM技術(shù)研究數(shù)控曲面加工質(zhì)量和效率的文獻(xiàn)并不多見。下面以葉輪的曲面加工為例深入、系統(tǒng)地分析提高加工質(zhì)量和效率的措施,解決了如何降低加工成本的關(guān)鍵問題。
根據(jù)葉輪的使用要求選擇鋁合金的試驗(yàn)材料,直徑為100 mm的毛坯,華中世紀(jì)星立式加工中心,粗加工刀具是整體硬質(zhì)合金立銑刀 (刀具牌號(hào)EG-4-D16×40×80-S×C),精加工刀具是整體硬質(zhì)合金球頭銑刀(刀具牌號(hào)BG-2-D12×30×80-R8-S×C)。采用綠色污染較小的干式切削加工方式,利用Power-Mill軟件進(jìn)行數(shù)控編程。
由于PowerMill 加工軟件有優(yōu)于其他同類加工軟件的優(yōu)勢。PowerMill是英國Delcam Plc 公司出品的一款功能強(qiáng)大,適用于復(fù)雜曲面的產(chǎn)品加工及模具設(shè)計(jì)制造,加工策略比較豐富的數(shù)控加工編程軟件系統(tǒng)。它能夠幫助使用者產(chǎn)生最佳的加工方案,快速產(chǎn)生粗、精加工路徑,提高加工效率。其獨(dú)特、高效的區(qū)域清除的加工方法,盡可能地減少切削方向的突然變化,保證刀具負(fù)荷的穩(wěn)定。還提供了多種高速精加工策略,如三維偏置、等高精加工和最佳等高精加工等策略,保證了切削過程穩(wěn)定、光順,確保能快速切除工件上的材料,得到高精度、光滑的加工表面。
為了縮短工藝路線和輔助時(shí)間,進(jìn)一步提高各個(gè)加工表面的位置精度等,加工時(shí)采用工序集中的工藝路線。葉輪的裝夾需要用四軸的卡盤進(jìn)行固定,為了保持旋轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性,另外一端用頂尖頂住。
(1)加工方案的確定
依據(jù)葉輪的特點(diǎn)制定兩種加工方案,其一,首先對(duì)葉輪的一個(gè)區(qū)域生成精加工軌跡;然后對(duì)該軌跡進(jìn)行旋轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)其他四個(gè)區(qū)域的加工,此時(shí)機(jī)床的第四軸進(jìn)行間歇分度。需要注意的是檢查各個(gè)刀具路徑之間有無過切現(xiàn)象。其二,利用數(shù)控機(jī)床第四軸的連續(xù)旋轉(zhuǎn)功能,對(duì)葉輪實(shí)現(xiàn)連續(xù)分度并進(jìn)行連續(xù)旋轉(zhuǎn)加工。結(jié)合軟件選取合理的粗、精加工策略,通過軟件仿真加工和實(shí)踐加工,對(duì)加工質(zhì)量和加工效率進(jìn)行總結(jié)與分析。加工策略的選擇如表1所示,在相同的切削參數(shù)下生成的刀具軌跡如圖1、2所示。
表1 加工策略的選擇
圖1 陡峭淺灘三維偏置精加工
圖2 旋轉(zhuǎn)精加工
(2)加工仿真的分析
圖3 陡峭淺灘三維偏置精加工仿真
圖4 旋轉(zhuǎn)精加工軌跡仿真
為了更詳細(xì)地查看刀具路徑的運(yùn)行情況,對(duì)生成的刀具軌跡進(jìn)行Viewmill仿真。從圖3和4的實(shí)體仿真效果來看,兩種加工方式的加工質(zhì)量區(qū)別不大。從加工軌跡來看,陡峭淺灘三維偏置精加工的刀具軌跡稍復(fù)雜,刀具軌跡之間的連接較多,且提刀次數(shù)也多。旋轉(zhuǎn)軌跡僅有一次下刀和抬刀,所以提刀的次數(shù)只有一次,第一次下刀之后刀具軌跡隨著第四軸的連續(xù)旋轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)螺旋線切削至結(jié)束,所以刀具軌跡之間不存在連接現(xiàn)象。
從NC程序統(tǒng)計(jì)的情況看,PowerMill軟件對(duì)刀具的切入切出和連接及切削移動(dòng)進(jìn)行了時(shí)間統(tǒng)計(jì),陡峭淺灘三維偏置精加工總計(jì)用時(shí)為1 h 32 min 52 s,提刀次數(shù)630次;而旋轉(zhuǎn)精加工總計(jì)用時(shí)為46 min 27 s,提刀次數(shù)1次。
總之,無論從加工軌跡來看,還是從軟件的統(tǒng)計(jì)結(jié)果看,旋轉(zhuǎn)精加工加工的效率高于陡峭淺灘三維偏置精加工。
(3)加工實(shí)施的分析
在合理制定加工方案和選擇加工策略的基礎(chǔ)上,檢驗(yàn)刀具軌跡的正確性,然后選擇所使用的數(shù)控設(shè)備系統(tǒng)的相應(yīng)后處理程序,自動(dòng)生成的NC程序代碼,再將G代碼傳輸?shù)綌?shù)控機(jī)床上進(jìn)行加工,觀察其效果,如圖5所示。
圖5 兩種加工方案的實(shí)際效果
①加工效率分析:實(shí)際加工效率與軟件統(tǒng)計(jì)的加工效率截然相反,實(shí)際加工中旋轉(zhuǎn)精加工的用時(shí)是陡峭淺灘精加工的2倍多。主要原因是軟件沒有考慮數(shù)控機(jī)床的機(jī)械運(yùn)動(dòng)時(shí)間,如第四軸的機(jī)械運(yùn)動(dòng)旋轉(zhuǎn)時(shí)間。
②加工質(zhì)量分析:在切削參數(shù)相同的情況下,旋轉(zhuǎn)精加工的質(zhì)量明顯優(yōu)于陡峭淺灘精加工。由于旋轉(zhuǎn)精加工在加工時(shí)的提刀次數(shù)大大少于陡峭淺灘精加工方式,所以刀具的紋路均勻,精度較高。
通過上述試驗(yàn)得出如下結(jié)論:
(1)不同的加工策略因加工參數(shù)設(shè)置差異均對(duì)加工質(zhì)量和加工效率有影響。
(2)同一加工策略不同的參數(shù)設(shè)置對(duì)加工質(zhì)量的影響,如圖6所示。旋轉(zhuǎn)精加工則需要調(diào)整某個(gè)軸的偏置角度,否則不能保證加工質(zhì)量。對(duì)于y軸偏置為零的設(shè)置,葉輪的加工曲面曲率受到影響,出現(xiàn)欠切現(xiàn)象;對(duì)于y軸偏置15°的設(shè)置基本保證了葉輪的曲面曲率的加工,合理的設(shè)置角度是保證所加工零件與數(shù)學(xué)模型吻合度較高的關(guān)鍵。
圖6 設(shè)置不同偏置角度的加工差異
(3)對(duì)于其他類型的曲面,上述結(jié)論可能會(huì)有一定的變化,如復(fù)雜的組合曲面也許會(huì)有不同的改變,有待進(jìn)一步研究。所以根據(jù)要加工的曲面,通過綜合分析確定最適宜的曲面加工方法,以便保證曲面加工質(zhì)量的同時(shí)也能提高加工效率及降低成本。
通過實(shí)踐得出不同的加工策略對(duì)葉輪曲面加工的影響,軟件的仿真加工和實(shí)踐加工在加工效率與加工質(zhì)量方面也存在差異。經(jīng)過實(shí)踐加工得出旋轉(zhuǎn)精加工在加工質(zhì)量方面高于陡峭淺灘精加工,在加工效率方面低于陡峭淺灘精加工。因此,為了保證加工質(zhì)量和加工效率,依據(jù)被加工曲面的實(shí)際情況,合理地選擇加工策略及設(shè)定加工參數(shù)以最大限度地降低加工成本。
【1】董學(xué)武,任代,李學(xué)新,等.加工方法對(duì)基于CAD/CAM數(shù)控曲面加工質(zhì)量與效率的影響[J].機(jī)床與液壓,2006(3):90-91.
【2】張群艷,楊金林,周振全.基于CAXA 制造工程師曲面加工方法的比較[J].新技術(shù)新工藝,2009(6):75-77.
【3】陳金英,史利娟,仲從和.曲面銑削在自動(dòng)加工中的實(shí)驗(yàn)研究[J].煤礦機(jī)械,2009(7):91-92.
【4】陳金英,唐正清,孔慶玲.數(shù)控銑削編程與加工[M].北京:北方交通出版社,2010:31-36.
【5】孟書云,劉蘭英,華茂發(fā).復(fù)雜曲面高效加工的環(huán)切刀具路徑生成方法[J].機(jī)床與液壓,2009,37(11):26-29.
【6】樂英,韓慶瑤,賈軍.復(fù)雜曲面數(shù)控加工刀具軌跡的生成技術(shù)[J].機(jī)床與液壓,2008,36(6):25-27.
【7】杜家熙,張萬琴,安國會(huì).數(shù)控機(jī)床加工中的過切與欠切[J].機(jī)床與液壓,2007,35(4):243-246.