混合殺蟲劑比單一殺蟲劑對(duì)蜂群的危害更大

蜜蜂因其獨(dú)特的形態(tài)結(jié)構(gòu)和生物學(xué)特性，成為了眾多授粉昆蟲中最理想和最重要的授粉昆蟲。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界上76%的糧食作物和84%的植物依靠它們傳授花粉。然而蜜蜂死亡的“瘟疫”已席卷全球。隨著蜜蜂失蹤愈演愈烈，美國(guó)科學(xué)家將這種現(xiàn)象命名為“蜂群崩潰綜合征”Colony Collapse Disorder，CCD）。引起這種現(xiàn)象的原因并非是單一和孤立的，氣候變化、環(huán)境污染、殺蟲劑的大量使用以及人類的飼養(yǎng)管理方式不當(dāng)，在這些因素的共同影響下，蜜蜂的處境可謂是“四面楚歌”。

2012年初，美國(guó)《科學(xué)》雜志發(fā)表的兩篇論文的研究結(jié)果表明，新煙堿類殺蟲劑不僅嚴(yán)重干擾了意大利蜂（Apis mellifera ligustica）正確回巢的能力，而且導(dǎo)致熊蜂種群中蜂王的大量死亡。此外，美國(guó)環(huán)境保護(hù)局認(rèn)為,殺蟲劑對(duì)蜜蜂的致命性影響還包括殺死幼蟲和影響蜂王的繁殖能力等。近日，英國(guó)倫敦大學(xué)Richard J. Gill等人在《自然》雜志發(fā)表的《Combined pesticide exposure severely affects individual-and colony-level traits in bees》一文表明，對(duì)于地熊蜂（Bombus terrestris）種群而言，即使在淺層次的接觸中，混合在一起的兩種殺蟲劑比其中任何一種殺蟲劑對(duì)它們的危害更大，從而揭示了當(dāng)前對(duì)殺蟲劑監(jiān)管的方法存在不足之處。

目前，科學(xué)家普遍認(rèn)為廣泛使用的新煙堿類殺蟲劑是一種神經(jīng)毒素，可以阻礙蜜蜂及其他昆蟲大腦中的感受器接收神經(jīng)信號(hào)，作用于蜜蜂的記憶系統(tǒng)，使他們不能返回他們的蜂巢。中毒的蜜蜂會(huì)發(fā)顫，無法進(jìn)行飛行、導(dǎo)航及擺尾舞等行為。美國(guó)農(nóng)業(yè)與消費(fèi)局的科學(xué)家說,記憶喪失會(huì)導(dǎo)致蜜蜂免疫系統(tǒng)的紊亂。英國(guó)倫敦科學(xué)學(xué)會(huì)一項(xiàng)研究確認(rèn)，煙堿類新型殺蟲劑與寄生真菌的相互作用，會(huì)增強(qiáng)殺蟲劑的藥效,這可能是導(dǎo)致大量蜜蜂種群?jiǎn)适У脑?。隨著研究的不斷深入，殺蟲劑已經(jīng)被認(rèn)為是蜜蜂的一大殺手。

Richard J.Gill等人模仿真實(shí)場(chǎng)景，將40群地熊蜂平均分為4組即對(duì)照組、I組、LC組和M組。將蜂群放在有兩個(gè)單獨(dú)空間的蜂箱中，分別作為飼養(yǎng)室和殺蟲劑接觸室。蜂箱放在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)但通過一個(gè)管子與外界相連來保證自然的采食行為。在與外界相通的管子和蜂箱之間，有3個(gè)透明的管子用來觀察蜜蜂飛離和返回蜂巢行為。應(yīng)用無線射頻識(shí)別跟蹤裝備可以在不影響工蜂自然采食行為的提前下，自動(dòng)監(jiān)控所有標(biāo)記工蜂的出巢和回巢行為。他們?cè)跉⑾x劑接觸室內(nèi)配有一個(gè)特殊的飼喂器，飼喂器沿著濾紙放在培養(yǎng)皿（直徑為90 mm）中，在對(duì)照組和LC組的飼喂器中添加對(duì)照的蔗糖溶液，在I組和M組的飼喂器中添加混有吡蟲啉的蔗糖溶液，還要在LC組和M組的濾紙上噴灑高效氯氟氰菊酯溶液。實(shí)驗(yàn)期間，實(shí)驗(yàn)人員每天觀察蜂群并且記錄新出房的工蜂數(shù)量、工蜂的死亡數(shù)（包括移群和在-20℃下凍死的工蜂）以及蜂王的情況。對(duì)每群蜂采集行為進(jìn)行觀察并記錄采集次數(shù)、采集所用時(shí)間并對(duì)工蜂采集筐中的花粉按?。ㄒ患?jí)）、中（二級(jí)）、大（三級(jí)）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與對(duì)照組蜂群相比，暴露在吡蟲啉中的I群和M群的工蜂的生產(chǎn)能力分別降低了27%和9%；LC和M組工蜂死亡率分別為36%和39%，其死亡率是對(duì)照組的4倍之多。在LC和M組死亡的工蜂中有43%的工蜂都小于4日齡，這不僅不利于蜂群的發(fā)展影響蜂群的生產(chǎn)力，而且加重了蜂群的哺育負(fù)擔(dān)，這些幼齡工蜂消耗了大量能量，卻沒有為蜂群的發(fā)展做出相應(yīng)的貢獻(xiàn)；用日羽化工蜂數(shù)量和每日蜜蜂死亡數(shù)量的綜合指標(biāo)來評(píng)價(jià)蜂群發(fā)展?fàn)顩r表明I組蜂群生長(zhǎng)發(fā)育能力降低了22%，M組降低了7%。比較發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，I組和M組蜂群中幼蟲和蛹的數(shù)量明顯比對(duì)照組少。以上結(jié)果共同表明，吡蟲啉對(duì)蜜蜂的生長(zhǎng)發(fā)育有著較大的影響。除此之外，吡蟲啉還降低了采集蜂的采集效率。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在采集蜂數(shù)量較多的情況下，M組中的蜜蜂采集行為仍少于對(duì)照組；與對(duì)照組相比，接觸到吡蟲啉的采集蜂采集花粉的成功率較低，所采集的花粉個(gè)體較小，且采集時(shí)間較長(zhǎng)，采集效率的降低，導(dǎo)致了蜂群對(duì)蜂糧需求的增加從而招募更多的工蜂從事采集活動(dòng)，從事哺育行為的工蜂數(shù)量減少，這必將影響蜂群的發(fā)展。Richard J.Gill等人通過無線射頻識(shí)別跟蹤技術(shù)記錄的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)每群蜂中采集蜂的數(shù)量與丟失的工蜂的數(shù)量有著密切的關(guān)系，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，4周內(nèi)I組、LC組、M組和對(duì)照組工蜂的丟失率分別為41%、51%、69%和30%,結(jié)果表明混合在一起的兩種殺蟲劑比其中任何一種殺蟲劑對(duì)蜂群的危害更大。

隨著越來越多的蜜蜂神秘消失，殺蟲劑對(duì)蜜蜂的影響成為了當(dāng)今研究的熱點(diǎn)。然而，目前殺蟲劑的使用劑量是基于一種殺蟲劑的生態(tài)毒理學(xué)試驗(yàn)而制定的，在評(píng)價(jià)殺蟲劑對(duì)蜜蜂安全性時(shí)，并沒有考慮多種殺蟲劑的共同效應(yīng)以及一種殺蟲劑使用到不同的農(nóng)作物所產(chǎn)生的影響，而且尚未有有關(guān)殺蟲劑對(duì)蜜蜂的亞致死劑量和長(zhǎng)期影響的研究。因此，迫切需要進(jìn)一步進(jìn)行殺蟲劑對(duì)蜜蜂的毒理學(xué)研究、長(zhǎng)期效應(yīng)以及混合殺蟲劑對(duì)蜜蜂的影響。Richard J.Gill等人的研究雖然表明了混合殺蟲劑（新煙堿類和擬除蟲菊酯類）對(duì)蜜蜂造成更大的威脅，但只使用了兩種常用的殺蟲劑，并不能完全模擬蜜蜂在田間采集時(shí)所受到多種殺蟲劑共同的影響，因此需要進(jìn)一步全面地研究混合殺蟲劑對(duì)蜜蜂所產(chǎn)生的影響。此外，該研究只采用了地熊蜂作為研究對(duì)象，混合殺蟲劑所產(chǎn)生的影響并不適用于自然界中所有種類的蜜蜂，因此需要分別對(duì)不同種類的蜜蜂進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，這樣所得的結(jié)論才更科學(xué)更有說服力。面對(duì)當(dāng)前相關(guān)部門對(duì)殺蟲劑監(jiān)管方式不當(dāng)?shù)奶幘?，我們亟需建立健全的殺蟲劑法規(guī)來規(guī)范殺蟲劑的使用，這樣才能更好地保護(hù)蜜蜂這一人類的好朋友。

浙江大學(xué)動(dòng)物科學(xué)學(xué)院，杭州310058黃 帥 胡福良