不同溫度處理對(duì)漆蠟酸值的影響

邵鳳俠，王 森，晏 巢

（中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

漆樹(shù)是漆樹(shù)屬Toxicodendron、漆樹(shù)科Anacarkiaceace的落葉喬木或灌木，是我國(guó)的一種重要經(jīng)濟(jì)樹(shù)種。漆籽為漆樹(shù)果實(shí)，分外果皮、中果皮和內(nèi)核。外果皮為膜質(zhì)，中果皮為蠟質(zhì)。漆蠟系從漆籽皮蠟質(zhì)層提取，熔點(diǎn)較高，常溫下為固態(tài)，呈奶白色或淺黃色[1-4]。漆蠟不僅廣泛應(yīng)用于食品工業(yè)、化妝品工業(yè)和文教品工業(yè)，還廣泛應(yīng)用于木材、家具、印刷、油漆及醫(yī)藥等工業(yè)領(lǐng)域[5-11]。漆蠟的應(yīng)用雖然在我國(guó)由來(lái)已久，但目前還沒(méi)有被充分發(fā)掘和利用。而且在生產(chǎn)利用的過(guò)程中面臨一些問(wèn)題，如酸值過(guò)高，需進(jìn)一步精制降低酸值。秦健等[12]，謝碧霞等[13]曾提到對(duì)漆蠟進(jìn)行物理精煉，真空加熱，可以降低漆蠟酸值，但對(duì)溫度對(duì)漆蠟酸值的影響沒(méi)有深入探究。本研究對(duì)不同溫度對(duì)漆蠟酸值的影響進(jìn)行了初步探討，旨在為漆蠟的深度開(kāi)發(fā)利用提供基礎(chǔ)研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

漆蠟由湖南省憨豆農(nóng)林科技有限公司提供。

1.2 設(shè) 備

DZTW調(diào)溫電熱套，廠家：北京市永光明醫(yī)療儀器廠；SHZ-D（III）循環(huán)水式真空泵，廠家：鞏義市予華儀器有限責(zé)任有限公司；DL-1電子萬(wàn)用爐，廠家：北京市永光明醫(yī)療儀器廠；FA2104N電子天平，廠家：上海菁海儀器有限公司。

1.3 試 劑

所用試劑石油醚（60～90 ℃）、95%乙醇、氫氧化鉀、鄰苯二甲酸氫鉀、酚酞等均為化學(xué)純。

1.4 試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)分為6個(gè)溫度梯度（110、110、120、130、140、150 ℃）和5種處理時(shí)間長(zhǎng)度（1、2、3、4、5 h），共計(jì)30個(gè)處理。具體試驗(yàn)方法：30 g漆蠟放入抽濾瓶中，在真空條件（真空度為：0.05～0.055 MPa）下加熱，保持100 ℃，每隔1 h取樣1次，取5次樣；另外5種溫度處理方法同上。以上所取樣品均進(jìn)行酸值測(cè)定。

1.5 漆蠟酸值測(cè)定

酸值測(cè)定：參照GB/T5530-2005。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同溫度處理對(duì)漆蠟酸值的影響

不同溫度處理對(duì)漆蠟酸值影響的試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。

由表1可以看出，不同溫度處理下所得漆蠟的酸值存在差異。加熱溫度為120 ℃，加熱時(shí)間為2 h時(shí)，漆蠟的酸值最小為22.60 mg·g-1；加熱溫度為150 ℃，加熱1 h時(shí)，漆蠟酸值最大為24.79mg·g-1。最大值和最小值的差為2.19 mg·g-1。其它加熱溫度條件下漆蠟酸值均在22.60～24.57 mg·g-1之間。處理溫度為100 ℃時(shí)，漆蠟酸值差異較小，范圍為23.24～23.66 mg·g-1，最大值與最小值的差值為0.42 mg·g-1；處理溫度為120 ℃的條件下，漆蠟酸值整體相對(duì)于其它幾組較小，變化范圍為22.60～23.27 mg·g-1，最大值與最小值的差值為：0.67 mg·g-1；加熱溫度150 ℃時(shí)，酸值整體相對(duì)其它幾組較大，變化范圍為23.67～24.97 mg·g-1，最大值與最小值的差值為1.12 mg·g-1。

表1 不同溫度處理對(duì)漆蠟酸值的影響Table 1 Effect of different temperatures on acid value of lacquer wax

2.2 不同溫度處理下漆蠟酸值變化曲線

不同溫度處理對(duì)漆蠟酸值影響的變化曲線見(jiàn)圖1和圖2。

由圖1可以看出，處理溫度為100 ℃時(shí)，隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)，漆蠟酸值呈先下降后上升趨勢(shì)，在加熱3 h時(shí)，曲線出現(xiàn)一個(gè)低谷，漆蠟酸值最低為23.24 mg·g-1；處理溫度為110 ℃時(shí)，隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)，漆蠟酸值呈逐漸上升趨勢(shì)，在加熱時(shí)間1 h時(shí)，酸值最小，為23.27 mg·g-1，加熱5 h時(shí)，酸值達(dá)到最大為24.57 mg·g-1，最大值與最小值的差為1.3 mg·g-1；處理溫度為120 ℃時(shí)，隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)，漆蠟酸值先降低后升高，在加熱4 h后，達(dá)到最大值23.27 mg·g-1，此后酸值開(kāi)始降低；處理溫度為130 ℃時(shí)，隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)，漆蠟酸值呈升高趨勢(shì)；加熱溫度為140 ℃時(shí)，隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)漆蠟酸值先升高后降低，在加熱2 h時(shí)酸值最大24.08 mg·g-1，在加熱5 h后酸值最小，為22.65 mg·g-1；處理溫度為150 ℃時(shí)，隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)，漆蠟酸值呈遞減趨勢(shì)。

圖1 不同溫度處理下漆蠟酸值隨時(shí)間變化曲線Fig.1 Change curves of acid values of lacquer wax with heating time prolonged in different temperature treatments

圖2 不同處理時(shí)間下漆蠟酸值隨溫度變化曲線Fig.2 Change curves of acid values of lacquer wax with temperature increased in different heating time length treatments

由圖2可以看出，不同加熱時(shí)間長(zhǎng)度下，隨著溫度的升高，漆蠟酸值變化規(guī)律差異比較大。但加熱時(shí)間為2、3、4、5 h時(shí)漆蠟酸值變化曲線在110 ℃時(shí)，均出現(xiàn)1個(gè)高峰；5種不同加熱時(shí)間下漆蠟酸值變化曲線均在120 ℃時(shí)，出現(xiàn)了低谷，酸值較低。說(shuō)明120 ℃是比較好的處理溫度。

不同溫度處理對(duì)漆蠟酸值影響顯著性分析結(jié)果見(jiàn)表2和表3。

表2 不同處理溫度對(duì)漆蠟酸值影響顯著性分析Table 2 Significance analysis of effects of different temperatures on acid value of lacquer wax

表3 不同溫度處理下的漆蠟酸值Table 3 The acid values of lacquer wax in different temperature treatments

由表2可知，不同溫度處理對(duì)漆蠟酸值的影響差異極顯著。采用鄧肯方法進(jìn)行兩兩比較，由表3可知：在0.05水平上將不同處理溫度所得漆蠟酸值分成3組：100、120、130、140 ℃為第1組；100、110、140 ℃為第2組；110 ℃和150 ℃為第3組。其中，第1組酸值最低，第3組酸值最高。同組之間在0.05水平不存在顯著性差異。100、120、130、140 ℃處理溫度對(duì)漆蠟酸值影響差異不顯著；100、110、140 ℃處理溫度對(duì)漆蠟酸值影響差異不顯著；110 ℃和150 ℃處理溫度對(duì)漆蠟酸值影響差異不顯著。可以看出150 ℃與其它4組溫度（100、120、130、140 ℃）處理對(duì)漆蠟酸值影響均存在顯著性差異，這說(shuō)明要進(jìn)一步考慮150 ℃的處理溫度對(duì)漆蠟酸值的影響。

3 結(jié) 論

不同處理溫度對(duì)漆蠟中游離脂肪酸的含量有一定的影響。漆蠟的酸值由漆蠟中含有游離脂肪酸的多少?zèng)Q定，酸值越高，說(shuō)明漆蠟中游離脂肪酸含量越高。溫度是影響漆蠟酸值變化的活躍因素，不同溫度處理對(duì)漆蠟酸值的影響存在一定差異，且達(dá)到了極顯著水平（P＜0.01）。

120 ℃溫度處理2 h是降低漆蠟酸值的最佳條件。在本研究中處理時(shí)間為2、3、4、5 h時(shí)，不同溫度處理下漆蠟酸值變化曲線中均出現(xiàn)了峰值，但并不都是最大值，只有在加熱時(shí)間5 h時(shí)是最大值。110 ℃處理溫度下漆蠟酸值開(kāi)始升高，游離脂肪酸開(kāi)始增多。處理溫度120 ℃時(shí)，漆蠟酸值整體相對(duì)于其它幾組較低，加熱2 h時(shí)漆蠟酸值最小。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李潤(rùn)蘭,李 林,張繼明,等.漆蠟-技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)方法[J].中國(guó)生漆 ,1997,16(11)：1 － 9.

[2] 王 森,謝碧霞,何 方,等.秦嶺山區(qū)漆樹(shù)種籽含油率與脂肪酸成分分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2011,31(3)：97－101.

[3] 魏朔南,陳振峰.秦巴山的漆樹(shù)資源及其可持續(xù)發(fā)展[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究,2004,22(3)：68－73.

[4] 劉 偉.日本野漆樹(shù)漆蠟溶劑萃取及理化特性的研究[D].中南林業(yè)科技大學(xué),2008.

[5] Guncheva M, Zhiryako D. High-yield synthesis of wax esters catalysed by modifiedCandida rugosalipase[J].Biotechnology Letters, 2007,24(10)：509 － 512.

[6] 劉新民.野漆樹(shù)蠟[J].北京日化,1997,(2)：12－17.

[7] 趙晶晶,鄧 利,譚天偉,等.固定化脂肪酶催化菜籽油合成蠟酯[J].化工進(jìn)展,2007,26(9)：1311－1315.

[8] 劉 偉,謝碧霞.日本野漆樹(shù)漆蠟萃取技術(shù)[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2008, 26(1)：58 － 61.

[9] 雷小林,李 猛,文 娟,等.日本野漆樹(shù)嫁接繁育技術(shù)初探[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2006,24(3)：53－ 55.

[10] 王成章,湯小林.野漆樹(shù)蠟的浸提方法、野漆樹(shù)蠟復(fù)合納米材料和制備方法：中國(guó)，200710191182[P]. 2007-12-11.

[11] 王 森,余江帆 ,鐘秋平.不同種源野漆樹(shù)種籽含油率與脂肪酸成分分析[J].中國(guó)生漆, 2011, (2)： 170－179.

[12] 秦 健,薛 科,秦衛(wèi)國(guó). 漆樹(shù)蠟的理化指標(biāo)分析及精煉工藝的初步研究[J].中國(guó)油脂,2009,34(7)：66－68.

[13] 謝碧霞,劉 偉,余江帆,等.不同溶劑對(duì)日本野漆蠟萃取效果的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2007,27(5)：49－52.