劉 云 （黑龍江農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 黑龍江 佳木斯 154000）

小鵝瘟是由鵝細(xì)小病毒感染引起的一種急性敗血性傳染病。本病的發(fā)生及其危害程度與日齡密切相關(guān)，主要侵害3周齡以內(nèi)的雛鵝。其規(guī)律是：發(fā)病日齡越小，病程越短，死亡率越高。筆者于2011年7月18日接診一病例，是黑龍江省建三江農(nóng)場某鵝場，25日齡開始發(fā)病，28日齡出現(xiàn)大批死亡，經(jīng)確診為小鵝瘟，并采取了相應(yīng)的防治措施，很快將病情控制住，現(xiàn)將具體情況報(bào)告如下：

1 發(fā)病情況

2011年6月20日，黑龍江省建三江農(nóng)場某鵝場購進(jìn)雛鵝5000只，并分別于1日齡、6日齡2次肌肉注射小鵝瘟高免血清0.5ml/只、0.8ml/只，隨后一段時(shí)間內(nèi)生長良好。直至7月15日(25日齡)，發(fā)現(xiàn)全群有近200只的雛鵝精神不振、排黃綠色或白色稀薄糞便，站立不穩(wěn)，并于當(dāng)天死亡25只，場主疑為是大腸桿菌，用恩諾沙星治療未見好轉(zhuǎn)。第2天出現(xiàn)上述癥狀的雛鵝增加至500只左右，而且死亡數(shù)量增至95只，第3天死亡增至207只，全群有相同癥狀表現(xiàn)的近三分之一，至7月18日(28日齡)場主來黑龍江農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院動物科技學(xué)院診治之日，死亡共計(jì)556只，死亡率為11.1%，病死率約為30%。最后經(jīng)本院確診為小鵝瘟。

2 臨床癥狀

發(fā)病雛鵝主要表現(xiàn)為精神萎頓，消瘦，叫聲嘶啞，食欲下降，飲欲增加，排黃綠色或白色水樣糞便，部分病鵝鼻孔有漿性分泌物流出，喙端發(fā)紺，甩頭或縮頸彎頭、嗜睡。臨死前多出現(xiàn)神經(jīng)癥狀，兩腳麻痹或抽搐，最后癱瘓而死。

3 剖檢變化

現(xiàn)場剖檢死鵝8只，病鵝5只。其主要病變在腸道，有5例死鵝的小腸中后段，特別是靠近卵黃蒂和回盲部的腸段，外觀腫大2～3倍，腸壁變薄，腸腔內(nèi)有淡灰或淡黃色凝固的栓子，形如“臘腸”狀，質(zhì)地較堅(jiān)實(shí)，長2～5cm；有4例病例在近卵黃蒂和回盲部的腸段，可見腸黏膜表面附著有淡黃色或黃綠色的糠麩樣偽膜。其余病例可見小腸黏膜不同程度的充血或出血。

4 實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)

4.1 細(xì)菌學(xué)檢查 無菌采取肝、脾、腎、心血涂片鏡檢未發(fā)現(xiàn)致病菌。

4.2 瓊擴(kuò)檢測 （1）病料處理。分別采取病鵝的肝、脾、腎等病料約1.0～2.0g于玻璃研磨器中研磨，并用無菌生理鹽水且含青霉素及鏈霉素各1000IU/ml制成1:5混懸液，反復(fù)凍融3次，每次融化時(shí)使其在37℃水浴中緩慢融化，以便細(xì)胞破裂使病毒釋放出來。然后以3000r/min離心15min，離心后取每份樣品的上清液做待檢的病毒抗原。（2）瓊擴(kuò)實(shí)驗(yàn)。用孔徑、孔距均為3mm梅花打孔器，在含1%瓊酯粉，1.6%氯化鈉瓊脂平板上打3個(gè)梅花形圖案的孔。在每個(gè)梅花圖案中心孔加入已知的陽性血清，外周1孔做為標(biāo)準(zhǔn)抗原對照孔加入標(biāo)準(zhǔn)抗原，其余孔依次加入上述待檢的病毒抗原。37℃濕盒過夜，24～48h判定。檢測結(jié)果陽性率為100%。

4.3 確診 根據(jù)流行病學(xué)資料分析、臨診癥狀、剖檢變化和實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，確診為小鵝瘟。

5 防治措施

5.1 緊急免疫 確診為小鵝瘟后，立即將病鵝隔離，并于7月20日(30日齡)用小鵝瘟高免血清按2ml/只劑量全群肌肉注射，隔日再重復(fù)1次。同時(shí)，在飲水中加入適量的電解多維和維生素C飲水。

5.2 加強(qiáng)消毒 對鵝舍及周圍環(huán)境用威特6號按1:400進(jìn)行全面消毒，1～2次/d，連用5d。

5.3 加強(qiáng)飼養(yǎng)管理 保證鵝舍及周圍環(huán)境的衛(wèi)生清潔，保鵝舍干燥、通風(fēng)。全群雛鵝給予營養(yǎng)均衡的全價(jià)飼料，并適當(dāng)補(bǔ)充新鮮干凈易消化的青料。并把清理出的墊料、糞便和死禽進(jìn)行無害化處理。

5.4 輔助治療 為防細(xì)菌的繼發(fā)感染，在飼料中加入強(qiáng)力霉素、四環(huán)素等抗生素。同時(shí)在飲水中抗中加入適量的電解多維和維生素C以增強(qiáng)機(jī)體的抗病能力。

經(jīng)上述處理，1日后雛鵝死亡明顯減少，3日后死亡停止，5日后(即35日齡)鵝群基本恢復(fù)正常。

6 討論

本次小鵝瘟是在雛鵝進(jìn)行2次被動免疫的基礎(chǔ)上發(fā)生的，以往未曾有過報(bào)導(dǎo)，基于此原因筆者對其養(yǎng)殖模式及環(huán)境進(jìn)行了現(xiàn)場觀察，總結(jié)分析可能存在如下原因：

6.1 可能接觸被污染的飼草和飲水 由于該地區(qū)草原豐富，水源充足，所以該地區(qū)的養(yǎng)鵝戶一般圈養(yǎng)到10日齡后就以放牧為其主要的飼養(yǎng)方式，且常常是許多養(yǎng)殖戶 合用一塊草地。特別是一些庭院散養(yǎng)戶，從不給雛鵝注射小鵝瘟的血清或疫苗，一旦有病死雛鵝也不診治，到處亂扔，污染周圍的環(huán)境。而該場主因在1、6日齡2次肌肉注射小鵝瘟高免血清，所以在25日齡以前機(jī)體內(nèi)可能有小鵝瘟保護(hù)性抗體存在，未有發(fā)病表現(xiàn)，但隨著時(shí)間的延長，抗體效價(jià)降低，此時(shí)接觸到被小鵝瘟病毒污染的飼草或飲水，引起發(fā)病。

6.2 分群不合理，飼養(yǎng)密度過大，促使病情加重 對于一個(gè)5000只的鵝場，至少要分成10個(gè)小群體，以便于管理和控制疫病。而該場主只分成5個(gè)大的群體，且舍內(nèi)濕度過大，通風(fēng)不良，這些因素可能導(dǎo)致雛鵝機(jī)體抵抗力下降，加之群體密度過大，彼此之間接觸頻繁，導(dǎo)致病情嚴(yán)重。

6.3 管理粗放，缺乏整體防疫意識 該養(yǎng)殖戶的圈舍破舊，管理粗放，圈舍內(nèi)衛(wèi)生極差，糞便清理不及時(shí)，所用的補(bǔ)飼料槽、水槽及周圍環(huán)境從未進(jìn)行過消毒處理，對于發(fā)病的雛鵝也不做隔離處理，從而為疫情的進(jìn)一步擴(kuò)大創(chuàng)造了有利條件。

6.4 關(guān)于發(fā)病日齡增加及病毒毒力增強(qiáng)的問題 小鵝瘟利來是養(yǎng)鵝場最常見、危害最嚴(yán)重的疾病之一，因其具有傳播速度快、發(fā)病率和死亡率高的特點(diǎn)，因而多年來一直備受關(guān)注。以往本病多發(fā)于3周齡以內(nèi)未免疫的雛鵝，20日齡以上的雛鵝即使發(fā)病，病情相對較輕且病死率較低，但本次病例卻發(fā)生在經(jīng)過2次被動免疫后25日齡雛鵝，且病死率達(dá)到30%，這在本地區(qū)還是首次出現(xiàn)。這是否存在小鵝瘟發(fā)病日齡增加及病毒毒力增強(qiáng)的趨勢，還將有待于進(jìn)一步研究探討，在此提出僅供大家參考。