盡管網(wǎng)上請(qǐng)?jiān)敢髪W巴馬政府2016年前開工建造“死星”武器的投票人數(shù)超過了34 000，但奧巴馬的答復(fù)還是一個(gè)字——不。白宮管理和預(yù)算局下設(shè)的科學(xué)與太空辦公室主任保羅·肖克羅斯近日對(duì)政府的最終決定做出了解釋。

肖克羅斯給出的第一個(gè)理由是預(yù)算問題，他說“美國政府和你們一樣渴望創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和強(qiáng)大的國防，但‘死星并不在我們考慮范疇內(nèi)。建造這樣的東西需要852 000 000 000 000 000美元（編者：看著暈，據(jù)說是85.2萬萬億），我們正在設(shè)法減少赤字，而不是擴(kuò)大它?！?/p>

肖克羅斯給出的第二個(gè)理由是建造“死星”違背了白宮反對(duì)“摧毀行星”的政策。他強(qiáng)調(diào)，考慮到其突出的弱點(diǎn)，建造“死星”沒有太大意義?！盀槭裁次覀円ㄙM(fèi)納稅人難以計(jì)數(shù)的美元來建造一顆帶有根本性缺陷的‘死星呢？一艘單人飛船就足以對(duì)它構(gòu)成威脅?！?/p>

看過《星球大戰(zhàn)》的人們都知道，“死星”是一種形體接近月球，能用一束超高能激光摧毀一顆行星的超級(jí)軍事空間站。人們顯然受到電影中“死星”巨大毀滅力量的感染，這些聰明的請(qǐng)?jiān)刚呃昧税讓m“我們?nèi)嗣瘛痹诰€請(qǐng)?jiān)腹ぞ咛峤辉V求——為鼓勵(lì)公眾參與總統(tǒng)國策制定事務(wù)，奧巴馬政府承諾對(duì)任何超過25 000個(gè)簽名的請(qǐng)?jiān)甘乱私o予答復(fù)，而這次“死星粉”簽名達(dá)到了34 400個(gè)。

也許出于撫慰的目的，肖克羅斯特地描繪了一下現(xiàn)實(shí)中的未來。他在答復(fù)中寫道：“如果仔細(xì)看看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)有東西漂浮在空中，那不是月亮，是一座空間站！我們有一座足球場(chǎng)那樣大的國際空間站在環(huán)繞地球飛行，它幫助我們了解人類如何長(zhǎng)期在太空生活繁衍……美國成功在火星上投送的兩部火星車就像是《星球大戰(zhàn)》中的機(jī)器人R2D2和C3PO，此外美國還有太空機(jī)器人助手、正在飛離太陽系的探測(cè)器及其他諸多空間技術(shù)成果。”

他強(qiáng)調(diào)說，美國正在對(duì)其他星系數(shù)以百計(jì)的行星進(jìn)行研究，正在建造更先進(jìn)的太空天文望遠(yuǎn)鏡作為“哈勃”的后繼者，來研究宇宙的早期時(shí)光。“我們沒有“死星”，但我們?cè)趪H空間站上擁有漂浮機(jī)器人助手，有一位熟知《星球大戰(zhàn)》里激光劍和棉花糖大炮那樣新銳武器的總統(tǒng)，還有一個(gè)正在支持類似盧克手臂、漂浮無人系統(tǒng)和四足機(jī)器人那樣的研究工作的國防部先進(jìn)研究計(jì)劃局。”

肖克羅斯在答復(fù)的末尾表示，美國公民正生活在未來中，美國仍將在太空技術(shù)方面保持全球領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)?！叭绻阏诳茖W(xué)、技術(shù)、工程或數(shù)學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域工作，那么‘原力將與我們同在！‘死星那種摧毀一顆行星乃至整個(gè)星系的力量，與這種開拓性的‘原力相比，是微不足道的?！?/p>

肖克羅斯的答復(fù)被許多“死星粉”冠以“華盛頓式官僚主義”的標(biāo)簽。且不論技術(shù)和資金方面的可行性——事實(shí)上傾美國之財(cái)力和地球之資源，恐怕也難以完成這樣的龐大物件——建造“死星”那樣的武器的確不是明智的選擇。軍事對(duì)抗的要旨，是通過適度摧毀實(shí)現(xiàn)利益訴求，而不是利用全面毀滅達(dá)成無欲無求。這種純粹的毀滅，甚至顛覆了戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，在摧毀敵人連同其所在的行星之后，原本資源、領(lǐng)土、利益等一切訴求不是也都灰飛煙滅？更何況至少目前美國與其潛在敵人還都共處于同一顆行星之上。應(yīng)該說，促使華盛頓對(duì)“死星”說不的原因，決不是簡(jiǎn)單的官僚主義。

2013年2月1日