視覺(jué)時(shí)代

作為一名航空迷，如果只推崇好萊塢重磅出品的大片，難免有只顧看熱鬧的嫌疑；如果只批評(píng)國(guó)內(nèi)軍事題材電影的諸多不足，又難免顯得過(guò)于苛刻。有這樣一部美國(guó)電影，她的上映在國(guó)際航空迷中引起了較大反響，叫罵聲與喝彩聲此起彼伏，可謂是毀譽(yù)參半。

這部名為《堡壘》的影片再現(xiàn)了二戰(zhàn)期間B-17中隊(duì)年輕飛行員們?cè)诨刂械纳?，講述了一個(gè)在老一屆飛行員犧牲后年輕飛行員快速成長(zhǎng)的故事。該片的總投入不到《珍珠港》的1/670，沒(méi)有一個(gè)大牌明星，也沒(méi)有過(guò)多的大牌影評(píng)。我們不妨借這部電影嘗試一下，一雙挑剔的眼睛是如何來(lái)審視一部航空電影的。

影片的軍事背景和武器裝備是否真實(shí)可信或許是評(píng)價(jià)一部軍事題材電影的首要因素。海報(bào)上，在戰(zhàn)火中投彈的B-17轟炸機(jī)群會(huì)立刻把人拉到硝煙四起的二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)。而以北非基地展開(kāi)故事情節(jié)可以給看膩了太平洋和歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的觀眾們帶來(lái)一種新鮮感。連續(xù)十幾分鐘的轟炸和空戰(zhàn)場(chǎng)面讓人大呼過(guò)癮。美軍P-51“野馬”與德軍Bf 109的纏斗、在密集的防空炮火中穿梭的遮天蔽日的轟炸機(jī)群以及B-17轟炸機(jī)上自衛(wèi)炮塔和機(jī)槍手作戰(zhàn)情況等細(xì)節(jié)都值得一看。但是原本作為最大亮點(diǎn)的B-17轟炸機(jī)卻顯得略有瑕疵。比起1944年《飛行堡壘的故事》，影片少了太多戰(zhàn)爭(zhēng)的滄桑感和創(chuàng)傷感。這些用CG技術(shù)制造出來(lái)的特效轟炸機(jī)像剛剛從組裝車間中下線那樣嶄新，大量動(dòng)畫(huà)場(chǎng)景也缺乏視覺(jué)沖擊力。比起1990年好萊塢電影《孟菲斯美女號(hào)》，影片又缺少力圖還原歷史原貌的那份真誠(chéng)?！睹稀穭?dòng)用了6架曾飽經(jīng)戰(zhàn)火洗禮的B-17轟炸機(jī)和大量遙控模型。一架真正的B-17甚至在拍攝過(guò)程中墜毀。但對(duì)于一部低成本影片來(lái)說(shuō)，《堡壘》能把如此宏大的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景呈現(xiàn)給大家已實(shí)屬不易。

一部?jī)?yōu)秀的軍事題材電影除了給大家?guī)?lái)感官上的享受外，還能夠把片中的武器裝備、人物著裝、戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)等方方面面展示給我們，起到“軍事博物館”的作用。按照影片中B-17轟炸機(jī)的部署位置和作戰(zhàn)任務(wù)來(lái)看，他們想要描述的是美國(guó)陸軍第12航空隊(duì)，該航空隊(duì)的臂章在多位機(jī)組人員的服裝上出現(xiàn)，說(shuō)明影片對(duì)道具的選用還是較為認(rèn)真的。但是在幾處細(xì)節(jié)上仍有一些失誤，轟炸機(jī)機(jī)組人員在高呼我們有“噴火式”戰(zhàn)斗機(jī)護(hù)航的時(shí)候，影片給出的鏡頭卻分明是一架寇蒂斯P-40戰(zhàn)斗機(jī)。影片設(shè)定的時(shí)間是1943年7月，而P-40的飛行員戴的卻是M1944式護(hù)目鏡。隸屬于美國(guó)航空隊(duì)的B-17轟炸機(jī)部分機(jī)組人員戴上了有淡藍(lán)色滾邊的帽子，而這些帽子實(shí)際上是美國(guó)步兵的樣式。在飛機(jī)涂裝上，影片也犯了細(xì)節(jié)錯(cuò)誤，比如在1943年7月份美國(guó)陸軍航空隊(duì)的飛機(jī)標(biāo)志應(yīng)該是白星藍(lán)圈和白色的飄帶，而影片中的P-51身上卻出現(xiàn)了1942年版的無(wú)飄帶白星藍(lán)圈式樣。

不過(guò)，本片摒棄了那些刻意穿插在軍事題材電影中的兒女情長(zhǎng)，而重點(diǎn)描寫機(jī)組人員在空中和地面的日常生活，沒(méi)有過(guò)分宣傳個(gè)人英雄主義而是演出了人們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中的迷信和迷茫，可謂是難得的進(jìn)步和創(chuàng)新。