沈衛(wèi)國
(哈爾濱汽輪機廠有限責(zé)任公司,哈爾濱 150046)
超臨界凝氣式汽輪機,內(nèi)效率高,出力大,是國內(nèi)燃煤發(fā)電的主力機型,但凝氣式汽輪機冷端損失是不可避免的,而且低壓缸排汽的汽化潛熱非常高[1,2]。對于熱電聯(lián)產(chǎn)的抽背機卻可以很徹底地利用汽化潛熱,極大地提高熱能利用率,但目前主流抽背機容量較小,供熱能力有限[3]。哈汽開發(fā)的350MW超臨界NCB機組是同時具有抽背機高熱負荷供熱、高效利用熱能和高效發(fā)電先進機型[4]。
本文對某350MW級超臨界汽輪機抽凝機型與NCB機型進行熱平衡方案計算,考察了典型純凝與供熱工況下兩種機型的熱耗率。
常規(guī)煤電機組軸向布置順序為汽輪機高壓缸-中壓缸-低壓缸-電機,NCB機型軸向布置順序為電機-汽輪機中壓缸-高壓缸-低壓缸。所有計算均基于哈汽成熟的SSS(汽輪機汽封、熱力系統(tǒng)與通流)計算程序。
圖1 NCB汽輪機布置圖
圖1 熱電聯(lián)產(chǎn)機組額定抽凝工況熱平衡圖
圖2 NCB機組抽背工況熱平衡圖
表1 汽輪機主要技術(shù)規(guī)范對比
表2 熱平衡計算主要技術(shù)指標和結(jié)果對比
表1所示的是汽輪機主要技術(shù)規(guī)范。從表1中可見,兩種機型的基本設(shè)計參數(shù)相同,所以兩種機型的通流結(jié)構(gòu)尺寸及輔助回?zé)嵯到y(tǒng)是一樣的。
圖1、圖2分別是熱電聯(lián)產(chǎn)機組額定抽凝工況熱平衡圖和NCB機組額定抽背工況熱平衡圖,工業(yè)抽汽以20℃水補到凝汽器,采暖抽汽疏水144℃補到除氧器,電機效率98.9%。
表2所示的是汽輪機典型工況熱平衡計算結(jié)果。從表2中可見,在純凝工況下,由于NCB機型機械損失及連通管管損更大,發(fā)電熱耗比抽凝機組高16.7J/(kW·h),但在供熱工況下,NCB機型的供熱能力超過抽凝機組187.7t/h,發(fā)電熱耗亦比抽凝機組大幅降低1494.8kJ/(kW·h)。
本文以哈汽某350MW級超臨界汽輪機抽凝機型與NCB機型為例進行熱經(jīng)濟性對比,雖然NCB機型在純發(fā)電狀態(tài)時熱經(jīng)濟性略低于抽凝機組,但是在供熱期,其熱經(jīng)濟性大幅領(lǐng)先于常規(guī)的熱電聯(lián)產(chǎn)機組。對于冬季漫長寒冷且環(huán)境保護嚴峻的我國西北或東北地區(qū),熱經(jīng)濟性優(yōu)良的NCB機組是非常有潛力的備選機型。
[1]王文群,祝海義,鞠鳳鳴,汪濤.超超臨界600MW汽輪機運行經(jīng)濟性分析[J].汽輪機技術(shù),2009(3):231-232.
[2]王仲奇.透平機械原理[M].北京:機械工業(yè)出版社,1987.
[3]肖增弘,等.汽輪機設(shè)備及系統(tǒng)[M].北京:中國電力出版社,2008.
[4]IEEE COMMTITEE REPORT.Header’s guide to subsynchronous resonance[J].IEEE Trans on PWRS,1992(1):150-156.(