余振，趙夢婷

（武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢 430072）

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)與國家中心城市建設(shè)
——國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)及其對武漢的啟示

余振，趙夢婷

（武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢 430072）

當(dāng)前，越來越多的城市將發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)作為發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的重要途徑。京滬津穗渝等國家中心城市的經(jīng)驗(yàn)表明，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展要根植于城市基礎(chǔ)、要立足于企業(yè)自身的創(chuàng)新、要政府提供相應(yīng)的引導(dǎo)和服務(wù)。武漢正在著手建設(shè)國家中心城市，亟須借鑒京滬津穗渝等國家中心城市的經(jīng)驗(yàn)，立足于武漢自身歷史文化資源，堅(jiān)持以市場為基礎(chǔ)優(yōu)化文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，堅(jiān)持政府引導(dǎo)強(qiáng)化對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的服務(wù)，打造具有武漢特色的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

國家中心城市；文化創(chuàng)意；產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；文明武漢

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的有效途徑。目前，越來越多的城市將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展視為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要抓手。作為一座歷史文化名城，武漢正在為建設(shè)國家中心城市、復(fù)興大武漢的宏偉目標(biāo)而努力，亟須借鑒國內(nèi)主要中心城市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，針對自身文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)中存在的問題，探索加快武漢文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的路徑和方法。

一、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系

產(chǎn)業(yè)集聚是行業(yè)相同或者相關(guān)的大量中小企業(yè)集中在一起，通過專業(yè)化分工從而獲得某種外部經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的過程。[1](p6)作為一種具體產(chǎn)業(yè)形態(tài)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是“源自個(gè)人創(chuàng)意、技巧及才華，通過知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和利用，具有創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)潛力的行業(yè)”。[2](p16)目前，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越多地出現(xiàn)了集聚化的趨勢，多集中于倫敦、紐約、新加坡等世界經(jīng)濟(jì)中心城市，在這些城市中，也集中在某些特定的地理位置。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展與其自身特點(diǎn)以及城市的支撐密切相關(guān)。根據(jù)馬歇爾的解釋，集聚能帶來技術(shù)和知識的外溢，能集中和吸引大量潛在的勞動(dòng)力供應(yīng)者和需求者，提供了共享的公共設(shè)施，具有巨大的外部規(guī)模效應(yīng)。[3](p37)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以知識、文化、價(jià)值為主體，對網(wǎng)絡(luò)、信息咨詢系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫等公共科技和服務(wù)設(shè)施的依賴性很高，人才需求量大。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在擁有眾多高校、研究所等知識文化創(chuàng)意部門的中心城市集中，為創(chuàng)意生產(chǎn)提供了源泉；集聚區(qū)內(nèi)人員知識信息的集聚和交流，能夠推動(dòng)知識的創(chuàng)新和進(jìn)步；而共用一些高科技公共服務(wù)設(shè)施，可以降低生產(chǎn)成本，提高企業(yè)競爭力。文化和創(chuàng)意往往根植于某個(gè)特定地區(qū)文化傳統(tǒng)，具有本土性和當(dāng)?shù)匦缘奶攸c(diǎn)；知識的前期投入成本很大，而后期成本很小，企業(yè)邊際成本遞減；另外，創(chuàng)意企業(yè)個(gè)體往往專業(yè)性較強(qiáng)，為了完成創(chuàng)意生產(chǎn)，需要存在著廣泛的前后向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，知識的溢出性也要求企業(yè)間具有較近的空間距離。這些特點(diǎn)都促進(jìn)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚化的形成和發(fā)展。

與此同時(shí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚對城市的發(fā)展也有非常明顯的促進(jìn)作用。第一，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚具有正向的外部效應(yīng)，不僅能吸引更多同類及相關(guān)聯(lián)的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的加入，強(qiáng)化集聚經(jīng)濟(jì)，還能集聚資本、技術(shù)和勞動(dòng)力等經(jīng)濟(jì)資源，促進(jìn)其供給質(zhì)量和數(shù)量的提高，推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代，從而拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。[4](p57)第二，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是知識密集型的產(chǎn)業(yè)，其競爭關(guān)鍵不在于有形的生產(chǎn)成本，而在于無形的知識創(chuàng)意資本，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和集聚，能夠帶動(dòng)特定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長方式由傳統(tǒng)的資源消耗型向創(chuàng)意經(jīng)營型的可持續(xù)發(fā)展道路轉(zhuǎn)變，可以有效解決工業(yè)化過程中的資源嚴(yán)重不足、就業(yè)壓力過大、生態(tài)環(huán)境污染等問題。第三，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚有助于城市產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的增值和拓展。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚形成的新價(jià)值鏈包括以“創(chuàng)意”為源頭的產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)內(nèi)容創(chuàng)作、產(chǎn)品制作和營銷等價(jià)值環(huán)節(jié)，以“創(chuàng)意”帶動(dòng)后續(xù)產(chǎn)品開發(fā)，形成上下聯(lián)動(dòng)、左右銜接、一次投入、多次產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。第四，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚在城市內(nèi)部，既延續(xù)了城市文脈，又增強(qiáng)了地方文化保護(hù)的特色，有利于地方獨(dú)特性和地方認(rèn)同感形成，有利于重塑和營銷城市形象。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚帶來了創(chuàng)意人才的集聚，也是城市創(chuàng)意情景形成的基本路徑。

二、國內(nèi)中心城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的模式比較

目前，京滬津穗渝等國家中心城市①2010年2月，國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部明確提出要建設(shè)五大國家中心城市：北京（京）、上海（滬）、天津（津）、廣州（穗）、重慶（渝）。已經(jīng)在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展方面形成了各具特色的模式。

（一）北京模式。

北京市已公布成立了四批共30個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，可大致分為四種模式：其一是創(chuàng)意設(shè)計(jì)和技術(shù)研發(fā)類集聚區(qū)，主要密集分布在科研院所和高等院校集中的地方；其二是動(dòng)漫和影視制作類集聚區(qū)，分布在距離市中心較遠(yuǎn)的地區(qū)；其三是數(shù)字娛樂和媒體運(yùn)營類集聚區(qū)，多分布于近中心城區(qū)或者交通便利的周邊區(qū)縣；其四是文化展示與交易和會議展覽集聚區(qū)，為了靠近消費(fèi)市場，多分布于近中心城區(qū)或者交通便利的周邊區(qū)縣。[5](p33)北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平居全國前列，全市已經(jīng)認(rèn)定30個(gè)市級文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，涉及全市16個(gè)區(qū)縣，覆蓋文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的全部領(lǐng)域。集聚區(qū)管理普遍以政府行政管理為主，各集聚區(qū)都已設(shè)立專門的管理機(jī)構(gòu)。其具有代表性的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)包括：798藝術(shù)區(qū)、國家新媒體產(chǎn)業(yè)基地、北京DRC工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地等。

（二）上海模式。

上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)形成時(shí)各自較為獨(dú)立，形成社會嵌入式的空間布局?；灸Ｊ桨ǎ浩湟皇歉咝Ｆ髽I(yè)運(yùn)作型。該類型的集聚區(qū)在高等院校的智力支持下，通過對舊廠房整合的資源統(tǒng)一改造而成。其二是老建筑改造型，主要通過保護(hù)性開發(fā)老廠房、老倉庫和老大樓形成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。其三是傳統(tǒng)布局型，即在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上建立相應(yīng)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。其四是新建型，即建立全新的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，例如張江高科的高科技園區(qū)。以上四種類型的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展受到政府主導(dǎo)作用的影響，并形成了政府引導(dǎo)——市場選擇——企業(yè)運(yùn)作——集聚發(fā)展的基本發(fā)展模式。[6](p33)目前，上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)達(dá)到80家，覆蓋全市多個(gè)區(qū)域，總建筑面積達(dá)到270萬平方米，已經(jīng)初步形成了“一軸（延安高架）兩河（黃浦江、蘇州河）”的布局。集聚區(qū)內(nèi)已吸引30多個(gè)國家和地區(qū)4000多家企業(yè)入駐，近70億元社會資本參與建設(shè)，其中工業(yè)設(shè)計(jì)、咨詢服務(wù)、信息服務(wù)為主要內(nèi)容的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為領(lǐng)頭羊，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父”約翰·霍金斯曾稱贊上海，“是繼倫敦、東京、紐約等城市之后的又一世界級創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心”。目前，上海具有代表性的文化創(chuàng)意集聚區(qū)包括：同濟(jì)大學(xué)周邊建筑園區(qū)、泰康路和8號橋的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、張江高科技園區(qū)、城隍廟旅游紀(jì)念品設(shè)計(jì)基地等。

（三）天津模式。

天津“地處九河要津，陸通七省舟車”，有著最早的通商口岸之一的“租界文化”，其臨近北京的地理位置，使其具有中西合璧的皇家貴族文化。天津素有“曲藝之鄉(xiāng)”之稱，曲藝成為天津特別的人文景觀。[7](p2)天津文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式主要包括：其一是與天津文化遺存結(jié)合的集聚區(qū)，例如明清一條街，近代金融街，水西莊創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)；其二是與工業(yè)遺存相結(jié)合的集聚區(qū)，就是將舊廠房舊倉庫加以改造而成，如6號院，3256創(chuàng)意工廠等；其三是與民俗文化相結(jié)合的集聚區(qū)，如天津的鼓樓——古文化街地區(qū)民俗文化旅游商圈，老城廂地區(qū)的民俗文化創(chuàng)意坊和創(chuàng)意體驗(yàn)區(qū)等。

（四）廣州模式。

廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚形式多樣，主要包括：其一是政府主導(dǎo)或大力推動(dòng)并實(shí)行統(tǒng)一管理的集聚區(qū)，如廣州荔灣創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；其二是企業(yè)自動(dòng)聚集和自行孵化后由政府支持的集聚區(qū)，如信義國際會館；其三是根植于某一區(qū)域特定文化資源的集聚區(qū)，即積累沉淀了豐厚的文化資源，吸引企業(yè)聚集而成當(dāng)代文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)；其四是行業(yè)內(nèi)龍頭入駐而帶動(dòng)形成的集聚區(qū)，即以一兩家大型文化企業(yè)作為依托，吸引其他中小企業(yè)慕名而來快速跟進(jìn)，形成交叉產(chǎn)業(yè)鏈以及由最初的產(chǎn)業(yè)延伸的行業(yè)網(wǎng)，如羊城晚報(bào)集團(tuán)作為龍頭企業(yè)，依托一些舊城區(qū)、舊倉庫、舊廠房而改造建成的羊城創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園等。[8](p96)廣州目前已建成并投入運(yùn)營的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)共有13個(gè)，總建筑面積約1288萬平方米；在建的集聚區(qū)20個(gè)，建筑面積430萬平方米；待建的集聚區(qū)7個(gè)，建筑面積678萬平方米。

（五）重慶模式。

重慶文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式主要包括：其一是成本導(dǎo)向型集聚區(qū)，即在城市級差地租和創(chuàng)意空間需求的制約下，在近郊地區(qū)形成的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，如北碚玻璃設(shè)計(jì)、堰興剪紙?jiān)O(shè)計(jì)藝術(shù)村等；其二是舊城改造型集聚區(qū)，即對中心城區(qū)閑置的舊廠房、舊倉庫進(jìn)行創(chuàng)意改造，采取二次租賃的模式發(fā)展而成的集聚區(qū)，多分布于市中心，如巴渝世家創(chuàng)意園等；其三是專業(yè)院校集聚區(qū)，即以專業(yè)院校為布局中心而形成的集聚區(qū)，如依托四川美術(shù)學(xué)院形成的黃桷坪藝術(shù)街；其四是產(chǎn)業(yè)簇群型集聚區(qū)模式，即與高新技術(shù)緊密結(jié)合，傾向于在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域集聚；其五是時(shí)尚消費(fèi)市場型集聚區(qū)，該集聚區(qū)開展生產(chǎn)活動(dòng)靈活，主要分布在市中心；其六是生態(tài)環(huán)境型集聚區(qū)，即出于追求自由、寬松的環(huán)境和生態(tài)資源的需要，傾向于在城市近遠(yuǎn)郊的旅游地聚集布局；其七是創(chuàng)意地產(chǎn)型集聚區(qū)，即在市域范圍未被開發(fā)區(qū)域，規(guī)劃植入創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，如洪崖洞民俗風(fēng)情街、重慶映像地產(chǎn)等。[9](p303)2012年，重慶全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值520億元，占重慶GDP的4.5%，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)體達(dá)到2.6萬多家，從業(yè)人員達(dá)到36萬人。重慶具有代表性的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)包括：黃桷坪藝術(shù)園區(qū)等。

總的來看，京滬津穗渝等國家中心城市推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的模式各具特色，均是因地制宜的選擇具體的發(fā)展路徑。從它們共同的經(jīng)驗(yàn)來看，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：其一，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展根植于城市基礎(chǔ)。不管是歷史文化基礎(chǔ)，還是現(xiàn)代科技基礎(chǔ)，都是以上城市推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的基石。其二，文化企業(yè)的創(chuàng)新意識與行為，是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的核心內(nèi)容。其三，政府的作用不可忽視。以上國家中心城市的經(jīng)驗(yàn)表明，在推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的過程中，政府應(yīng)該秉承“不越位、不缺位”的原則，通過“加強(qiáng)引導(dǎo)、強(qiáng)化服務(wù)、規(guī)范管理”等方式推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)按照產(chǎn)業(yè)鏈的邏輯進(jìn)行集聚發(fā)展。

三、國內(nèi)中心城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展對武漢的啟示

武漢作為中國中部地區(qū)最大都市，全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚正在蓬勃發(fā)展，已建成文化創(chuàng)意園區(qū)21個(gè)，入駐企業(yè)1525家，吸納就業(yè)人數(shù)近8萬人?！肮夤取眲?chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地、“漢陽造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)等已初具規(guī)模，已經(jīng)基本形成門類齊全、特色鮮明的產(chǎn)業(yè)格局。但是與京滬津穗渝等國家中心城市比，武漢市創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)集聚還面臨諸多問題，主要表現(xiàn)在：集聚總體規(guī)模不大，水平還不夠高，在國民生產(chǎn)總值中占比相對較??；產(chǎn)區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈條不完善，市場化程度不高；資源整合與優(yōu)化不夠、區(qū)域分布不科學(xué)，優(yōu)勢、特點(diǎn)不明顯；領(lǐng)軍企業(yè)和文化創(chuàng)意名牌缺失等。根據(jù)京滬津穗渝等國家中心城市的經(jīng)驗(yàn)，武漢可以從以下幾個(gè)方面推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的加速發(fā)展。

第一，深挖武漢歷史文化資源，打造武漢特色的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。武漢是歷史文化名城，擁有楚文化、知音文化、黃鶴文化、木蘭文化、首義文化、紅色文化、宗教民俗文化等歷史文化資源，匯集了全球數(shù)目最多的大學(xué)生，具有獨(dú)特的文化競爭力和生命力。而目前這些文化資源沒有得到充分的整合和利用。武漢應(yīng)該深入挖掘武漢文化歷史特色和經(jīng)濟(jì)發(fā)展特色，充分整合各種歷史文化資源，合理定位，改變目前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)結(jié)構(gòu)不平衡、規(guī)模效應(yīng)和集聚效應(yīng)差的局面。

第二，堅(jiān)持以市場為基礎(chǔ)，優(yōu)化文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈。對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的建設(shè)，北京、上海、深圳等都有明確定位要求。目前武漢市的一些文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園已經(jīng)形成，但是園區(qū)內(nèi)的很多企業(yè)沒有明確的定位，尤其是上中下游企業(yè)之間沒有形成明確的分工，沒有形成清晰的產(chǎn)業(yè)鏈。武漢推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，需要突出特色和定位，優(yōu)化文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，真正實(shí)現(xiàn)集聚而不是聚集。因此，應(yīng)該進(jìn)一步完善文化創(chuàng)意市場，通過市場將有關(guān)聯(lián)的企業(yè)真正“關(guān)聯(lián)起來”，讓它們不僅在地理上集聚在一起，而且要依照產(chǎn)業(yè)鏈的要求和規(guī)律，清晰定位各自在產(chǎn)業(yè)鏈上的地位。通過如此協(xié)調(diào)性分工，推動(dòng)文化創(chuàng)意企業(yè)向高附加值、強(qiáng)競爭優(yōu)勢的方向上發(fā)展，實(shí)現(xiàn)集聚區(qū)企業(yè)的共同繁榮和發(fā)展，創(chuàng)建功能協(xié)助、優(yōu)勢互補(bǔ)、結(jié)構(gòu)合理的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

第三，強(qiáng)化政府的引導(dǎo)，通過規(guī)劃明確文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展方向。作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚、在產(chǎn)業(yè)上的聯(lián)結(jié)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方式，可以節(jié)約企業(yè)成本、有效增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新能力和競爭優(yōu)勢。近年來，北京、上海、深圳等地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展迅速，與政府的整體規(guī)劃、合理布局有著密不可分的關(guān)系。對于武漢市而言，首先需要明確文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展方向，通過發(fā)布指導(dǎo)目錄，從進(jìn)一步調(diào)整和優(yōu)化文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)的角度，對能補(bǔ)充產(chǎn)業(yè)鏈中不足的企業(yè)給予特別的支持。其次，加大對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，提高基礎(chǔ)設(shè)施的服務(wù)水平。再次，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。一般來講，文化創(chuàng)意產(chǎn)品容易被復(fù)制。如果沒有完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，創(chuàng)意人員的勞動(dòng)成果就得不到相應(yīng)的保護(hù)，他們創(chuàng)造優(yōu)秀文化成果的積極性也會受到影響，勢必影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[10](p86)因此，武漢應(yīng)該進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，通過多部門協(xié)調(diào)和合作，強(qiáng)化對文化作品創(chuàng)意、版權(quán)、專有技術(shù)、產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的健康持續(xù)發(fā)展。

第四，健全文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的管理方式。集聚區(qū)管理水平的高低，直接關(guān)系到企業(yè)的生存環(huán)境。因此，要促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展，還必須制定園區(qū)管理制度，創(chuàng)新園區(qū)管理模式，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其集聚區(qū)提供服務(wù)平臺，創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境。首先，建立園區(qū)管理制度，促進(jìn)園區(qū)管理的功能由物業(yè)管理服務(wù)向產(chǎn)業(yè)要素服務(wù)轉(zhuǎn)變。其次，創(chuàng)新管理模式。武漢可以借鑒上海的經(jīng)驗(yàn)，建立以投資園區(qū)內(nèi)企業(yè)為主、以構(gòu)建公共服務(wù)平臺為主等園區(qū)經(jīng)營管理新模式。投資園區(qū)內(nèi)企業(yè)的管理模式是園區(qū)的經(jīng)營者把園區(qū)作為投資經(jīng)營實(shí)體，挑選、積聚和培育好的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，甚至可以通過壓低租金吸引企業(yè)入駐，或者用園區(qū)租金換取企業(yè)股權(quán)，從投資中獲得更多的收益，這比純粹的商業(yè)地產(chǎn)經(jīng)營模式前進(jìn)了一步。武漢市可以根據(jù)各個(gè)集聚區(qū)的建設(shè)需求，選擇恰當(dāng)?shù)墓芾矸绞剑瑺I造良好的發(fā)展空間，以實(shí)現(xiàn)集聚區(qū)的良性發(fā)展。

[1]魏后凱.中國產(chǎn)業(yè)集聚與集群發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社,2008.

[2]Garnham N.From cultural to creative industries:An analysis of the implications of the“creative industries”approach to arts and media policy making in the United Kingdom [J].International journal of cultural policy,2005,11.

[3][德]阿爾弗雷德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].李剛劍，等，譯.北京：商務(wù)印書館，2010.

[4]付永萍，曹如中.城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展研究[J].科技進(jìn)步與對策，2013，（30）.

[5]王暉.北京市與紐約市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)比較研究[J].北京社會科學(xué)，2010，（6）.

[6]王慧敏.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的3.0理論模型與能級提升——以上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為例[J].社會科學(xué), 2012，（7）.

[7]王琳.城市文化現(xiàn)代化與濱海新區(qū)的強(qiáng)勢文化構(gòu)架[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版，2007，（9）.

[8]鐘韻,劉東東.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)效益的定性分析——以廣州市為例[J].城市問題,2012，（9）.

[9]向勇,劉靜.中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)實(shí)踐與觀察[M].北京：紅旗出版社,2012.

[10]范桂玉.北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展機(jī)制研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2009，（10）.

責(zé)任編輯 郁之行

F127(263)

A

1003-8477（2013）11-0070-04

余振（1980—），男，現(xiàn)為武漢大學(xué)發(fā)展經(jīng)濟(jì)研究中心副教授，碩士生導(dǎo)師，武漢大學(xué)亞太與新興經(jīng)濟(jì)體研究中心主任。趙夢婷（1991—），女，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院研究生。

武漢市科技計(jì)劃項(xiàng)目“文明武漢建設(shè)對策研究”（2013040906010437）,國家社科基金青年項(xiàng)目“中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)中的產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究”（10CGJ017），中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目、武漢大學(xué)自主科研項(xiàng)目“深度經(jīng)濟(jì)一體化、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”，武漢大學(xué)70后學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)計(jì)劃項(xiàng)目“中國服務(wù)貿(mào)易及其國際競爭力研究”。