蘭彥平，劉建玲，劉金海，姚硯武，劉國(guó)彬，孫明德

（1.北京市農(nóng)林科學(xué)院 農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展研究所，北京 100097；2. 北京市懷柔區(qū)板栗試驗(yàn)站，北京 101403；3. 北京市懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)林業(yè)站，北京 101403）

古樹(shù)是歷史的見(jiàn)證，是活的文物[1-2]。板栗是我國(guó)近年來(lái)發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)林干果樹(shù)種之一。我國(guó)板栗栽培最早可追溯到西周時(shí)期?！对?shī)經(jīng)》曾有“栗在東門(mén)之外，不在園圃之間，則行道樹(shù)也”的記載；《左傳》也有“行栗，表道樹(shù)也”的記載，說(shuō)明在當(dāng)時(shí)栗樹(shù)就已經(jīng)被植入園地或作為行道樹(shù)。懷柔區(qū)是燕山板栗在北京的主產(chǎn)區(qū)之一，板栗面積、產(chǎn)量均占北京市板栗生產(chǎn)的二分之一。關(guān)于北京板栗栽培，在西漢司馬遷《史記》里有“安邑千樹(shù)棗，燕秦千樹(shù)栗，此其人皆與千戶侯”的記載，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)擁有千株栗樹(shù)的人，其富可抵千戶侯，也由此說(shuō)明地處燕國(guó)的北京自古以來(lái)就是栗子的重要產(chǎn)地。而三國(guó)陸璣在《毛詩(shī)——草木鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú)疏》中，對(duì)北京板栗的品質(zhì)也做了相應(yīng)的描述：“五方皆有栗，唯漁陽(yáng)、范陽(yáng)栗，甜美味長(zhǎng)”，其中漁陽(yáng)即北京懷柔及其周邊地帶。盡管板栗栽培歷史悠久，關(guān)于板栗資源、生理等方面的相關(guān)研究也較多[3-6]，但關(guān)于古板栗樹(shù)資源的相關(guān)研究報(bào)道卻極少見(jiàn)。

歷史上懷柔板栗曾遭到2次嚴(yán)重破壞。大躍進(jìn)時(shí)期，大煉鋼鐵環(huán)境下，大量板栗樹(shù)被當(dāng)作柴火砍掉；20世紀(jì)60年代初期，地方政府響應(yīng)國(guó)家號(hào)召大力開(kāi)荒，造成資源與環(huán)境的破壞，一些重要的板栗資源丟失?，F(xiàn)存的古板栗樹(shù)主要分布于長(zhǎng)城以南的南北2條溝，其中，九渡河鎮(zhèn)的古栗樹(shù)資源保存相對(duì)較完整，且極具代表性。為促進(jìn)古板栗樹(shù)資源保護(hù)工作，并給板栗植物學(xué)研究和其它板栗品種的引種馴化提供參考依據(jù)，筆者對(duì)懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)范圍內(nèi)的板栗古樹(shù)進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，建立了資料檔案。

1 研究地概況

九渡河鎮(zhèn)位于北京市懷柔區(qū)西南部，東與本區(qū)橋梓鎮(zhèn)、渤海鎮(zhèn)相鄰，南和西北部與昌平區(qū)、延慶縣接壤。鎮(zhèn)域總面積177.4 km2，其中耕地617 hm2，其余均為山場(chǎng)。地理坐標(biāo)為東經(jīng)116°55″E～117°24″E，北緯 40°02″N ～ 40°22″N。屬暖溫帶半濕潤(rùn)大陸季風(fēng)氣候。該鎮(zhèn)有18個(gè)行政村，總?cè)丝?.8萬(wàn)人。九渡河鎮(zhèn)黃花鎮(zhèn)村早在公元525年北魏時(shí)就稱黃頒谷，金代形成固定村屯，元代設(shè)置黃花鎮(zhèn)千戶所，距今已有近1 500 a的歷史，是一個(gè)文物古跡眾多、旅游資源豐富而密集的京郊古鎮(zhèn)。

2 材料與方法

2.1 調(diào)查對(duì)象

本次調(diào)查對(duì)象包括板栗古樹(shù)及古樹(shù)后備資源。根據(jù)《全國(guó)古樹(shù)名木普查建檔技術(shù)規(guī)定》，古樹(shù)是指樹(shù)齡在100 a以上的樹(shù)木。依據(jù)北京市的實(shí)際情況，將樹(shù)齡在70～100 a、生長(zhǎng)狀況良好的板栗樹(shù)定位于板栗古樹(shù)后備資源。

2.2 調(diào)查方法

在當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門(mén)前期初步探查的基礎(chǔ)上，采用實(shí)地調(diào)查和走訪當(dāng)?shù)厝罕娤嘟Y(jié)合的方法，對(duì)懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)古板栗樹(shù)資源存量、生長(zhǎng)狀況、栽培及管護(hù)水平進(jìn)行調(diào)查研究。并隨機(jī)選擇100 a以上的611株古板栗樹(shù)進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)查。

參考文獻(xiàn)[7]中的方法進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。對(duì)樹(shù)高、胸徑等項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)地記錄；對(duì)樹(shù)態(tài)、生長(zhǎng)狀況等進(jìn)行目測(cè)記錄，并對(duì)每株古樹(shù)進(jìn)行圖像記錄。樹(shù)齡的確定主要是訪問(wèn)知事老人及查閱相關(guān)的文字資料。最后整理資料，建立資料檔案。

樹(shù)高采用測(cè)高儀進(jìn)行測(cè)量；冠幅為東西和南北2個(gè)方向測(cè)量值的乘積；胸徑采用圍尺測(cè)量，對(duì)于主干明顯，枝下高達(dá)1.3 m以上者，量其標(biāo)準(zhǔn)部位。枝下高不足1.3 m者，量其枝干主干直徑。一叢多株樹(shù)，選其中最大一株量其胸徑；生長(zhǎng)勢(shì)采用目測(cè)法，分為強(qiáng)、一般、較差、瀕死和死亡5級(jí)。

3 結(jié)果與分析

3.1 古板栗資源數(shù)量及分布

懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)古板栗樹(shù)數(shù)量及分布見(jiàn)表1。表1中結(jié)果表明，懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)18個(gè)行政村均有古板栗樹(shù)分布，最少的東宮村有417株，最多的九渡河村，共有1 993株。該鎮(zhèn)古板栗主要呈散生或群狀分布，其中散生分布的較多。以團(tuán)泉村為例，該村共有古板栗樹(shù)18株，分別承包于11戶，戶均不到2株。群狀分布的古栗樹(shù)主要集中于西水峪水長(zhǎng)城景區(qū)，約2萬(wàn)株。

表1 懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)古板栗樹(shù)數(shù)量及分布Table 1 Quantity and distribution of ancient Castanea mollissima trees at Jiuduhe Town of Huairou District

3.2 古板栗樹(shù)態(tài)及生長(zhǎng)狀況

古板栗樹(shù)大多主干不明顯，表現(xiàn)出古老博大、千姿百態(tài)。有的粗大雄偉、老而不衰；有的大枝殘缺不全，小枝四處密布；更多的主干開(kāi)裂，只靠?jī)啥螛?shù)皮拔地而立，表現(xiàn)出堅(jiān)強(qiáng)不屈的生長(zhǎng)特點(diǎn)；也有部分樹(shù)體已經(jīng)瀕臨死亡，急需進(jìn)行搶救性的保護(hù)。圖1中為西水峪景區(qū)的1株古板栗樹(shù)。

對(duì)隨機(jī)選擇的611株古板栗樹(shù)生長(zhǎng)狀況的調(diào)查結(jié)果表明（見(jiàn)表2），古板栗樹(shù)胸徑、冠幅、產(chǎn)量、樹(shù)高等各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均存在較大變異，其中產(chǎn)量變幅最大，變異系數(shù)達(dá)到50.56%，樹(shù)高的變異系數(shù)相對(duì)較小，但也遠(yuǎn)大于10%。這可能是由于各承包戶管理水平不同所致。

表2 懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)古板栗樹(shù)生長(zhǎng)狀況?Table 2 Growth status of ancient Castanea mollissima trees at Jiuduhe Town of Huairou District

從生長(zhǎng)勢(shì)的調(diào)查結(jié)果看，九渡河鎮(zhèn)古板栗樹(shù)總體生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，但也有部分植株處于瀕死狀態(tài)（見(jiàn)表3）。

3.3 栽培方式與管護(hù)水平

調(diào)查區(qū)古板栗樹(shù)全部為實(shí)生大樹(shù)，承包戶以收獲堅(jiān)果、提高產(chǎn)量為目標(biāo)，地下管理主要采用自然生草方式，部分承包戶會(huì)進(jìn)行常規(guī)施肥、打藥。

表3 懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)古板栗樹(shù)生長(zhǎng)勢(shì)Table 3 Growth potential of ancient Castanea mollissima trees at Jiuduhe Town of Huairou District

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，古板栗樹(shù)基本上未被作為古樹(shù)進(jìn)行特殊管護(hù)，而只以追求產(chǎn)量，獲得經(jīng)濟(jì)效益為目的，被作為普通的經(jīng)濟(jì)樹(shù)種進(jìn)行管理，甚至有因產(chǎn)量低而將被伐的個(gè)別現(xiàn)象。大部分古板栗樹(shù)缺乏必要及足夠的土、肥、水管理，多數(shù)植株存在主干中空或枝杈枯死現(xiàn)象，部分樹(shù)勢(shì)較弱的植株受病蟲(chóng)害危害較重。

(1) 采用壁面通氣的氣液兩相沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)存在明顯的氣液分層現(xiàn)象, 氣體不能與液體充分混合， 成為限制其性能提升的重要原因.

4 結(jié) 論

北京市懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)18個(gè)行政村均有古板栗樹(shù)分布，主要呈散生或群狀分布，其中散生分布的較多。古板栗樹(shù)胸徑、冠幅、產(chǎn)量、樹(shù)高等各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均存在較大變異。多數(shù)植株存在主干中空或枝杈枯死現(xiàn)象，部分樹(shù)體已經(jīng)瀕臨死亡，急需進(jìn)行搶救性的保護(hù)。調(diào)查區(qū)古板栗樹(shù)全部為實(shí)生大樹(shù)，目前承包戶主要以收獲堅(jiān)果、提高產(chǎn)量為目標(biāo)，基本上未被作為古樹(shù)進(jìn)行特殊管護(hù)。大部分古板栗樹(shù)缺乏必要及足夠的土、肥、水管理，多數(shù)植株存在主干中空或枝杈枯死現(xiàn)象，部分樹(shù)勢(shì)較弱的植株受病蟲(chóng)害危害較重。

5 建 議

（1）應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)對(duì)古板栗樹(shù)的科學(xué)管理。根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)于樹(shù)勢(shì)衰退、甚至瀕臨死亡的古栗樹(shù)，通過(guò)改善其生存環(huán)境[8]、加強(qiáng)整形修剪、合理負(fù)載等措施進(jìn)行復(fù)壯，以延緩衰老和死亡的時(shí)間，并制定具體保護(hù)方案。

（2）加強(qiáng)對(duì)古板栗作為古樹(shù)的認(rèn)識(shí)，采用園林樹(shù)種古樹(shù)級(jí)別規(guī)定，盡快進(jìn)行建檔管理，設(shè)立標(biāo)牌，以識(shí)別和保護(hù)；積極開(kāi)展板栗古樹(shù)健康[9-10]、景觀、生態(tài)、科研價(jià)值評(píng)估與評(píng)價(jià)，為進(jìn)一步有效管理提供依據(jù)。

（3）開(kāi)發(fā)板栗古樹(shù)的文化內(nèi)涵。逐步弱化其作為經(jīng)濟(jì)樹(shù)種的生產(chǎn)性能，可通過(guò)開(kāi)展旅游服務(wù)，如編制板栗古樹(shù)檔案、樹(shù)立樹(shù)牌（碑）、建主題公園、旅游風(fēng)景區(qū)、評(píng)選樹(shù)王（奇樹(shù)）、公布古樹(shù)價(jià)值、組織古樹(shù)采風(fēng)等措施，提升板栗古樹(shù)的開(kāi)發(fā)力度而使其增值。

（4）加強(qiáng)板栗古樹(shù)保護(hù)的科研工作。古板栗樹(shù)是板栗資源（尤其是抗性資源）的重要組成部分。建議科研部門(mén)采集古板栗樹(shù)果實(shí)、種子、芽、葉片等樣本，進(jìn)行潛在基因分析，研究板栗古樹(shù)復(fù)壯的技術(shù)措施。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧?yán)蛱m,趙東明.玉溪中心城區(qū)及周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)古樹(shù)[M].昆明:云南科技出版社,2008.

[2]鄧?yán)蛱m,李正平,馮正清,等.石林風(fēng)景名勝區(qū)古樹(shù)名木[M].昆明:云南科技出版社,2006.

[3]蘇淑釵,林 莉,鄧鈺薪,等.華北品種群板栗品質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究,2009,27(2):20－27.

[4]趙志珩,楊 柳,石卓功.板栗花粉直感效應(yīng)在堅(jiān)果內(nèi)在品質(zhì)上的表現(xiàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究,2012,30(4):9－12,18.

[5]李廣會(huì),郭素娟,鄒 鋒,等.板栗葉片營(yíng)養(yǎng)與土壤養(yǎng)分的動(dòng)態(tài)變化及回歸分析[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 32(9):41－46.

[6]熊 歡,郭素娟,李廣會(huì),等.不同葉苞比對(duì)板栗光合特性及果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 32(10):52－57.

[7]王懿祥,戴文圣,白尚斌,等.古樹(shù)名木調(diào)查方法的改進(jìn)[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,23(5):549－553.

[8]郭光智,馮寶春,張 英,等.濰坊市古樹(shù)名木保護(hù)現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究[J].山東林業(yè)科技,2007,(1):99－100,64.

[9]夏 聰.大樹(shù)健康評(píng)估新技術(shù)[J].廣東園林,2008,(1):79.

[10]田利穎,陳素花,趙 麗,等.古樹(shù)名木質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系的研究[J].河北林果研究,2010,25(1):100－105.