陳燕芬 周文春

（浙江省麗水市蓮都區(qū)林業(yè)局 323000）

麗水市蓮都區(qū)生態(tài)公益林資源結(jié)構(gòu)動態(tài)變化研究

陳燕芬 周文春

（浙江省麗水市蓮都區(qū)林業(yè)局 323000）

根據(jù)1999年和2008年公益林區(qū)兩期的森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)，采用對比分析和數(shù)理統(tǒng)計方法，從時間尺度上對公益林區(qū)的森林資源格局動態(tài)變化情況進(jìn)行了研究，掌握了蓮都區(qū)公益林在林齡、郁閉度、疏密度、森林類型等方面的變化情況。通過1999年到2008年的十年建設(shè)，幼、中齡林與近、成、過熟林面積比例由78:22演變到40:60，蓄積比由54:46演變到23:77；低郁閉度（郁閉度小于0.7）林分由76.57%下降到25.14%，高郁閉度林分則從23.43%上升到74.86%；闊葉林面積占比從11.43%增加到11.57%，針闊混交林面積從26.86%增加到40.29%；單位面積平均蓄積從25.65 m3·hm-2增長到37.95 m3·hm-2，年均凈增率4.30%。

公益林；結(jié)構(gòu)；動態(tài)變化；蓮都區(qū)

生態(tài)公益林是保護(hù)和改善人類生存環(huán)境、維持生態(tài)平衡等需要為主要經(jīng)營目的的森林、林木、林地，其目的追求生態(tài)效益最大化。為此，財政每年安排專項資金用于公益林生態(tài)補(bǔ)償，旨在通過公益林建設(shè)，促進(jìn)林分結(jié)構(gòu)好轉(zhuǎn)，確保生態(tài)功能有效發(fā)揮。林齡結(jié)構(gòu)、郁閉度結(jié)構(gòu)、疏密度結(jié)構(gòu)以及森林類型的結(jié)構(gòu)變化是反映森林資源質(zhì)量變化的重要指標(biāo)，也是浙江省確定的公益林資源動態(tài)變化監(jiān)測的重要指標(biāo)，對這些結(jié)構(gòu)進(jìn)行動態(tài)監(jiān)測可以掌握公益林的建設(shè)成效，找出森林資源變化的有利因素和制約因素，制定切實可行的林業(yè)經(jīng)營技術(shù)調(diào)控措施，促進(jìn)生態(tài)公益林的科學(xué)經(jīng)營。

1 區(qū)域概況

浙江省麗水市蓮都區(qū)地形以丘陵山地為主，最高海拔1325m，最低40m，山地土壤以紅壤為主，有紅壤、黃壤、巖性土三個土類，下屬8個亞類、19個土屬。年均溫12-18 ℃，年平均降雨量1474 mm，氣候?qū)僦衼啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū)，溫暖濕潤，雨量充沛，四季分明，具有明顯的山地立體氣候特征。森林植被屬中亞熱帶常綠闊葉林地帶甜櫧、木荷林區(qū)，森林類型主要有針葉林、針闊混交林、闊葉林、灌木林、竹林、經(jīng)濟(jì)林等，木本植物有93科278屬655種。

全區(qū)土地總面積14.97×104hm2，其中：林業(yè)用地面積12.14×104hm2，占81.1 %；活立木總蓄積量335.46×104m3，森林覆蓋率80.0%。2008年公益林面積3.50×104hm2，占全區(qū)林業(yè)用地面積的29.1%，主要分布在飲用水源保護(hù)地、江河源頭、重要通道干線兩側(cè)以及森林公園等生態(tài)區(qū)位。

2 數(shù)據(jù)來源

生態(tài)公益林?jǐn)?shù)據(jù)分別來自于1999年和2008年公益林森林資源的二類調(diào)查成果。主要有小班面積、森林類型、樹種組成、平均胸徑、平均樹高、年齡、郁閉度、蓄積量等監(jiān)測指標(biāo)。

3 結(jié)果與分析

3.1 公益林林齡結(jié)構(gòu)變化

通過十年的建設(shè)，公益林的林齡結(jié)構(gòu)變化顯著。其中幼齡林、中林齡面積和蓄積呈大幅度的減少。面積上，幼齡林從1999年的1.42×104hm2減少到2008年的0.64×104hm2，年均減少8.52%；中齡林則從1999年的1.30×104hm2減少到2008年的0.76×104hm2，年均減少5.83%。蓄積上，幼齡林從1999年的8.93×104m3減少到6.10×104m3，年均減少4.18%；中齡林從1999年的39.19×104m3減少到24.78×104m3，年均減少5.00%。近熟林和成、過熟林面積和蓄積大幅度的增加。其中面積年均凈增率分別為9.34%、8.36%和20.74%；蓄積年均凈增率分別為6.06%、8.94%和20.16%。幼、中齡林與近、成、過熟林面積結(jié)構(gòu)由1999年的78:22演變成為2008年的40:60，蓄積結(jié)構(gòu)由1999年的54:46演變成為2008年的23:77。

表1 公益林林齡結(jié)構(gòu)變化動態(tài)表Table1 The structure of public welfare forest change in the forest age

3.2 公益林郁閉度結(jié)構(gòu)變化

對1999-2008年公益林的郁閉度結(jié)構(gòu)變化動態(tài)進(jìn)行分析（表2），近10年來蓮都區(qū)公益林林分郁閉度結(jié)構(gòu)趨向良好，正由低郁閉度向高郁閉度態(tài)勢發(fā)展。面積分布上，低郁閉度公益林的面積不斷減少，其中郁閉度＜0.29的公益林面積減少0.12×104hm2，年均減少8.33%；郁閉度在0.3-0.49的面積減少0.80×104hm2，年均減少15.87%；郁閉度在0.5-0.69的面積減少0.88×104 hm2，年均減少9.22%，低郁閉度林分從占總面積的76.57%下降到25.14%。高郁閉度公益林面積不斷增加，其中郁閉度在0.7-0.89之間的公益林年均凈增率為11.42%，從占總面積的20.28%增加到63.14%。蓄積量分布上，只有郁閉度在0.3-0.49和0.5-0.69之間的公益林有所減少，分別減少6.37×104m3和24.85×104m3，其他郁閉度的公益林蓄積總量均有所增加。

表2公益林郁閉度結(jié)構(gòu)變化動態(tài)表Table 2 The structure of public welfare forest change in canopy density

3.3 公益林疏密度結(jié)構(gòu)變化

對1999-2008年蓮都區(qū)公益林的疏密度結(jié)構(gòu)與蓄積量變化動態(tài)進(jìn)行分析(表3)，低疏密度公益林的面積不斷減少，高疏密度公益林面積不斷增加。面積分布上，低疏密度公益林的面積不斷減少，其中疏密度＜0.29的公益林面積減少0.45×104hm2，從占總面積的45.43%下降到32.57%，年均減少3.66%；疏密度在0.3-0.49的面積減少0.11×104 hm2，從占總面積的35.43%下降到32.29%，年均減少1.03%。高疏密度公益林面積不斷增加，其中疏密度在0.5-0.69的面積增加0.40×104 hm2，從占總面積的12.28%上升到23.71%，年均凈增率達(dá)7.05%；疏密度在0.7-0.89之間的從占總面積的5.43%上升到7.43%；疏密度在0.9-1之間的從占總面積的1.43%上升到4.00%。蓄積量分布上，只有疏密度在＜0.29和0.3-0.49之間的公益林有所減少，分別減少0.66×104m3和2.66×104m3，其他疏密度的公益林蓄積總量均有所增加。

表3 公益林疏密度結(jié)構(gòu)變化動態(tài)表Table 3 The structure of public welfare forest change in degree of density

3.4 公益林森林類型結(jié)構(gòu)變化

經(jīng)過10年的森林自然演替，加之多年來針闊化改造、幼齡林撫育、生物防火林帶建設(shè)等項目的實施，公益林的森林類型結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化。蓮都區(qū)公益林中闊葉林和針闊混交林面積、蓄積均比1999年有大幅度的增加，針葉純林的面積相對減少。面積分布上，松木林面積減少0.57×104hm2，年均凈增率-4.64%，從占總面積的47.14%下降到30.86%；杉木林的面積減少0.06×104 hm2，年均減少2.15%，從占總面積的9.71%下降到8.00%；闊葉林的面積增加0.12×104 hm2，年均增加2.93%，從占總面積的11.43%增加到14.57%；針闊混交林的面積增加0.47×104 hm2畝，年均凈增4.94%，從占總面積的26.86%增加到40.29%；竹林和灌木林的面積年均凈增率分別為7.41%和0.0%。蓄積量分布上，只有松木林減少3.63×104m3，其他類型的公益林蓄積總量均有所增加。

表4 公益林森林類型結(jié)構(gòu)變化動態(tài)表Table4 The structure of public welfare forest change in the forest type

3.5 公益林生產(chǎn)力變化

隨著結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、演替的發(fā)生、積極的經(jīng)營，公益林林分生產(chǎn)力逐年提高。蓮都區(qū)公益林單位面積平均蓄積從1999年的25.65 m3·hm-2，增加到2008年的37.95 m3·hm-2，年均凈增4.30%。其中以杉木林單位蓄積量增加最快，從1999年的35.10 m3·hm-2增長到2008年的64.95m3·hm-2，增長29.85 m3·hm-2，年均增長6.63%，各森林類型年均增長速率從高到低依次為：杉木林（6.63%）＞闊葉林（6.58%）＞針闊混交林（4.12%）＞松木林（3.75%），雖然闊葉林目前單位蓄積水平較低，但由于其增長速率較高，其增長潛力很大。

4 結(jié)論

經(jīng)過10年的公益林保護(hù)建設(shè)，蓮都區(qū)公益林的林齡、郁閉度、疏密度、森林類型等結(jié)構(gòu)逐步得到優(yōu)化，森林質(zhì)量趨好。森林結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化，對于生物多樣性的恢復(fù)，促進(jìn)森林的水源涵養(yǎng)、水土保持等生態(tài)防護(hù)及景觀功能的增強(qiáng)具有重要的作用。

上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析表明，蓮都區(qū)十年公益林建設(shè)管理是卓有成效的，公益林蓄積量的快速增長，表明碳儲量、儲能量等不斷積聚，固碳釋氧等生態(tài)功能的進(jìn)一步強(qiáng)化。單位面積蓄積量仍然處于較低位，還達(dá)不到全省的平均水平，與全國的平均水平差距更大，但以前期的增長速率推算，到下一個10年期末，公益林的單位面積蓄積有望達(dá)到56.15m3·hm-2。

[1] 李土生.浙江省公益林森林資源與生態(tài)狀況綜合監(jiān)測方案.林業(yè)資源管理，2006年第1期，43-46.

[2] 林建華等.浙江省森林資源動態(tài)變化分析和評價華東森林經(jīng)理.第21卷第3期，2007年8月，34-37.

[3] 袁傳武.湖北省森林資源動態(tài)變化分析與評價西北林學(xué)院學(xué)報2007，22(4)：78—82.

[4] 林媚珍等 廣東省森林資源動態(tài)變化及成因分析生態(tài)環(huán)境2008，1 7(2)：785-791.

[5] 張秀鳳，戢建華.遼寧省重點公益林資源動態(tài)分析與評價 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計第3l卷第6期，2008年l2月，24-26.

[6] 胡伯智，李升陽.麗水森林資源動態(tài)變化分析 浙江林業(yè)科技.第22卷第6期，2012年I1月，51-55.

Dynamic analysis of Public Welfare Forest resouce in Liandu

Chen Yanfen , Zhou Wenchun
(Liandu District Bureau of Forestry, Lishui,Zhejiang Lishui 323000)

Two detailed investigation of Public Welfare Forest resouce in 1999 and 2008 ,using the method of comparative analysis and mathematical statistics, dynamic change of public welfare forest resources in Liandou Lishui,Zhejiang were studied, from which the Dynamic change of forest age, crown density, density, forest type, etc were mastered. Through ten years construction from 1999 to 2008, the area proportion of Young mid-maturation forest and mature or over-mature forests was changed from 78:22 to 40:60, meanwhile the stand volume proportion was changed from54:46 to 23:77; the Low canopy density (crown density is less than 0.7) forest decline from 76.57% to 25.14%,the high canopy density stand has increased from 23.43% to 23.43%; Broad-leaved forest area proportion increased from 11.43% to 11.57%, mixed needle leaf area proportion increased from 26.86% to 40.29%; Average stand volume increased from 25.65 m3·hm-2to 37.95 m3·hm-, which has an annual net gain of 4.30%.

Public Welfare Forest, structure, dynamic changes, Liandu

S718.5

B

1004-7743（2013）03-0035-03

2013-04-11