孟凡龍

(大慶新聞傳媒集團，黑龍江大慶163458)

1 尊重他人權(quán)利，加強自我約束

新聞侵權(quán)行為必須滿足以下要素:首先，是新聞媒體公開傳播的新聞才能構(gòu)成新聞侵權(quán)，它發(fā)生在傳播新聞的構(gòu)成中。新聞侵權(quán)行為必須依附于新聞傳播媒體。其次，新聞侵權(quán)必須是新聞報道有不符合事實和法律禁止的內(nèi)容，侵害他人名譽權(quán)和隱私權(quán)等權(quán)利?！安环鲜聦嵉膱蟮馈笔侵浮澳笤焓聦崳⒉贾{言，或由于疏忽認定錯誤，擴大或縮小了事實范圍，不當評論與描述以及新聞圖片報道不符合或超出了法律的界定”?！胺山沟膬?nèi)容”是指法律中對侵害私人權(quán)利和社會公益的行為予以禁止的規(guī)定。另外，新聞侵權(quán)還必須給特定的主體造成損害，“不涉及具體個人，則不構(gòu)成新聞侵權(quán)”。最后，新聞侵權(quán)的主體是新聞機構(gòu)，只有新聞機構(gòu)對公民名譽權(quán)等權(quán)利的侵害才是新聞侵權(quán)。

新聞記者與公民，包括采訪對象是一種平等的、主體之間的關(guān)系，雙方之間的法律地位是平等的，權(quán)利、義務(wù)是對等的，不存在任何隸屬關(guān)系。新聞記者的權(quán)利是一種不具有強制效力的權(quán)利，他只能建立在被采訪對象自愿的基礎(chǔ)上。除了國家機關(guān)及其工作人員在法律法規(guī)的范圍內(nèi)有提供情況和材料的義務(wù)外，其他公民與法人有法律保護的言論自由，即公民有接受新聞采訪的自由，也有拒絕采訪的自由。采訪者與被采訪者是一種平等的關(guān)系。記者一定要尊重被采訪者的權(quán)利，不能采取欺騙、威脅、利誘等手段，為了保證采訪能夠順利進行，只能依靠個人充分發(fā)揮自己的魅力，利用采訪技巧來吸引對象，獲取信息，達到完成采訪任務(wù)的目的。

2 新聞與創(chuàng)作分開，切忌虛假

新聞，是靠真實才獲取生命力的。真實對新聞來說，不是一種標榜，而是一種存在，即新聞是以提供真實的事實來滿足消費者。創(chuàng)作，指的是與新聞相對的文學創(chuàng)作，是源于生活又高于生活的，文學創(chuàng)作的真實和新聞?wù)鎸嵤峭耆煌膬苫厥隆Ｔ趶氖滦侣劜稍L、寫作時，我們要表現(xiàn)的真實是個別的、具體的真實，是真實的對象。虛構(gòu)人物、環(huán)境、事件都是不允許的，即使是細節(jié)，在新聞報道中也要求真實、準確，特別是重要的細節(jié)更不能含糊。

對新聞工作者來說，新聞與創(chuàng)作，在理念上一定要分開。兩者分不開，就常常會犯錯誤，產(chǎn)生虛假新聞?，F(xiàn)在的新聞工作者，特別是記者，不少人出身于文學專業(yè)或者愛好文學，面對新聞工作豐富的實踐，常常會產(chǎn)生創(chuàng)作沖動，在沖動產(chǎn)生時，一定要冷靜區(qū)分究竟是在進行新聞工作還是在搞創(chuàng)作，如果是前者，就一定要壓抑自己的沖動，不能把兩件事相互混淆。

3 事實與結(jié)論分開，避免“傳媒審判”

沒有什么比“用事實說話”更能說明新聞的真實性。新聞媒體不是政府，也不是法院，記者、編輯不是政府官員，也不是法官。裁決問題、斷案問責，不是新聞媒體也不是新聞工作者的工作。新聞報道在報道事實的基礎(chǔ)上可以評論事實，但也僅止于提出問題，分析問題，發(fā)表觀點和見解。但必須認識到，新聞報道絕不是“紅頭文件”或“黑頭文件”，不應(yīng)該也不能輕率地為事實定論，做結(jié)論。把事實和結(jié)論分開，實際上是把傳媒和政府、法院的職責分開，避免越俎代庖，避免“傳媒審判”。

特別是對于刑事案件的報道，尤其要注意，不能隨意給別人帶上罪犯的帽子。在新聞侵權(quán)官司中，有一部分刑事訴訟案就是因為新聞報道的作者不注意自己的職業(yè)定位，錯下結(jié)論，無意中傷害了被采寫對象。例如某報在一篇報道中，披露了李某一些還未經(jīng)法院認定的事實。經(jīng)法院調(diào)查，報道所述的一些事情，因證據(jù)不足而不能成立，李某被無罪釋放。李某被釋放后，就以侵害名譽權(quán)起訴報社，使報社和作者陷入尷尬境地。這個案例告訴我們，凡未經(jīng)法院宣判有罪的，不能先給人戴上“罪犯”、“犯人”等帽子。在平常報道中，也不能把那些有不良行為的人稱為“惡棍”、“歹徒”、“兇手”、“匪徒”等，總之，對刑事案件的報道一定要按照法律的有關(guān)規(guī)定辦。新聞工作者應(yīng)當給自己正確定位，不能充當法官，不能將自己置于法律之上。寫稿時，取材要細心推敲，用詞造句要謹慎，以免被送上被告席。

4 保護隱私，保障當事人的決定權(quán)

要預(yù)防新聞侵權(quán)，慎重對待隱私，如今各電視臺為了提高收視率，紛紛用隱拍手法，無論是明星隱私還是家長里短，記者完全從新聞點的角度出發(fā)，忽略了當事人的權(quán)益。

在這方面，我們在新聞報道中應(yīng)當注意，要尊重個人隱私與新聞報道相互關(guān)系的原則，即個人隱私一般應(yīng)受到保護。只有當事人私事甚至隱私與最重要的公共利益——政治生活發(fā)生聯(lián)系的時候，個人的私事就不是一般意義的私事，而屬于政治的一部分，它不受隱私權(quán)保護，應(yīng)成為歷史記載和新聞報道不可避免的內(nèi)容。例如某些腐敗官員的生活作風問題，如果牽涉到貪污受賄就不屬于個人隱私。

基于以上認識，筆者希望越來越多的新聞人能重視新聞侵權(quán)的管理和預(yù)防問題，這將會大大減少新聞侵權(quán)的幾率，真正做到以人為本，冷靜觀察，客觀報道。