名譽權(quán)
- 自媒體時代我國名譽回應(yīng)權(quán)的制度構(gòu)建
在自媒體時代，名譽權(quán)侵權(quán)常常發(fā)生，為更好地救濟權(quán)利，有必要通過在法律上確認(rèn)回應(yīng)權(quán)來予以防范?；貞?yīng)權(quán)制度由《民法典》1028條所包含并承認(rèn)的，其屬于人格權(quán)請求權(quán)?；貞?yīng)權(quán)具有抑制侵害后果迅速擴大、促進(jìn)多元化糾紛解決機制發(fā)展、緩解訴訟壓力、保障公眾獲取真實信息等功能。有利的立法環(huán)境與豐富的域外經(jīng)驗為回應(yīng)權(quán)制度的構(gòu)建提供了可行性，可以從國內(nèi)出發(fā)結(jié)合域外經(jīng)驗對構(gòu)建回應(yīng)權(quán)制度提出設(shè)想。關(guān)鍵詞：回應(yīng)權(quán)；名譽權(quán)；自媒體中圖分類號：D923? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2023年14期2023-08-26
- 自媒體侵犯名譽權(quán)責(zé)任辨析及法律規(guī)制
造成對傳播客體名譽權(quán)的侵害風(fēng)險，只有建立自媒體法律體系和法律規(guī)則，才能解決自媒體亂象及更好地保護(hù)網(wǎng)民不受被侵犯的困擾。【關(guān)鍵詞】自媒體；名譽權(quán)；侵害風(fēng)險；責(zé)任辨析；法律規(guī)制一、自媒體發(fā)展及特點（一）自媒體的興起及發(fā)展自媒體又被稱為“全民媒體”或“個人媒體”，它是隨著新媒體的出現(xiàn)而產(chǎn)生的。自媒體包括但不限于個人微博、個人日志、個人主頁等。隨著5G網(wǎng)絡(luò)的普及，這些自媒體以私人化、平民化、大眾化、自主化的傳播手段，以手機APP或網(wǎng)絡(luò)、公眾號等平臺隨時隨地發(fā)布自己
新聞愛好者 2023年6期2023-07-27
- 修辭批評視域下的刑事被害人話語研究
人;網(wǎng)絡(luò)誹謗;名譽權(quán);修辭批評;話語權(quán);微博;網(wǎng)絡(luò)新媒體收稿日期：2022-03-09基金項目：“法律多元主義視角下刑事和解在民族地區(qū)實施的特殊性研究”（17CFX017）作者簡介：呂婭，四川大學(xué)法學(xué)院，主要從事訴訟法學(xué)研究，E-mail：lvyascu@163.com;馮露，四川大學(xué)法學(xué)院教授。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展和民眾參與社會治理意識的提高，人類的交流方式發(fā)生了改變，人人都有“麥克風(fēng)”，每個人既是消息的接受者也是消息的傳播者。作為新型互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的微博，
西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2022年4期2022-05-30
- 論被報道者的“回應(yīng)權(quán)”
對于新聞自由與名譽權(quán)之間的平衡保護(hù)和沖突緩解頗有助益。結(jié)合我國新頒布的《民法典》第1028條規(guī)定，對“準(zhǔn)回應(yīng)權(quán)”進(jìn)行分析解讀，并強調(diào)在司法實踐中需注意權(quán)利主體和義務(wù)主體、事實報道和意見評論、行使期間和行使方式、舉證責(zé)任和法律效力等相關(guān)問題。關(guān)鍵詞：回應(yīng)權(quán) 被報道者 新聞自由 名譽權(quán)隨著社會發(fā)展和科技進(jìn)步，“人人都有麥克風(fēng)”的時代已然來臨。國家社會各領(lǐng)域產(chǎn)生海量的新聞信息，實現(xiàn)彌散性、即時性、持續(xù)性的新聞傳播，這對保障言論自由、公眾知情權(quán)以及發(fā)揮輿論監(jiān)督等意
傳媒 2021年20期2021-11-11
- 網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯名譽權(quán)分類承擔(dān)責(zé)任分析
力作為一種侵犯名譽權(quán)的新型方式已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象，需要法律進(jìn)行規(guī)制。《民法典》的出臺對于相關(guān)問題雖然已有規(guī)制，但仍需進(jìn)一步補充。根據(jù)理論中存在的問題，需劃分網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)的主體類型，明確網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)，以此完善相關(guān)法律規(guī)范，緩解網(wǎng)絡(luò)暴力，為被侵權(quán)人提供救濟。◆關(guān)鍵詞：民法典;名譽權(quán);網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一、網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)的概念和特征（一）網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)的概念隨著科技的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為也愈演愈烈。隨著《民法典》人格權(quán)獨立成編，網(wǎng)絡(luò)暴力對名譽權(quán)的侵犯得到一定規(guī)制，但
速讀·中旬 2021年6期2021-07-23
- 探究網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)的權(quán)益保護(hù)
展過程中，網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)侵權(quán)行為愈發(fā)嚴(yán)重，網(wǎng)絡(luò)暴力、誹謗、侵權(quán)等現(xiàn)象越來越多。因此，廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶要明確我國是依法治國的國家，人們應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)平臺中利用法律維護(hù)自身合法權(quán)益，本文探究網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)的權(quán)益保護(hù)，力求有效保護(hù)廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)的權(quán)益。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò);名譽權(quán);權(quán)益保護(hù)前言目前，在網(wǎng)絡(luò)信息時代中，信息技術(shù)給人們的生活、工作提供一個全新的發(fā)展平臺，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺人們可以隨時隨地了解新聞的最新動態(tài)，再加上新媒體平臺的應(yīng)運而生，人們每天接收到的信息量正逐漸增加
錦繡·下旬刊 2021年2期2021-06-11
- 探究網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)的權(quán)益保護(hù)
展過程中，網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)侵權(quán)行為愈發(fā)嚴(yán)重，網(wǎng)絡(luò)暴力、誹謗、侵權(quán)等現(xiàn)象越來越多。因此，廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶要明確我國是依法治國的國家，人們應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)平臺中利用法律維護(hù)自身合法權(quán)益，本文探究網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)的權(quán)益保護(hù)，力求有效保護(hù)廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)的權(quán)益。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò);名譽權(quán);權(quán)益保護(hù)前言目前，在網(wǎng)絡(luò)信息時代中，信息技術(shù)給人們的生活、工作提供一個全新的發(fā)展平臺，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺人們可以隨時隨地了解新聞的最新動態(tài)，再加上新媒體平臺的應(yīng)運而生，人們每天接收到的信息量正逐漸增加
錦繡·下旬刊 2021年6期2021-01-28
- 自媒體視域下名譽侵權(quán)案件中非財產(chǎn)性損害賠償?shù)倪m用研究
馬飛鵬摘要：名譽權(quán)是憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利，禁止任何人以任何方式損害。但隨著自媒體的快速發(fā)展，名譽侵權(quán)案件逐年增多，必須加以重視。由于名譽權(quán)的侵權(quán)后果通常是對公民品德、聲望、信譽和形象等方面的否定性評價，造成的非財產(chǎn)性損失往往比財產(chǎn)損失更嚴(yán)重，因此在賠償方式上應(yīng)當(dāng)更側(cè)重非財產(chǎn)性損害賠償。本文分析了自媒體視域下名譽侵權(quán)案件的特點，提出加強對自媒體視域下名譽權(quán)保護(hù)及非財產(chǎn)性損害賠償?shù)南嚓P(guān)適用措施。關(guān)鍵詞：自媒體;名譽權(quán);非財產(chǎn)性損害賠償作為一種新型信息交流、分
市場觀察 2020年10期2020-12-14
- 論名譽權(quán)的損害及其法律責(zé)任
瞻逸摘 ?要：名譽權(quán)是身為民事主體重要權(quán)利之一，是一個人外在表現(xiàn)，假使名譽權(quán)受到侵害，不僅對自身造成極大困擾與損失，還會影響到他人對自身印象的判斷，現(xiàn)代社會在強調(diào)形象問題上，名譽變得愈發(fā)重要且普遍，“人言可畏”四個字便是對名譽的最好評判。除卻不斷提升自己來增強名譽形象，還要養(yǎng)成合理的防御體制，由此防備他人對自身名譽權(quán)造成損害。近幾年，隨著生活水平提高，人們漸漸意識到名譽權(quán)的重要性，從理論界與實務(wù)兩方面著手研究，展開司法實踐過程的當(dāng)中發(fā)現(xiàn)仍然沒有辦法對損害他
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2020年44期2020-10-28
- 真人同人小說的名譽權(quán)侵權(quán)問題淺析
人同人小說存在名譽權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險，因其極少涉及公共利益 而不應(yīng)要求所涉名人盡容忍義務(wù)，而應(yīng)直接依侵害名譽權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行分析。其中名譽權(quán)受損的事實應(yīng) 按照一般理性人的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行推定并區(qū)分同人圈內(nèi)外讀者;違法行為體現(xiàn)為向第三人公開作品中針對特定真實人 物的侮辱、誹謗性的內(nèi)容。關(guān)鍵詞：同人;名譽權(quán);公眾人物;侵權(quán)中圖分類號：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2020）13-0060-04同人創(chuàng)作是指以原作品為基礎(chǔ)進(jìn)行的再創(chuàng)作或以真
西部學(xué)刊 2020年13期2020-08-28
- 淺析自媒體傳播行為的法律規(guī)制
媒體;著作權(quán);名譽權(quán);法律規(guī)制1 自媒體的含義與特點1.1 自媒體的含義對于自媒體的定義，普遍認(rèn)可的是由謝因波曼與克里斯威理斯兩位提出的“We Media（自媒體）”研究報告：“We Media是普通大眾經(jīng)由數(shù)字科技強化、與全球知識體系相連之后，一種開始理解大眾如何提供和分享他們自身的事實、新聞的途徑?！本唧w解釋，即網(wǎng)絡(luò)用戶不再單純作為信息傳播的受體，而是擁有更廣泛的話語權(quán)，可以針對各種信息以個人電腦或移動手機作為信息終端自由地表達(dá)自己的觀點和想法。1.2
青年生活 2020年30期2020-08-16
- 網(wǎng)絡(luò)暴力事件的應(yīng)對方略
治理 隱私權(quán) 名譽權(quán) 生命健康權(quán)一、網(wǎng)絡(luò)暴力當(dāng)前形態(tài)和分類網(wǎng)絡(luò)世界的發(fā)展有其自身的特性，尤其是在各種材料學(xué)、計算機科學(xué)發(fā)展的助力下，網(wǎng)絡(luò)世界的逐漸成熟化和日常化是不可避免的趨勢，人們生活對于網(wǎng)絡(luò)的依賴已經(jīng)達(dá)到了有史以來的最高水平，但是針對網(wǎng)絡(luò)世界的犯罪行為進(jìn)行懲處的力度卻落后于互聯(lián)網(wǎng)對人們生活的侵入程度，各種針對網(wǎng)絡(luò)、利用網(wǎng)絡(luò)、借助網(wǎng)絡(luò)的犯罪類型層出不窮，同時在表面風(fēng)平浪靜的網(wǎng)絡(luò)之下隱藏著真正的社會危機，也就是網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)絡(luò)暴力是人們內(nèi)心惡念發(fā)泄的表現(xiàn)，其
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 從權(quán)利保障角度看失信聯(lián)合懲戒措施的實施
措施;隱私權(quán);名譽權(quán)失信聯(lián)合懲戒措施最初是法院為了破解“執(zhí)行難”問題而提出的一大“利器”。近兩年，失信聯(lián)合懲戒措施不僅運用在法院執(zhí)行程序中，還廣泛運用在社會各個領(lǐng)域。然而，任何事物都具有雙面性，失信聯(lián)合懲戒措施在有效解決“執(zhí)行難”問題的同時也對被執(zhí)行人的權(quán)益構(gòu)成不利影響。近日，某市交通委發(fā)布《關(guān)于對軌道交通不文明乘車行為記錄個人信用不良信息的實施細(xì)則》，明確了對地鐵霸座、進(jìn)食等嚴(yán)重違規(guī)行為的處罰細(xì)則。有不文明行為且不聽勸阻，拒絕下車、出站，擾亂軌道交通車站
長春市委黨校學(xué)報 2020年3期2020-07-17
- 涉公眾人物網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)案件的認(rèn)定
物;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán);名譽權(quán);言論自由中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2020）03 — 0101 — 04隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交流平臺開放性的提升，人們的言論自由得到巨大釋放。公眾人物名譽權(quán)保護(hù)與公民言論自由之間的沖突成為長久以來橫亙在立法和司法實踐之間的難題。學(xué)界對二者之間的價值位階高低有不同態(tài)度，部分學(xué)者認(rèn)為，基于公眾人物的特殊地位，應(yīng)對其名譽權(quán)加以限制，主張將英美誹謗法中的抗辯事由和“公眾人物理論”引入司法實踐中
理論觀察 2020年3期2020-05-13
- 個人名譽權(quán)保護(hù)的法律規(guī)制探究
維護(hù)好公民個人名譽權(quán)不受他人非法侵害，就要分析侵權(quán)行為的特征，加強法律規(guī)制研究，完善法律法規(guī)，豐富名譽權(quán)保護(hù)手段，加大侵權(quán)行為的懲處力度，加強法治宣傳，增強公民的法律意識和道德觀念，營造良好的社會環(huán)境，構(gòu)建人與人之間和睦相處、以誠相待、仁愛友善的人際關(guān)系，從而減少侵權(quán)案件的發(fā)生。[關(guān)鍵詞]名譽權(quán);法律規(guī)制;懲罰性措施;道德建設(shè);法治宣傳[中圖分類號]D920.0? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A? [文章編號]1672-2426（2020）02-0040-05縣委書記朱
黨政干部學(xué)刊 2020年2期2020-05-11
- 民法典之名譽權(quán)立法論
人格權(quán)編草案之名譽權(quán)條文尚有完善之空間。建議增加胎兒和英雄烈士名譽保護(hù)的規(guī)定。對《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》中認(rèn)定侵害名譽權(quán)責(zé)任的“行為違法性”表述不再繼承，以與侵權(quán)責(zé)任編侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的規(guī)定保持一致。建議在名譽權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中，強化個案自由裁量空間，適用《草案》第781條、第781條之1條之規(guī)定?！恫莅浮返?05條應(yīng)當(dāng)細(xì)分為正當(dāng)行使權(quán)利和依法行使職權(quán)兩種免責(zé)事由類型，相應(yīng)增加“陳述事實”“合理評論”“未公開的口頭或書面意見和建議”“
東方法學(xué) 2020年1期2020-02-06
- 自媒體時代下表情包侵權(quán)問題的探討
侵權(quán);肖像權(quán);名譽權(quán)一、表情包分類以及發(fā)展原因1.分類所謂的表情包是伴隨著QQ，微信等社交媒體發(fā)展起來的包括ASCII、顏文字，團寶、湯圓醬、哈密貓等具有一定含義用于表達(dá)情感的新型文化。公眾對表情包分類說法不一，筆者認(rèn)為主要可以分為兩類，第一類是以現(xiàn)實世界真人為載體的表情包，包括動漫版，真人版等形式，另一類即非以真人為載體的表情包，比如emoji符號，顏文字等。二、以《民法典》中人格權(quán)編論表情包侵權(quán)問題1.侵犯肖像權(quán)以前的《民法總則》第110條，111條對
智富時代 2019年11期2019-12-26
- 論微博名譽侵權(quán)的認(rèn)定及其責(zé)任承擔(dān)
了許多對他人的名譽權(quán)造成損害的情況。那么對微博名譽權(quán)的界定是什么，侵權(quán)主體的多樣性、以及不同主體之間可能侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定方式也不相同，認(rèn)定侵權(quán)之后承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任包括停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等以及對微博名譽侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定提出相關(guān)建議。【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 名譽權(quán) 歸責(zé)原則 責(zé)任承擔(dān)一、微博名譽侵權(quán)的典型案例吳亦凡訴稱，2017年12月15日，王某在個人新浪微博賬號中公然捏造、故意散播“#吳亦凡吳亦凡疑似毒癮發(fā)作神情懈怠精神恍惚”，對原告進(jìn)行誹謗，同時配有原
大經(jīng)貿(mào) 2019年9期2019-11-27
- 商業(yè)詆毀侵害客體性質(zhì)研究
，理論界以法人名譽權(quán)說、商譽權(quán)說、信用權(quán)說等進(jìn)行概括陳述式的簡易說理，而實務(wù)界中相關(guān)司法裁判也形式各異。對此問題的思考，可以分離出內(nèi)部和外部兩個觀測視角。從內(nèi)部視角看，具有高度經(jīng)濟利益性和適度人格依附性的商譽概念不僅可以作為商業(yè)詆毀最“適格”的客體承擔(dān)者，而且還具有從一般利益走向類型化權(quán)利（即商譽權(quán)）的正當(dāng)理由。從外部視角看，作為理論框架的“經(jīng)濟人格權(quán)”較傳統(tǒng)民事人格權(quán)、商事人格權(quán)而言具有更為豐富的內(nèi)涵，可為商譽權(quán)這一權(quán)利類型的生成提供解釋空間。明確商業(yè)詆
西南政法大學(xué)學(xué)報 2019年5期2019-11-22
- 淺析言論自由與名譽權(quán)
一、言論自由與名譽權(quán)的基本內(nèi)容（一）言論自由的基本內(nèi)容1.言論自由的概念言論自由是憲法自由權(quán)利中的重要內(nèi)容，是人權(quán)理論的重要組成部分。馬克思曾深刻地指出，“發(fā)表意見的自由是一切自由中最神圣的，因為它是一切的基礎(chǔ)?！?概括的說，言論自由是指以口頭，書面或通過其他能讓人理解的形式表達(dá)思想意見的自由以及通過上述形式從別人那里獲得思想及信息的自由。2.言論自由的范圍絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗，因此在民主社會沒有絕對的權(quán)力，同樣也沒有絕對無限制的自由。人類社會都是不斷
新生代 2019年4期2019-11-13
- 表情包的侵權(quán)問題探究
作權(quán);肖像權(quán);名譽權(quán)一、表情包概述（一）表情包的含義表情包是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展而誕生的。在社交信息多種多樣的今天，普通的文字或者圖片已經(jīng)無法滿足人們的交流需要。于是，人們開始嘗試在圖片中添加文字，這種多元化的交流方式頗受大眾喜愛。此后，經(jīng)過不斷的完善，表情包應(yīng)運而生?？偠灾?，表情包是一種依靠于網(wǎng)絡(luò)，多見于QQ、微信、百度貼吧、微博、微信、Facebook、Twitter等主流社交平臺的利用圖片來表達(dá)內(nèi)心想法的方式。（二）表情包的類型從表情包的內(nèi)容來看
青年生活 2019年9期2019-10-21
- 信用權(quán)性質(zhì)分析及賠償認(rèn)定
人認(rèn)為它包括在名譽權(quán)中，是一種具體人格權(quán)，有的學(xué)者認(rèn)為它有部分和名譽權(quán)重合的地方，應(yīng)該把它從名譽權(quán)中剝離掉重合的部分，單獨作為一個財產(chǎn)性權(quán)利和存在，這兩種學(xué)說一直爭論不休。在司法實踐中，法院往往會依據(jù)信用權(quán)作為一種人格權(quán)被包含在名譽權(quán)中進(jìn)行保護(hù)，但許多國家已經(jīng)將信用權(quán)作為一種單獨權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。本文通過實踐案例分析信用權(quán)的性質(zhì)，進(jìn)而對信用權(quán)侵權(quán)賠償認(rèn)定進(jìn)行進(jìn)一步分析。關(guān)鍵詞：信用權(quán) ?名譽權(quán) ?人格權(quán)信用權(quán)性質(zhì)認(rèn)定及立法分析一、“信用”的概念及性質(zhì)信用根據(jù)主
青年生活 2019年18期2019-10-21
- 淺談新聞攝影中的人物圖片引起的侵權(quán)問題
像權(quán);隱私權(quán);名譽權(quán);侵權(quán)（一）新聞攝影與被攝影者的肖像權(quán)《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。”在我國，雖然新聞記者也會因為拍照的工作而得到報酬，報刊社也會產(chǎn)生出版利潤，但新聞攝影并不是一種以營利為目的的商業(yè)活動，而是服務(wù)于社會大眾和國家的。因此在大多數(shù)新聞圖片中，只要符合上述法律規(guī)定的合理使用原則，就不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。對于新聞攝影所涉及到的肖像權(quán)的使用，目前新聞界和法律界普遍認(rèn)同的是“三公原則”，即
記者觀察·下旬刊 2019年2期2019-10-21
- 論名譽權(quán)的損害及其法律責(zé)任
摘 要 名譽權(quán)是一個人最為重要的權(quán)利之一，甚至可以說是一個人的“顏面”所在，如果“顏面”不好看，那么無疑會影響他人的印象判定。正是因為這樣，每個人對于有關(guān)于自己形象的問題都極為重視，除了通過不斷鍛造自己來加強自身的名譽形象之外，還需要形成合理的防御機制，用以防范他人對自身名譽權(quán)所造成的傷害。在最近幾年，人們的生活水平越發(fā)提高，對于關(guān)乎自己形象的名譽權(quán)的重視程度也隨之升高，學(xué)界從理論以及實踐等多方面著手，對名譽權(quán)這一問題做出了深度分析與研究。但是在開展司法實
法制與社會 2019年26期2019-09-25
- 淺析影射侵犯名譽權(quán)
年來，影射侵犯名譽權(quán)案件頻頻發(fā)生，影射侵犯名譽權(quán)較之一般名譽權(quán)侵犯具有其獨特性。本文從名譽權(quán)的基本概念與內(nèi)涵入手，以影射侵犯名譽權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)為切入點，并結(jié)合司法實踐案例，指出影射侵犯名譽權(quán)案件的司法難題，并提出處理影射侵犯名譽權(quán)案件的看法。關(guān)鍵詞 名譽權(quán) 侵犯 判定標(biāo)準(zhǔn)作者簡介：吳智勇，哈爾濱商業(yè)大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：民商法。中圖分類號：D923.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年25期2019-09-17
- 對“人肉搜索”相關(guān)案件的評析
“人肉搜索” 名譽權(quán) 隱私權(quán) 網(wǎng)絡(luò)暴力作者簡介：朱穎，河南師范大學(xué)法學(xué)院2016級法學(xué)專業(yè)本科生。中圖分類號：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.140所謂“人肉搜索”是指伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展而出現(xiàn)的一種尋找具體的人和線索的一種信息搜尋方
法制與社會 2019年20期2019-07-26
- 論肖像權(quán)和街拍的沖突
像權(quán);人格權(quán);名譽權(quán);著作權(quán);街拍中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.11.0781 肖像權(quán)的界定目前，我國法律尚無明確的條文定義肖像，因此學(xué)界與實務(wù)審判中均對肖像權(quán)的客體有不同理解，從而導(dǎo)致肖像權(quán)的保護(hù)范圍存有差異。究其根本必須先明確肖像、肖像權(quán)的內(nèi)涵與外延，才能依據(jù)具體的法律規(guī)定如《侵權(quán)責(zé)任法》解決現(xiàn)實生活中的侵犯肖像權(quán)的問題。首先需要明確的是肖像、肖像載體、自然人的外部形象之間的關(guān)系，
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年11期2019-07-03
- 新媒體侵權(quán)中的新現(xiàn)象研究
媒體;肖像權(quán);名譽權(quán);表情包;影視作品中圖分類號 ?G2 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 ?A ? ? ?文章編號 ?2096-0360（2019）06-0070-03新媒體領(lǐng)域的侵權(quán)現(xiàn)象隨著新媒體的快速發(fā)展也逐漸發(fā)生，本文分析研究了影視作品二次創(chuàng)作和表情包兩種新媒體侵權(quán)中出現(xiàn)的新現(xiàn)象。這兩種以音視頻和圖像為表達(dá)方式的載體，深受廣大群眾的歡迎，非常具有代表性，所以傳播范圍廣，影響程度大。通過剖析這兩種新媒體中的新現(xiàn)象，可以了解新媒體侵權(quán)中的新現(xiàn)象。1 ?表情包里發(fā)生
新媒體研究 2019年6期2019-05-29
- 網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)的法律保護(hù)
【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán) 立法保護(hù) 侵權(quán)行為 【中圖分類號】D920.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)是傳統(tǒng)名譽權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延展，指名譽主體在國際互聯(lián)網(wǎng)及計算機存儲這一特殊領(lǐng)域內(nèi)享有的保有和維護(hù)其名譽，獲得客觀公正之社會評價以及免受侮辱、誹謗等加害行為的一種人格權(quán)?，F(xiàn)階段，受一些網(wǎng)民素質(zhì)、技術(shù)短板等因素限制，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力行為未能得到有效抑制，侮辱、誹謗、惡意攻擊現(xiàn)象時有發(fā)生，對正常網(wǎng)絡(luò)秩序造成一定程度的危害，更侵犯了公民網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)。因此，理應(yīng)利用法律武器予以
人民論壇 2019年3期2019-02-14
- 誣告行為的釋因邏輯及其治理路徑研究
告；釋因邏輯；名譽權(quán)；治理路徑中圖分類號： D262.6文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1009-055X（2018）03-0066-07doi：10.19366/j.cnki.1009-055X.2018.03.007自中華人民共和國成立以來，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的腐敗治理，先后經(jīng)歷了運動反腐、制度反腐以及多元主體反腐三個階段。從群眾運動發(fā)展到以政府為主導(dǎo)的執(zhí)法行動，再到法律制度和黨內(nèi)巡視制度的相繼完善，繼而進(jìn)入公民、政府以及其他主體共同參與的肅貪模式，可以說我們黨
華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2018年3期2018-11-10
- 淺析“人肉搜索”背后的相關(guān)法律問題
息權(quán)；隱私權(quán)；名譽權(quán)中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）23-0195-01作者簡介：蔡倩（1992-），女，漢族，湖北黃岡人，上海海事大學(xué)，碩士研究生，研究方向：民商法。一、什么是人肉搜索如要說我們現(xiàn)在所處的時代最大的特點是什么，那應(yīng)該就是信息化?；ヂ?lián)網(wǎng)填充到我們生活的方方面面，我們每天都必須要做的事情就是瀏覽社交軟件，搜索網(wǎng)絡(luò)上的新聞?；ヂ?lián)網(wǎng)成為人們獲取信息的主要方式，人們坐在家里透過互聯(lián)網(wǎng)了解世界各地發(fā)生的事情
法制博覽 2018年8期2018-11-07
- 網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)受害人權(quán)利之保護(hù)
詞：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；名譽權(quán)；保護(hù)1 案例2017年開始，網(wǎng)上出現(xiàn)大量捏造事實，損害受害人名譽權(quán)的帖子。應(yīng)受害人的委托，筆者為其開展維權(quán)工作。首先，筆者使用受害人的姓名作為關(guān)鍵詞，通過百度、360搜索等搜索引擎查詢，發(fā)現(xiàn)同一內(nèi)容的帖子出現(xiàn)在各個網(wǎng)站、論壇，包括：新華網(wǎng)、中華網(wǎng)、豆瓣網(wǎng)、西祠胡同、貓撲網(wǎng)、新浪微博、天涯論壇、七里八里論壇、鳳凰汽車論壇、北京論壇、上海論壇、百度貼吧等。同時，相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容還出現(xiàn)在百度問答、360問答的提問及回答中。之后陸續(xù)又搜索到類似帖
卷宗 2018年27期2018-11-07
- 名譽權(quán)與言論自由的沖突問題研究
在涉及公眾人物名譽權(quán)與公民言論自由沖突問題上，出于對平衡二者利益的考慮，對于涉及公共利益的范疇，對公眾人物名譽權(quán)采取限制性的保護(hù)，但涉及到公眾人物純粹私人領(lǐng)域部分的名譽權(quán)侵害，我們應(yīng)當(dāng)給予充分的保護(hù)。關(guān)鍵詞：公眾人物；名譽權(quán)；言論自由中圖分類號：D921；D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0194-01作者簡介：賀歡（1994-），女，布依族，貴州興義人，上海海事大學(xué)法學(xué)院，法律碩士生。一、公眾人物理論人格尊嚴(yán)、言論
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的名譽權(quán)保護(hù)問題分析
在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，名譽權(quán)的侵權(quán)問題十分嚴(yán)重，名譽權(quán)作為一項基本的人權(quán)，自然受到了更多人的重視。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；名譽權(quán)；保護(hù)；分析在這個信息化的時代，隨著計算機技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)日漸普及。網(wǎng)絡(luò)的普及確實給我們的生活帶來了很多的便利，也使得我們的生活變得更加豐富多彩。但是，凡事都具有兩面性，網(wǎng)絡(luò)也是如此。網(wǎng)絡(luò)在給我們帶來便利的同時，也帶來了弊端。比如，通過網(wǎng)絡(luò)實施的名譽權(quán)侵犯事件時有發(fā)生。這種侵權(quán)事件的不斷發(fā)生，已經(jīng)阻礙了我國互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)發(fā)展的進(jìn)程。而且，隨著
大東方 2018年1期2018-05-30
- 微博名譽侵權(quán)問題研究
發(fā)普遍。本文以名譽權(quán)為切入點，從名譽侵權(quán)的理論出發(fā)，深入分析微博名譽侵權(quán)所帶來的一系列問題，并提出相關(guān)的解決方案以供參考。關(guān)鍵詞：名譽權(quán)；微博；名譽侵權(quán)中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）05-0186-01作者簡介：陳思含（1995-），女，遼寧沈陽人，沈陽師范大學(xué)，法律（非法學(xué)）專業(yè)研究生。微博最早出現(xiàn)在美國——著名的Twitter網(wǎng)站，而在中國，則表現(xiàn)為新浪微博、騰訊微博等。在我國，人們在日常生活中瀏覽微博
法制博覽 2018年2期2018-04-23
- 淺析網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)的維權(quán)手段
關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò) 名譽權(quán) 侵權(quán)行為 損害結(jié)果作者簡介：孫慶玲，齊魯工業(yè)大學(xué)（山東省科學(xué)院）文法學(xué)院，碩士，研究方向：思想政治教育。中圖分類號：D923.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.343一、 網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)的基本含義名譽權(quán)屬于人格權(quán)的范疇，是公民的一項極其重要的權(quán)利。根據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，公民、法人的名譽權(quán)受法律保護(hù)，禁止任何人采用侮辱、誹謗等方式侵犯其名譽權(quán)。由此可知，名譽權(quán)，是人們有權(quán)獲
法制與社會 2018年9期2018-04-17
- 表情包侵權(quán)的相關(guān)法律問題分析
程中還可能侵犯名譽權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)等其他權(quán)益，通過對表情包涉及侵權(quán)問題進(jìn)行梳理，對表情包相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)行定性，為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)生活及權(quán)利人維權(quán)提供現(xiàn)實指導(dǎo)意義。關(guān)鍵詞：表情包? ?著作權(quán)? 肖像權(quán)? 名譽權(quán)表情包借著獨特的表達(dá)以及娛樂功能，已成為網(wǎng)絡(luò)社交中必不可少的表達(dá)方式。數(shù)據(jù)顯示，“捂臉”表情成為7.6億網(wǎng)民的最愛，而“齜牙”連續(xù)5年成為私聊表情包榜首，一年被使用超過300億次。？譹？訛隨著表情包制作技術(shù)的簡化，普通網(wǎng)民可以隨心所欲地制作與使用各式各樣的表
聲屏世界 2018年10期2018-02-19
- 淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾人物人格權(quán)中名譽權(quán)的保護(hù)與限制
有全局性意義。名譽權(quán)作為網(wǎng)絡(luò)時代最重要也最常見的人格權(quán)，常常出現(xiàn)許多法律糾紛。本文從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出發(fā)，先淺要介紹公眾人格權(quán)保護(hù)與限制的基本問題，包括時代背景，公眾人物的界定與特征，限制的必要性與合理性，再重點分析人格權(quán)中最主要的權(quán)利之一，名譽權(quán)的限制與保護(hù)問題，最后一部分是對于人格權(quán)立法和相關(guān)方面的結(jié)論和建議。關(guān)鍵詞：公眾人物；保護(hù)與限制；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；名譽權(quán)一、研究的背景和現(xiàn)狀人格權(quán)保護(hù)研究一直是民事權(quán)利保護(hù)的研究重點。隨著時代發(fā)展，特別是紙質(zhì)媒體和互聯(lián)網(wǎng)興起
神州·下旬刊 2018年1期2018-02-03
- 名譽權(quán)與言論自由的沖突問題研究
——以公眾人物名譽權(quán)保護(hù)為視角
而造成對另一方名譽權(quán)的侵害，這一問題在大眾發(fā)表對公眾人物的看法、評論、意見時尤為凸顯。公眾人物理論并非我國首創(chuàng)，其來源于美國1964年沙利文訴《紐約時報》侵犯名譽權(quán)糾紛案中的“公共官員”的概念。[1]三年后，美國法院在柯蒂斯出版公司訴巴茨案(Curtis Publishing Co.v.Butts)和美聯(lián)社訴沃克案(Associated Press v.Walker)中明確提出了公眾人物的概念。公眾人物是指其行為活動往往牽涉公共內(nèi)容和公共利益，并因為其行為
法制博覽 2018年14期2018-01-22
- 論記者在微博上的媒介使用行為及其新聞倫理爭議
職業(yè)道德? ?名譽權(quán)? ?微博及新聞侵權(quán)? ?輿論監(jiān)督一、媒介行為中要注意的幾個要素1.媒介行為：生活中不缺少美，而是缺少發(fā)現(xiàn)美的眼睛。我們記者就是發(fā)現(xiàn)美的眼睛，在微博媒介使用行為方面，我們不斷努力，不斷發(fā)現(xiàn)問題，“人生在勤，不索何獲”“最無益，只怕一日曝、十日寒”。天道酬勤，厚德載物，我們會一如既往地勤學(xué)善問，積極上進(jìn)，身其職謀其位，當(dāng)好每一班崗，做好每一件事，積極向上，夯實基礎(chǔ)，披荊斬棘，為文明微博出力，為文明微博發(fā)展出謀劃策，但在這個過程中，不妨有些
記者搖籃 2018年11期2018-01-15
- 新聞自由和名譽權(quán)的沖突與平衡
圖從新聞自由和名譽權(quán)的含義入手，分析新聞侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要素和形成原因，進(jìn)而尋求平衡新聞自由和名譽權(quán)的途徑。關(guān)鍵詞：新聞自由；名譽權(quán)；侵犯；沖突；平衡一、新聞自由與名譽權(quán)含義1.新聞自由新聞自由，或稱新聞自由權(quán)，通常指政府通過憲法或相關(guān)法律條文保障本國公民言論、結(jié)社以及新聞出版界采訪、報道、出版、發(fā)行等的自由權(quán)利。新聞自由對于新聞傳播至關(guān)重要，新聞自由是使新聞能夠保持客觀公正的基礎(chǔ)，也是新聞傳播能發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的前提。新聞自由并不是喊空口號，它一般通過立
求知導(dǎo)刊 2017年28期2017-12-29
- 違法主體名譽權(quán)保護(hù)的理論分析
理論上，還是在名譽權(quán)內(nèi)涵和法律規(guī)定上都未否認(rèn)違法主體享有具有人格權(quán)內(nèi)容的名譽權(quán)。關(guān)鍵詞 違法主體 名譽權(quán) 保護(hù) 社會性 評價作者簡介：李殊，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院。中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.125一、違法主體維權(quán)案例評析2003年湖北省棗陽市原市長尹冬桂因涉嫌受賄被判決有期徒刑5年，2003年9月19日其委托丈夫針對2003年6月25日武漢某報發(fā)表的兩篇不實報道向法
法制與社會 2017年19期2017-12-05
- 誹謗罪中名譽權(quán)與言論自由問題研究
先分析了名譽、名譽權(quán)及其保護(hù)；其次對言論自由的內(nèi)涵及其限定進(jìn)行了界定；最后，針對如何平衡名譽權(quán)和言論自由的沖突進(jìn)行了深入的分析并提出了解決方法。關(guān)鍵詞 名譽權(quán) 言論自由 平衡作者簡介：李雪，河北師范大學(xué)法政與公共管理學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生。中圖分類號：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.173隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展，信息化的大潮撲面而來，這也不斷影響著我們的思想以及價值觀念，2004年我
法制與社會 2017年20期2017-12-04
- 名譽權(quán)保護(hù)問題淺析
年來，侵犯公民名譽權(quán)案件多發(fā)，但維權(quán)成功案例較少。本文從名譽權(quán)實體法律地位入手，通過分析名譽權(quán)保護(hù)存在的法律問題、社會問題，剖析根源，淺析保護(hù)名譽權(quán)的對策和建議。關(guān)鍵詞：名譽權(quán)；保護(hù)；法治化中圖分類號：D913 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）29-0132-01作者簡介：周維民（1974-），男，漢族，遼寧朝陽人，遼寧省朝陽縣人民檢察院，紀(jì)檢組長，檢察員，主要從事檢察實務(wù)與理論研究；荀冰（1971-），女，漢族，遼寧朝陽人，遼寧
法制博覽 2017年10期2017-11-04
- 在微信朋友圈發(fā)文罵人，是否侵犯他人名譽權(quán)？
為是否侵犯個人名譽權(quán)？讀者 夏 軒【答疑】收到夏軒的來信，本欄編輯查閱了相關(guān)法律法規(guī)，解釋如下：《民法通則》第140條規(guī)定：以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為。根據(jù)以往的判例，侵權(quán)行為人通過語言辱罵等行為造成他人心理等傷害的，并不一定構(gòu)成名譽權(quán)的侵犯——侵害公民名譽權(quán)需要滿足的必要條件是為第三人所知悉。夏軒的同事在微信朋友圈中對夏軒進(jìn)行辱罵，顯然已
黨的生活（黑龍江） 2017年9期2017-10-19
- 網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯名譽權(quán)法律問題研究
的網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯名譽權(quán)這一法律問題進(jìn)行研究探討，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)新聞的特點，主要從網(wǎng)絡(luò)新聞與網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯名譽權(quán)行為的構(gòu)成要件特點及責(zé)任認(rèn)定等方面進(jìn)行論述，提出規(guī)制途徑并完善法律制度，加強保護(hù)網(wǎng)絡(luò)新聞傳播中的名譽權(quán)，使名譽權(quán)這一重要人格權(quán)得到法律規(guī)制。[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)新聞；新聞自由；名譽權(quán)；侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)；依法治國我們在享受經(jīng)濟飛速發(fā)展帶來的便利之余，還應(yīng)“居安思?！?，關(guān)注是否出現(xiàn)了一些會影響社會健康發(fā)展的問題。如今信息網(wǎng)絡(luò)遍布全球，真正做到了“溝通無極限”
法制與經(jīng)濟·上旬刊 2017年7期2017-09-20
- 引入“實際+惡意”原則在中國的適用與局限
論監(jiān)督權(quán)與侵害名譽權(quán)之間關(guān)系的重要意義，以此來剖析這一原則在中國的適用與局限。關(guān)鍵詞：“實際惡意”原則；輿論監(jiān)督權(quán)；名譽權(quán)一、輿論監(jiān)督與名譽權(quán)的關(guān)系（一）輿論監(jiān)督與名譽權(quán)的沖突的表現(xiàn)1.文章報道內(nèi)容失實。造成內(nèi)容不準(zhǔn)確的原因很多，如獲取新聞信息本身不是真實的，道聽途說發(fā)表新聞，作者并未做深入調(diào)查等。沒有侮辱他人人格內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽權(quán)。文章的基本內(nèi)容失實，使他人名譽受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽權(quán)。2.拒絕更正報道。最高人民法院《關(guān)于審理名譽
魅力中國 2017年33期2017-09-06
- 使用含有國家領(lǐng)導(dǎo)人形象的微信動圖的合法性探究
詞：微信動圖；名譽權(quán)；侮辱；誹謗一、前言介紹近年來，隨著微信應(yīng)用的普及，微信已經(jīng)成為了人們生活中必不可少的手機應(yīng)用，成功超越了傳統(tǒng)的QQ，成為國內(nèi)第一大通信軟件，截至目前，用戶群體規(guī)模達(dá)7億多人（微信團隊公布的《微信數(shù)據(jù)報告》），且還在不斷增加。通信營運公司對于流量價格的下降，以及4G技術(shù)的普及，在微信聊天頁面，越來越多的人喜歡用微信動圖進(jìn)行交流。微信動圖又叫做微信表情，是指一個幾秒鐘的GIF格式的連續(xù)動畫，在旁邊通常配有文字，以圖文并茂的形式展現(xiàn)出來。但
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 論國家機關(guān)名譽的法律保護(hù)路徑
家機關(guān)不應(yīng)享有名譽權(quán)，但我國對國家機關(guān)名譽權(quán)的法律保護(hù)存在司法實踐與相關(guān)立法原意相脫節(jié)的困境。西方國家對國家機關(guān)名譽的保護(hù)具有在刑法上限制甚至取消誹謗國家機關(guān)罪、在民法上不賦予國家機關(guān)名譽權(quán)的特點。實踐中，應(yīng)運用綜合法律手段加強對國家機關(guān)名譽的法律保護(hù)，包括限制國家機關(guān)名譽權(quán)訴訟能力、對黨政機關(guān)主要負(fù)責(zé)人履職行為慎重使用名譽權(quán)保護(hù)制度、提高國家機關(guān)行政執(zhí)法水平和集中處理機關(guān)行政服務(wù)。關(guān)鍵詞：國家機關(guān)；名譽；名譽權(quán)；法律保護(hù)作者簡介：李延楓，女，中國社會科學(xué)
求是學(xué)刊 2017年4期2017-08-22
- 新聞自由的法律保護(hù)
來的是新聞侵害名譽權(quán)的問題。我國目前對此問題還沒有良好的處理方法。本文主要從新聞自由與名譽權(quán)的沖突入手，通過對新聞侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件、抗辯事由方面進(jìn)行中美比較，從而對我國新聞侵害公眾人物名譽權(quán)問題的解決起到一定的幫助作用。關(guān)鍵詞：新聞自由 名譽權(quán) 公眾人物一、新聞自由與名譽權(quán)沖突的本質(zhì)名譽權(quán)，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權(quán)利，是人格權(quán)的一種。法律對名譽權(quán)的保護(hù)目的在于規(guī)范和約束這種通過語言、文字等表現(xiàn)出來的評價，使其不至于侵
商情 2017年22期2017-07-18
- 淺談自愿性公眾人物的名譽權(quán)保護(hù)
薛君南摘 要 名譽權(quán)是公民或法人就其自身特性所表現(xiàn)出來的社會價值而獲得社會公正評價的權(quán)利。名譽侵權(quán)與一般侵權(quán)構(gòu)成要件一樣，本文從張明榮訴中央人民廣播電臺、張紀(jì)中、黃健中、裴建華、于敏名譽權(quán)糾紛案為例，對自愿性公眾人物的名譽權(quán)保護(hù)進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞 名譽權(quán) 公眾人物 法律訴訟中圖分類號：G210 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A從張明榮訴中央人民廣播電臺、張紀(jì)中、黃健中、裴建華、于敏名譽權(quán)糾紛案來看，《中國廣播影視報》所轉(zhuǎn)載的內(nèi)容是對雙方當(dāng)事人的客觀描述，聲明中并沒有使用侮辱、
科教導(dǎo)刊·電子版 2017年14期2017-06-30
- 淺談網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)的保護(hù)對策
）摘 要：網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)是名譽權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的體現(xiàn)和延伸，我們說其本質(zhì)依然是屬于傳統(tǒng)的名譽權(quán)范疇的。因此，在方便了人們的言論的同時，也造成了對人們名譽權(quán)的侵害，因此，本文對網(wǎng)絡(luò)背景下的名譽權(quán)進(jìn)行了探討，首先指出了何為網(wǎng)絡(luò)背景下的名譽權(quán)，網(wǎng)絡(luò)背景下的名譽權(quán)的特點，然后簡要介紹了我國網(wǎng)絡(luò)背景下的名譽權(quán)現(xiàn)狀，最后探討了網(wǎng)絡(luò)背景下名譽權(quán)的保護(hù)對策。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；名譽權(quán)；保護(hù)對策網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的名譽侵權(quán)行為是近幾年來才發(fā)生的事情，由于當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)人口已經(jīng)突破5億人，且網(wǎng)民
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下明星名人名譽權(quán)和隱私權(quán)的限制與保護(hù)
明星名人自身的名譽權(quán)和隱私權(quán)的限度也存在著較大的爭議，如何能夠通過有效的平衡機制來平衡言論自由和名譽權(quán)、隱私權(quán)的保護(hù)，從而避免社會矛盾成為了當(dāng)下研究的新課題。因此，本文從概述名譽權(quán)和隱私權(quán)的內(nèi)涵與發(fā)展角度出發(fā)，分析了絡(luò)環(huán)境下言論自由與名譽權(quán)保護(hù)的限制與平衡以及特殊性問題，并聯(lián)系實際，提出了完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下明星名人名譽權(quán)和隱私權(quán)的保護(hù)措施，旨在為促進(jìn)我國名譽權(quán)和隱私權(quán)的合理應(yīng)用提出自己的思考與建議。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；明星名人；隱私權(quán)；名譽權(quán)；保護(hù)措施引言隨著網(wǎng)
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 有關(guān)名人代言廣告的法律思考
合同；廣告法；名譽權(quán)一、名人代言的法理概念與范圍（一）名人代言的實質(zhì)在我國，公眾人物只是社會學(xué)名詞，在法律上不具有實質(zhì)性意義。我國《憲法》和《民法通則》都規(guī)定了人人平等的法律原則，沒有賦予公眾人物特有的權(quán)利與義務(wù)。名人代言商品通常是由其在各種媒體上以藝術(shù)化和包裝過的形象，通過藝術(shù)化表演或者言語來表示對某個商品的支持與推崇，并且以其態(tài)度在媒體上暗示了其本人的好惡以達(dá)到影響受眾感官的目的。在我國，名人與“常人”都屬于自然人，在擁有民事行為能力的時候都可以進(jìn)行民
職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 論新聞自由與名譽權(quán)的沖突與平衡
?論新聞自由與名譽權(quán)的沖突與平衡陳昊文華中師范大學(xué)，湖北 武漢 430079新聞自由言論權(quán)以及名譽權(quán)都是憲法所賦予的權(quán)利，然而由于兩種權(quán)力的性質(zhì)以及當(dāng)前法律的不完善，兩者不可避免的會發(fā)生沖突：保護(hù)新聞自由可能會使公眾名譽權(quán)受損，而保護(hù)名譽權(quán)則會限制新聞自由。在尋求兩者的平衡過程中即如何判斷新聞侵權(quán)應(yīng)當(dāng)看新聞報道內(nèi)容是否屬實、失實是否嚴(yán)重、報到時是事實還是意見以及主觀是善意還是惡意。同時對于不同主體也應(yīng)當(dāng)適用不同的平衡原則，法律應(yīng)當(dāng)適當(dāng)向弱勢的公眾傾斜，而在
法制博覽 2017年20期2017-01-26
- 言論自由與名譽權(quán)保護(hù)初探
一、言論自由與名譽權(quán)的沖突具有必然性言論自由有狹義與廣義之分。狹義的言論自由是指公民按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽取他人陳述意見的權(quán)利；而廣義的言論自由還包括出版、集會、結(jié)社、游行、示威等自由。在現(xiàn)代憲政國家和地區(qū)，言論自由屬于憲法所保障的基本權(quán)利，我國《憲法》第35條將言論自由作為基本權(quán)利予以明文規(guī)定。名譽權(quán)是民事主體就其信譽、聲望等獲得的社會評價不受他人侵害的權(quán)利。其屬于人格權(quán)的重要組成部分。根據(jù)我國《民法通則》第101條規(guī)定，公民、法人享有名譽
文學(xué)教育下半月 2014年7期2014-09-30
- 新聞侵害名譽權(quán)與正當(dāng)輿論監(jiān)督?jīng)_突的對策分析
00)新聞侵害名譽權(quán)與正當(dāng)輿論監(jiān)督?jīng)_突的對策分析劉熔爐(湖南人文科技學(xué)院,湖南婁底 417000)世界各國對于名譽權(quán)與輿論監(jiān)督的沖突,通常采用利益衡量理論處理權(quán)利平衡問題。我國在借鑒他國經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,應(yīng)該以利益平衡機制為指導(dǎo),具體案件具體分析,實現(xiàn)個案的權(quán)利平衡。制定相關(guān)的法律法規(guī),正確規(guī)范名譽權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán),從根本上解決新聞侵害名譽權(quán)與正當(dāng)輿論監(jiān)督的沖突。新聞; 名譽權(quán); 輿論監(jiān)督; 對策The Conflict Between News Violati
懷化學(xué)院學(xué)報 2010年12期2010-08-15
- 關(guān)于死者名譽權(quán)保護(hù)的研究
研究討論的死者名譽權(quán)問題就是其中一個典型例子。文中簡要的分析了死者人身權(quán)的保護(hù)問題,以期對構(gòu)建我國人身權(quán)民法保護(hù)體系有所助益。關(guān)鍵詞死者名譽權(quán)人身權(quán)保護(hù)中圖分類號:D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-021-02一、民法關(guān)于名譽權(quán)的解釋名譽作為一種社會評價,是指社會或他人對特定公民、法人的品德、才干、信譽、商譽、功績、資歷和身份等方面的評價的總和。名譽的好壞直接關(guān)系到民事主體在社會上的地位、尊嚴(yán)和信譽,并可能對其參與民事
法制與社會 2009年18期2009-07-08