蔣吉平，吳俊江

(中共達(dá)州市委 黨史研究室，四川 達(dá)州 635000)

1911年，在同盟會(huì)和保路同志會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，四川宣布獨(dú)立，脫離清政府的統(tǒng)治，在重慶成立了蜀軍政府。隨著革命形勢(shì)的發(fā)展，立憲派和封建殘余勢(shì)力也宣布獨(dú)立，并在成都成立大漢四川軍政府。四川的軍隊(duì)形成于反抗清政府統(tǒng)治的歷史背景之下，但當(dāng)清政府被推翻后，四川的軍隊(duì)漸漸演變?yōu)楦顡?jù)一方的軍閥。1918年“靖國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”之后，獲勝的熊克武以四川靖國(guó)軍總司令名義攝行四川軍民兩政。為減少川內(nèi)軍隊(duì)爭(zhēng)斗，熊克武決定按各軍駐防地區(qū)，劃撥地方稅款，由各軍自行就地征收作為軍需糧餉，四川軍閥防區(qū)制由此形成。因各軍駐防日久，不僅在防區(qū)內(nèi)征收糧餉，還干預(yù)政事，委任官吏，實(shí)際上形成了若干大小不一的軍閥“諸侯國(guó)”。[1]防區(qū)制沒(méi)能減少軍閥混戰(zhàn)，各軍閥為了擴(kuò)大防區(qū)，發(fā)展勢(shì)力，爭(zhēng)霸四川，混戰(zhàn)反而愈演愈烈，局勢(shì)動(dòng)蕩不安，給四川人民帶來(lái)巨大災(zāi)難。當(dāng)然，從另一個(gè)角度考慮，也為紅四方面軍入川提供了有利的戰(zhàn)機(jī)和發(fā)展的空間。

紅四方面軍從入川建立川陜革命根據(jù)地到出川北上抗日，面臨的主要敵人就是四川各路軍閥。四川軍閥的態(tài)勢(shì)，時(shí)刻影響著敵我戰(zhàn)略格局。怎樣利用軍閥與軍閥之間的矛盾開(kāi)展斗爭(zhēng)，成為關(guān)乎紅四方面軍和川陜革命根據(jù)地成敗的重要因素。本文試圖分階段來(lái)說(shuō)明四川軍閥態(tài)勢(shì)對(duì)川陜革命根據(jù)地的影響。

一、紅軍入川前的四川軍閥割據(jù)形勢(shì)

四川軍閥間的爭(zhēng)斗自防區(qū)制形成以來(lái)從未停止，1932年紅軍入川前幾年就發(fā)生了數(shù)次大戰(zhàn)。1928年發(fā)生“下川東之戰(zhàn)”，1929年發(fā)生“上川東之戰(zhàn)”，1930年發(fā)生“北道之戰(zhàn)”。各路軍閥合縱連橫，挖墻腳、搞陰謀、爭(zhēng)地盤，征戰(zhàn)不休，在混戰(zhàn)中此消彼長(zhǎng)。到紅軍入川前，各路軍閥基本態(tài)勢(shì)如下：

二十四軍軍長(zhǎng)兼川康邊防總指揮、四川省政府主席劉文輝駐成都市，防地有簡(jiǎn)陽(yáng)、內(nèi)江、自貢、敘永、眉山、順慶、康定、甘孜等川中、川南、川西北80余縣市，兵力共約5師27旅13萬(wàn)人。

二十一軍軍長(zhǎng)兼四川軍務(wù)善后督辦劉湘駐重慶市，防地有江北、巴縣、合川、涪陵、忠縣、萬(wàn)縣、奉節(jié)等川東20余縣市，兵力共約6師21旅10萬(wàn)余人。

二十九軍軍長(zhǎng)田頌堯駐三臺(tái)，防地有三臺(tái)、中江、綿陽(yáng)、綿竹、廣元、巴中、閬中等川北20余縣市，兵力共約5師21旅5萬(wàn)余人。

二十八軍軍長(zhǎng)鄧錫侯駐成都市，防地有成都、廣漢、新都、灌縣、溫江、松潘、汶川等成都周邊及川西北一部10余縣市，兵力共約5師13旅4萬(wàn)人。

二十軍軍長(zhǎng)楊森駐廣安，防地有廣安、岳池、渠縣、蓬安四縣，兵力共約3師8旅2萬(wàn)人。

二十三軍軍長(zhǎng)劉存厚駐達(dá)縣，防地有達(dá)縣、宣漢、萬(wàn)源、城口四縣，兵力共約2師4旅1萬(wàn)人。

另有新編第六師師長(zhǎng)李家鈺駐蓬安周口鎮(zhèn)(楊森讓駐)，兵力約5旅15000人；新編二十三師師長(zhǎng)羅澤洲駐武勝(劉湘讓駐)，兵力約2旅5000人。[2]

可以看出，劉文輝兵力最多，勢(shì)力最大，防地面積超過(guò)四川其他軍閥總和，并占有自貢等產(chǎn)鹽地區(qū)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚。其次是劉湘，兵力、地盤雖不及劉文輝，但武器裝備較劉文輝精良，擁有飛機(jī)及艦艇等武器，又占有重慶等交通要道和經(jīng)濟(jì)中心，與南京的關(guān)系也很密切?！岸ⅰ痹谒拇ㄌ幱诮^對(duì)的優(yōu)勢(shì)，其他軍閥則夾在“二劉”中間，力圖自保；李家鈺、羅澤洲則幾乎沒(méi)有防地，屬寄人籬下。[3]“二劉”中誰(shuí)若爭(zhēng)取到其他軍閥支持，則可在與對(duì)方的爭(zhēng)霸中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)?！岸ⅰ钡拿苡蓙?lái)已久，由于各種原因，其他軍閥感覺(jué)劉文輝威脅更大，于是漸漸向劉湘靠攏。川中又一場(chǎng)大混戰(zhàn)即將爆發(fā)。

二、軍閥混戰(zhàn)與紅軍入川

1932年冬，發(fā)生了劉文輝、劉湘“二劉大戰(zhàn)”。劉文輝與劉湘的矛盾由來(lái)已久，主要原因是劉文輝財(cái)大氣粗，竭力拉攏收買其他軍閥的部下，并想吞并其他軍閥，統(tǒng)一川政。這就引起劉湘、田頌堯、鄧錫侯等軍閥的恐懼和不滿。劉湘也想統(tǒng)一川政，于是就暗中聯(lián)合田頌堯、鄧錫侯等各路軍閥，共同對(duì)付劉文輝。1932年10月，除二十四軍外的各部川軍將領(lǐng)都站在劉湘一邊，通電討伐劉文輝。

10月1日，在劉湘的策動(dòng)下，駐武勝的羅澤洲向南充李渡的二十四軍防地進(jìn)攻，川北之戰(zhàn)爆發(fā)，“二劉大戰(zhàn)”拉開(kāi)了序幕。隨即，李家鈺、楊森、田頌堯、劉存厚部各派兵一部投入川北戰(zhàn)場(chǎng)，與二十四軍作戰(zhàn)。同時(shí)，劉湘分北、中、南三路進(jìn)攻川中、川南劉文輝防區(qū)。到11月上旬，二劉爭(zhēng)奪重心集中在瀘縣(今瀘州)一帶，雙方屢進(jìn)屢退，傷亡均重，戰(zhàn)爭(zhēng)成膠著狀態(tài)。正當(dāng)瀘縣戰(zhàn)事拉鋸之際，11月14日，田頌堯在劉文輝后方成都發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，想一舉把劉文輝趕出成都，劉、田成都巷戰(zhàn)爆發(fā)。劉文輝不得不抽調(diào)軍隊(duì)回援成都，11月 22日，劉湘乘機(jī)攻占瀘縣。劉文輝回援后，田頌堯部支撐不住。11月24日，經(jīng)鄧錫侯調(diào)解，雙方同意停戰(zhàn)，由鄧錫侯派軍作間隔部隊(duì)，不讓兩軍接觸，巷戰(zhàn)結(jié)束。此后，劉文輝部專力對(duì)付前線的劉湘，向榮縣、威遠(yuǎn)、井研、富順發(fā)動(dòng)反攻。[4]12月10日，“榮威之役”全面爆發(fā)。經(jīng)過(guò)激戰(zhàn)，劉湘軍全線失利。這時(shí)，鄧錫侯、田頌堯又在后方出兵進(jìn)攻劉文輝川西地區(qū)。劉文輝腹背受敵不得不停止進(jìn)攻。12月21日，雙方簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，劉文輝失去近30縣防地。

正當(dāng)四川各路軍閥混戰(zhàn)之際，紅四方面軍正在漢中思考著前途。此時(shí)漢中的情況不容樂(lè)觀，一則陜西地方軍閥統(tǒng)治受到威脅，極力頑抗；二則蔣介石急令鄂豫皖“圍剿”總指揮何成睿赴陜，企圖與陜西地方軍聯(lián)合“圍剿”紅軍；三則陜南連續(xù)五年災(zāi)荒，給養(yǎng)困難，難以立足。紅四方面軍從報(bào)上得知四川境內(nèi)軍閥混戰(zhàn)方酣，各路軍閥調(diào)兵遣將，把主力集中于川中、川西、川南前線；尤其是盤踞川北的田頌堯正與劉文輝爭(zhēng)奪成都，主力南調(diào)，北方已經(jīng)空虛。于是，在1932年12月15日，紅四方面軍于陜南西鄉(xiāng)縣鐘家溝召開(kāi)團(tuán)以上干部會(huì)議，討論進(jìn)軍川北建立川陜革命根據(jù)地的問(wèn)題。會(huì)議決定首先占領(lǐng)通江、南江、巴中地區(qū)，將陜南與川北連在一塊。

鐘家溝會(huì)議后，紅四方面軍翻越大巴山，12月18日占領(lǐng)兩河口，進(jìn)入四川境，12月25日占領(lǐng)通江，然后迅速展開(kāi)部隊(duì)，控制了以通江為中心的大片地區(qū)。見(jiàn)自己的后方地盤突然出現(xiàn)了紅軍，田頌堯于1933年1月21日與劉文輝取得“共同諒解”，結(jié)束“成都之役”，慌忙反撲，企圖趁紅軍立足未穩(wěn)一舉消滅紅軍。紅四方面軍勢(shì)如破竹，1933年1月23日占領(lǐng)巴中，2月1日占領(lǐng)南江，在短短一個(gè)多月時(shí)間里，解放了三座縣城，奠定了建立川陜革命根據(jù)地的基礎(chǔ)。

紅軍入川，最著急的除了田頌堯，還有蔣介石。四川處于軍閥割據(jù)狀態(tài)，蔣介石的中央政府并沒(méi)有實(shí)際的管轄權(quán)，雖然尾追紅軍的中央軍劉茂恩、胡宗南部已經(jīng)抵達(dá)陜南，但顧忌四川軍閥的反應(yīng)，并未長(zhǎng)驅(qū)進(jìn)入四川。為了消滅紅軍，蔣介石這時(shí)的策略只能是想法調(diào)動(dòng)四川軍閥對(duì)抗紅軍。于是，蔣于1932年1月27日委任田頌堯?yàn)椤按冞厖^(qū)剿匪督辦”，并提供子彈100萬(wàn)發(fā)、軍費(fèi)20萬(wàn)元、飛機(jī)4架圍剿紅四方面軍。田頌堯與蔣介石的目標(biāo)一致，次日即就職，然后從成都返回三臺(tái)老巢，發(fā)動(dòng)“三路圍攻”，“圍剿”紅四方面軍。

田頌堯與蔣介石的“圍剿”意圖并沒(méi)得到川內(nèi)其他軍閥的積極響應(yīng)。勢(shì)力最龐大的兩大軍閥劉文輝、劉湘正在為“統(tǒng)一川政”、爭(zhēng)奪四川霸主而打得不可開(kāi)交，并且紅軍未出現(xiàn)在他們的地盤上，沒(méi)與他們“爭(zhēng)地盤”，所以對(duì)“圍剿”紅軍并不上心。鄧錫侯也與川北不沾邊，1933年5月又與劉文輝發(fā)生“毗河之戰(zhàn)”，無(wú)暇分身，只是出于盟友的考慮，助了田頌堯10萬(wàn)元軍餉，并未派兵助戰(zhàn)。只有與紅軍靠得近的楊森、劉存厚比較積極。但他們實(shí)力較弱，不敢與紅軍正面作戰(zhàn)，楊森甚至曾派人與紅軍商談“建立聯(lián)軍”事宜。他們只是在自己防區(qū)內(nèi)布置軍隊(duì)，占領(lǐng)邊界要地，造成圍攻勢(shì)態(tài)，然后觀察田頌堯與紅軍的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)。若紅軍勝則加強(qiáng)防守，保護(hù)地盤；若紅軍敗則伺機(jī)進(jìn)攻，搶奪果實(shí)。[5]

紅四方面軍摸準(zhǔn)了敵人的算盤，一面麻痹和分化敵人，“致書(shū)各路軍閥，說(shuō)明紅軍入川，只是‘借路’，不擬久留，若以武力相加，必將遭到迎頭痛擊”；一面排兵布陣，全力應(yīng)對(duì)田頌堯“三路圍攻”。實(shí)際上，紅四方面軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的主要敵人就只有田頌堯一家了。紅四方面軍采取誘敵深入的策略，利用自然環(huán)境對(duì)我軍的優(yōu)勢(shì)，取得空山壩大捷，使形勢(shì)發(fā)生轉(zhuǎn)折。到1933年6月底，田頌堯四個(gè)月的“三路圍攻”徹底破產(chǎn)。紅四方面軍反“三路圍攻”的勝利，使紅軍在川北站穩(wěn)了腳跟，為進(jìn)一步擴(kuò)大根據(jù)地創(chuàng)造了有利條件。[6]

田頌堯戰(zhàn)敗后，蔣介石見(jiàn)其利用價(jià)值已經(jīng)不大，便革去其職務(wù)，接著于1933年7月7日任命劉湘為“四川剿匪總司令”，希望借助劉湘的力量消滅紅軍。然而，劉湘與劉文輝雖然在1932年12月21日簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，但“二劉”的爭(zhēng)斗并未結(jié)束。

劉文輝把前線失利的原因歸咎于鄧錫侯背后搞鬼：一是成都巷戰(zhàn)期間，鄧錫侯名為調(diào)停，實(shí)則幫助田頌堯；二是鄧錫侯在后方出兵占仁壽，與前方劉湘相呼應(yīng)，使其腹背受敵。于是劉文輝趁與劉湘暫時(shí)停戰(zhàn)的時(shí)機(jī)，決心集中兵力一舉解決鄧錫侯。1933年5月，劉文輝發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，鄧錫侯調(diào)集所部約4萬(wàn)人在毗河北岸固守，劉鄧“毗河之戰(zhàn)”爆發(fā)。劉文輝部攻擊逾月，傷亡數(shù)千人，雙方呈膠著態(tài)勢(shì)。6月25日，劉湘與田頌堯、劉存厚、楊森、李家鈺、羅澤洲等發(fā)出通電，討伐劉文輝。7月初，劉湘組織各部，以“安川軍”名義，出動(dòng)三路大軍共110余團(tuán)，向駐守川南、川西的劉文輝部進(jìn)攻。8日，劉文輝部退出成都。8月中旬，劉湘下令全線總攻，劉文輝守軍在灌縣、新津發(fā)生內(nèi)變，“安川軍”全面突破岷江防線。劉文輝率殘部萬(wàn)余退至西康。9月中旬，“二劉”聯(lián)合通電停戰(zhàn)。

此一時(shí)期的軍閥混戰(zhàn)態(tài)勢(shì)對(duì)紅軍的發(fā)展極為有利。“三路圍攻”失敗后，田頌堯主力撤至嘉陵江以西，僅留少數(shù)兵力在嘉陵江東岸防守。楊森、劉存厚龜縮在各自防區(qū)，不敢主動(dòng)進(jìn)攻。因與劉文輝的爭(zhēng)斗，劉湘此時(shí)關(guān)注的重點(diǎn)并未在紅四方面軍這邊，沒(méi)有立即就任蔣介石給的“四川剿匪總司令”職務(wù)。于是，紅軍趁軍閥混戰(zhàn)的間隙，挾反“三路圍攻”勝利的氣勢(shì)，在1933年8月至10月期間，連續(xù)發(fā)動(dòng)了對(duì)田頌堯的“儀南戰(zhàn)役”、對(duì)楊森的“營(yíng)渠戰(zhàn)役”、對(duì)劉存厚的“宣達(dá)戰(zhàn)役”。三場(chǎng)戰(zhàn)役都取得了勝利，紅四方面軍控制了廣元、昭化、蒼溪、閬中、南部等嘉陵江以東廣大地區(qū)，解放了楊森、劉存厚防區(qū)的營(yíng)山、渠縣、蓬安、達(dá)縣、宣漢、萬(wàn)源等縣全部或部分地區(qū)，使川陜革命根據(jù)地進(jìn)入鼎盛時(shí)期。

三、劉湘主導(dǎo)下的軍事“圍攻”

1933年9月，劉文輝、劉湘通電停戰(zhàn)，劉文輝第二十四軍被趕出四川。“二劉”戰(zhàn)爭(zhēng)以劉湘的完勝告終，劉湘隨之成為四川軍閥的霸主。劉湘趕走劉文輝成為霸主后，紅四方面軍便成為其“安川”的主要障礙。于是劉湘把重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到對(duì)付紅四方面軍這邊來(lái)了。1933年10月4日，劉湘發(fā)出通電，舉行典禮，宣布就任“四川剿匪總司令”，統(tǒng)一指揮對(duì)紅四方面軍的“六路圍攻”。[7]

“六路圍攻”的具體部署為：鄧錫侯為第一路總指揮，由其第二十八軍出兵18個(gè)團(tuán)，從廣元、昭化向木門及南江方向進(jìn)攻。田頌堯?yàn)榈诙房傊笓]，由其第二十九軍出兵24個(gè)團(tuán)，從閬中、蒼溪向巴中等地推進(jìn)。李家鈺、羅澤洲為第三路正副總指揮，由其新編第六十一師和新編第二十三師共同出兵15個(gè)團(tuán)，從順慶向巴中東南的增口場(chǎng)方向進(jìn)攻。楊森為第四路總指揮，由其第二十軍出兵12個(gè)團(tuán)，從蓬安向北山場(chǎng)及通江方向推進(jìn)。劉湘部王陵基為第五路總指揮，由其第二十一軍出兵24個(gè)團(tuán)，從開(kāi)江、開(kāi)縣、渠縣、大竹等地向宣漢、達(dá)縣方向進(jìn)攻。劉邦俊(劉存厚宣達(dá)戰(zhàn)役后解職，其第二十三軍由劉邦俊任代理軍長(zhǎng))為第六路總指揮，由其第二十三軍出兵12個(gè)團(tuán)，從開(kāi)縣、城口等地向萬(wàn)源方向進(jìn)攻。

紅四方面軍的策略是積極防御，誘敵深入，節(jié)節(jié)抵抗，待機(jī)反攻，重點(diǎn)突破。組成東西兩條防線，東線防御劉湘的主攻部隊(duì)，由徐向前任前敵指揮；西線防御鄧錫侯、田頌堯、李家鈺、羅澤洲等部的助攻部隊(duì)，由王樹(shù)聲任前敵指揮。以四軍、三十三軍全部，九軍和三十軍各兩個(gè)師，共20余團(tuán)，布置于萬(wàn)源至宣漢、達(dá)縣的東線戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)付敵第五、第六兩路；以三十一軍主力，三十軍、九軍各一個(gè)師，共10余團(tuán)，布置于北起廣元，沿嘉陵江以東至營(yíng)山、渠縣以北的西線地區(qū)，分別牽制敵第一、二、三、四路；另以三十一軍的兩個(gè)團(tuán)分置通江北端的碑壩和旺蒼北部的三道河地區(qū)，以四軍和三十三軍各一個(gè)團(tuán)分置于西鄉(xiāng)、鎮(zhèn)巴以南地區(qū)，監(jiān)視陜南敵人。[8]

從1933年12月中旬?dāng)嘲l(fā)動(dòng)第一期總攻，到1934年4月底敵人第三期總攻結(jié)束，敵人三期總攻共付出了35000人以上的傷亡代價(jià)，消耗極大。萬(wàn)源保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利以及東線反攻戰(zhàn)斗的順利展開(kāi)徹底粉碎了劉湘的“六路圍攻”。到1934年10月，反“六路圍攻”取得了勝利，打退了敵人的進(jìn)攻，保衛(wèi)了川陜革命根據(jù)地。但是，連連戰(zhàn)爭(zhēng)也給川陜革命根據(jù)地帶來(lái)了巨大的損害。一是戰(zhàn)爭(zhēng)影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，糧荒嚴(yán)重；二是長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，使勞動(dòng)力短缺，兵員也漸趨枯竭；三是敵人的戰(zhàn)爭(zhēng)破壞和嚴(yán)密封鎖，使根據(jù)地內(nèi)物資短缺、補(bǔ)給困難。劉湘的實(shí)力遠(yuǎn)在田頌堯、楊森、劉存厚之上，又得到蔣介石的大力支持；紅四方面軍雖然取得了反“六路圍攻”的勝利，但其所面臨的外部環(huán)境卻越來(lái)越嚴(yán)峻。[9]

1934年8月23日，劉湘以川中“剿匪”軍事困難為由，通電辭去“四川剿匪總司令”職務(wù)，并決定東下拜見(jiàn)蔣介石，以取得蔣在政治、軍事、財(cái)政上的更大支持。11月24日，蔣介石與劉湘達(dá)成合作條件：國(guó)民黨中央授權(quán)劉湘統(tǒng)一四川軍政，打破防區(qū)，各軍歸劉湘節(jié)制，并向川軍補(bǔ)助餉款械彈；劉湘則開(kāi)放四川門戶，同意蔣介石中央?yún)⒅\團(tuán)入川指導(dǎo)監(jiān)督反共軍務(wù)，允許蔣介石中央軍入川。12月21日，南京國(guó)民政府明令改組四川省政府，由劉湘任省政府主席。1935年2月9日，南京國(guó)民政府又任命劉湘為四川省保安司令。2月10日，劉湘在重慶就任四川省政府主席職。2月下旬，各軍閥頭子鄧錫侯、田頌堯、楊森、李家鈺等均表示交出防區(qū)民財(cái)各權(quán)。到5月底，劉湘完成所謂“川政統(tǒng)一”，長(zhǎng)達(dá)18年的防區(qū)制結(jié)束。

在劉湘“川政統(tǒng)一”的過(guò)程中，蔣介石聯(lián)合川陜軍閥加緊實(shí)施“川陜會(huì)剿”計(jì)劃。蔣介石派出以賀國(guó)光為首的參謀團(tuán)入川，監(jiān)督川軍“進(jìn)剿”紅軍；派胡宗南部丁德隆旅由甘南入川接替廣元、昭化地區(qū)川軍防務(wù)；派上官云相之四十四師第四獨(dú)立旅進(jìn)入陜南安康地區(qū)，第四十七師、五十四師也進(jìn)抵川東奉節(jié)、萬(wàn)縣防堵中央紅軍渡江北上，并策應(yīng)“川陜會(huì)剿”。川內(nèi)劉湘、鄧錫侯、田頌堯、楊森、李家鈺、羅澤洲等部也布置到位。北方陜軍17個(gè)團(tuán)駐南鄭，肖之楚9個(gè)團(tuán)駐白河、鄖西，容景芳師駐竹山、竹溪一帶。整個(gè)“川陜會(huì)剿”包圍圈逐漸形成。

紅四方面軍制定了“川陜甘計(jì)劃”，準(zhǔn)備依托老區(qū)，向西發(fā)展，進(jìn)攻甘南。為打破敵人的包圍圈，粉碎“川陜會(huì)剿”，1935月1月22日，紅四方面軍主動(dòng)向西出擊，發(fā)起“廣昭戰(zhàn)役”。紅軍作戰(zhàn)英勇，但敵人憑堅(jiān)固守，進(jìn)展不大，于2月2日主動(dòng)撤退。西線未能突破，為調(diào)動(dòng)敵人，尋找新的突破口，2月3日，紅軍以紅四軍5個(gè)團(tuán)、紅三十軍4個(gè)團(tuán)、紅九軍2個(gè)團(tuán)的兵力，又開(kāi)始了“陜南戰(zhàn)役”。在取得一系列勝利之后，2月22日，紅軍主力撤離陜境，“陜南戰(zhàn)役”結(jié)束?！瓣兡蠎?zhàn)役”，在一定程度上打亂了敵人的部署，達(dá)到了迷惑調(diào)動(dòng)敵人的目的，為紅四方面軍強(qiáng)渡嘉陵江創(chuàng)造了條件。但是，陜南戰(zhàn)役也削弱了東線防御力量，敵人相繼占領(lǐng)了萬(wàn)源、閬中、儀隴、蒼溪4座縣城；并且打破了與孫蔚如部的“互不侵犯”默約，削弱了與西北軍的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系。敵人“川陜會(huì)剿”的形勢(shì)并沒(méi)被打破，紅軍必須另尋出路。

紅四方面軍從陜南回師后，接到中央軍委電報(bào)，為策應(yīng)中央紅軍爭(zhēng)取創(chuàng)造川滇黔根據(jù)地的計(jì)劃及實(shí)現(xiàn)以后的兩軍會(huì)師，紅四方面軍決定繼續(xù)向西線發(fā)展，攻占儀隴、蒼溪。3月28日，紅軍發(fā)起嘉陵江“渡江戰(zhàn)役”，至4月21日結(jié)束，攻克閬中、南部、劍閣、昭化等九座縣城，紅四方面軍主力轉(zhuǎn)向川西北。這時(shí)，由于紅軍主力西進(jìn)，加之張國(guó)燾的錯(cuò)誤決策，川陜革命根據(jù)地被放棄了。

四、小結(jié)

毛澤東在《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在》中指出：“軍閥間的分裂和戰(zhàn)爭(zhēng)，削弱了白色政權(quán)的統(tǒng)治勢(shì)力。因此，小地方紅色政權(quán)得以乘時(shí)產(chǎn)生出來(lái)。但軍閥之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不是每天不停的。每當(dāng)一省或幾省之間的白色政權(quán)有一個(gè)暫時(shí)穩(wěn)定的時(shí)候，那一省的統(tǒng)治階級(jí)或幾省的統(tǒng)治階級(jí)必然聯(lián)合起來(lái)用盡力量來(lái)消滅這個(gè)紅色政權(quán)。在為建立和堅(jiān)持紅色政權(quán)所必須的各種條件尚不完備的地方，便有被敵人推倒的危險(xiǎn)。”紅四方面軍從1932年底進(jìn)入通、南、巴，到1935年初撤離川陜革命根據(jù)地，其主要敵人就是四川各路軍閥。四川軍閥的態(tài)勢(shì)作為最重要的外部因素，也直接影響著紅四方面軍和川陜革命根據(jù)地的生存和發(fā)展。這告誡我們，一方面要善于利用敵人內(nèi)部矛盾，分化瓦解敵人；另一方面也要善于與強(qiáng)大的敵人作周旋、作斗爭(zhēng)。兩者缺一不可，否則革命事業(yè)就有失敗的危險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]四川省文史研究館.四川軍閥防區(qū)制的形成[G]//四川軍閥史料:第2輯.成都：四川人民出版社，1983：96.

[2]四川省文史研究館.七部聯(lián)軍與劉文輝“順慶永瀘、榮威”之戰(zhàn)[G]//四川軍閥史料:第5輯.成都：四川人民出版社，1988：76.

[3]存萃學(xué)社.民國(guó)以來(lái)四川動(dòng)亂史料匯輯[G].香港：大東圖書(shū)公司，1977：14-16.

[4]唐敦教，白明高，杜 中.川陜革命根據(jù)地斗爭(zhēng)史[M].北京：華夏出版社，1989：37.

[5]西南軍閥史研究會(huì).西南軍閥史研究叢刊:第五輯[C].廣州：廣東人民出版社，1986：144.

[6]徐向前.歷史的回顧[M].北京：解放軍出版社，1987：255.

[7]四川省文史研究館.劉、鄧“毗河之戰(zhàn)”[G]//四川軍閥史料:第5輯.成都：四川人民出版社，1988:37.

[8]謝遠(yuǎn)學(xué),郭山文.紅四方面軍征戰(zhàn)紀(jì)實(shí)[M].武漢：湖北人民出版社，2007：214-215.

[9]宋 鍵.川陜與陜甘邊革命根據(jù)地之比較研究[J].四川文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(1)：14-19.