莫純碧，劉紅梅，龍玲，吳長(zhǎng)松，李丹，黎藜，熊詠，虞秀蘭

（畢節(jié)市植保植檢站，貴州畢節(jié)551700）

不同藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果試驗(yàn)

莫純碧，劉紅梅*，龍玲，吳長(zhǎng)松，李丹，黎藜，熊詠，虞秀蘭

（畢節(jié)市植保植檢站，貴州畢節(jié)551700）

為比較多種馬鈴薯晚疫病常用防治藥劑在不同濃度下對(duì)晚疫病的防治效果，選擇了4種常用藥劑采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，進(jìn)行不同濃度下的防治對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明：687.5 g/L銀法利懸浮劑和75%代森錳鋅水分散粒劑效果較好，綜合農(nóng)藥用量和防治用工等防治成本考慮，在生產(chǎn)中，采用687.5銀法利懸浮劑開展防治，以125 mL/667 m2施2次和75 mL/667 m2施3次最為適宜，采用75%代森錳鋅水分散粒劑開展防治，以100 g/667 m2施3次和200 g/667 m2施2次最為適宜。

馬鈴薯；晚疫病；殺菌劑；對(duì)比試驗(yàn)

畢節(jié)市氣候涼爽，雨量充沛，晝夜溫差大，十分有利于馬鈴薯栽培，是貴州省最大的主要馬鈴薯產(chǎn)區(qū)，是全國(guó)馬鈴薯四大主產(chǎn)區(qū)之一。馬鈴薯晚疫病是馬鈴薯生產(chǎn)上的重要病害，常年發(fā)生面積大，流行速度快，在畢節(jié)市發(fā)病盛期往往處于薯塊膨大階段，給馬鈴薯生產(chǎn)造成重大損失，嚴(yán)重影響馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。目前，除了選栽抗病優(yōu)良品種外，化學(xué)防治仍然是減輕馬鈴薯晚疫病發(fā)病程度的有效措施[1-3]。為了掌握當(dāng)前生產(chǎn)上使用的常用藥劑在不同濃度下對(duì)馬鈴薯晚疫病的控制效果，2010年開展了不同藥劑、不同濃度防治馬鈴薯晚疫病對(duì)比試驗(yàn)，以期篩選出對(duì)馬鈴薯晚疫病控制效果較好的常用藥劑和合理用量供大面積推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

687.5 g/L銀法利懸浮劑（拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)）、75%代森錳鋅水分散粒劑（河北雙吉化工有限公司生產(chǎn)）、72%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑（浙江禾本農(nóng)藥化學(xué)有限公司生產(chǎn)）和18.7%凱特水分散粒劑（德國(guó)巴斯夫）。

20世紀(jì)90年代，珠海市委、市政府確立了“一港帶全局”的發(fā)展戰(zhàn)略，珠海港作為國(guó)家定位的24個(gè)主要樞紐港之一，肩負(fù)著打造華南國(guó)際港口物流中心光榮使命，經(jīng)過20多年的發(fā)展，一個(gè)億噸大港已經(jīng)在珠海西部強(qiáng)勢(shì)崛起。在“一帶一路”倡議和“發(fā)展粵港澳大灣區(qū)”戰(zhàn)略背景下，珠海市迎來(lái)了前所未有的發(fā)展機(jī)遇，珠海具備區(qū)位、政策、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，正積極構(gòu)建珠港澳港航物流生態(tài)圈，實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)港口群協(xié)同發(fā)展。

1.2 供試馬鈴薯品種

當(dāng)?shù)馗胁∑贩N，‘宣薯3號(hào)’。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)13個(gè)處理（表1），采取隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)。

越是這樣，我心里頭越發(fā)毛。我把頭一低，咕咚咕咚，一氣把雞蛋花灌進(jìn)了肚子里，然后逃跑似的離開了馬蘭的家。

每次施藥前和第3次施藥后10 d分別進(jìn)行調(diào)查。每小區(qū)采取棋盤式5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)定株調(diào)查10株，共調(diào)查50株，記載每株發(fā)病情況，計(jì)算病情指數(shù)。

1.4 試驗(yàn)地塊基本情況

試驗(yàn)地塊位于貴州省威寧縣草海鎮(zhèn)白巖村張家坪子，海拔2 230 m，土壤肥力中等，地勢(shì)平坦，歷年馬鈴薯晚疫病發(fā)生較普遍。種植方式為凈作，種植密度4 000穴/667 m2，小區(qū)面積21 m2。3月25日播種，4月下旬出苗。播種前每667 m2用1 200 kg廄肥、35 kg復(fù)合肥（N:P2O5:K2O=15:15:15）、50 kg普鈣（含P2O516%）作基肥，現(xiàn)蕾前667 m2施12 kg尿素（含N 46%）作為追肥。整個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)栽培管理水平一致，禁止施用其它殺菌劑和任何殺蟲劑。

1.8 測(cè)產(chǎn)驗(yàn)收

1.5 試驗(yàn)方法

采用3WD-16型東方紅背負(fù)式高壓噴霧器進(jìn)行噴霧，藥液用量為每667 m2每次60 kg。6月15日馬鈴薯晚疫病中心病株出現(xiàn)階段開始第1次施藥，此時(shí)生育期為現(xiàn)蕾階段；6月25日進(jìn)行第2次施藥，此時(shí)生育期為初花階段；7月5日進(jìn)行第3次施.藥，此時(shí)生育期為開花階段。3次施藥后20 h均未降雨；整個(gè)試驗(yàn)期間未出現(xiàn)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果有影響的惡劣氣候條件。

表1 不同藥劑、不同濃度防治馬鈴薯晚疫病對(duì)比試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 Funguicide and dosage used in the experimentation

1.6 調(diào)查方法

非常規(guī)互感器是在光電技術(shù)和光纖通信技術(shù)的其他上發(fā)展起來(lái)的，其在智能變電站中的應(yīng)用有效的發(fā)送了傳統(tǒng)互感器輸出失真、與計(jì)算機(jī)相連的諸多缺陷，其在智能變電站中使信息的全數(shù)字化實(shí)時(shí)采集功能得到實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了電氣量的精準(zhǔn)商量，改善了傳統(tǒng)模式下的各種測(cè)量、保持和計(jì)量等問題，并使其內(nèi)部信號(hào)采集功能更加強(qiáng)大，抗干涉能力提高使電網(wǎng)狀態(tài)估計(jì)水平和繼電保護(hù)性能得到了有效的提高。

馬鈴薯晚疫病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（以株為單位）[4]：0級(jí)：全株葉片無(wú)病斑；

目前職業(yè)院校學(xué)生普遍存在的學(xué)習(xí)積極主動(dòng)性不高、缺乏學(xué)習(xí)熱情?！秾?dǎo)基》雖然是一門基礎(chǔ)性學(xué)科，以淺層基礎(chǔ)理論知識(shí)為主，但應(yīng)對(duì)篩選性資格考試，學(xué)習(xí)與記憶起來(lái)還是有點(diǎn)枯燥，并容易混淆。智慧課堂教學(xué)模式形成立體化互動(dòng)教學(xué)模式，教學(xué)手段不再單一，可以激起學(xué)生們興趣，增加學(xué)生學(xué)習(xí)熱情，讓學(xué)生積極參與互動(dòng)教學(xué)學(xué)習(xí)中。

馬鈴薯成熟階段對(duì)各小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行實(shí)測(cè)，分析馬鈴薯晚疫病對(duì)產(chǎn)量造成的影響以及施用藥劑后的增產(chǎn)效果。

1級(jí)：個(gè)別葉片上有個(gè)別病斑；

3級(jí)：全株1/4以下的葉片有病斑，或植株上部莖桿有個(gè)別小病斑；

7級(jí)：全株1/2以上的葉片有病斑，或植株中下部莖桿上有較大病斑；

5級(jí)：全株1/4-1/2的葉片有病斑，或植株上部莖桿有典型病斑；

那洞口子這會(huì)兒正往外冒著些黃綠色的濃煙。煙霧里，已經(jīng)有了一堆人在口子前面穿來(lái)穿去地忙?？梢钥闯鰜?lái)，西山的這次事故實(shí)在是太大了。我粗略地環(huán)顧了一下，四周那些披滿了黑色煤塵的工棚子、幾個(gè)三角鋼架子，以及洞口子上的山崖，都他媽撕裂得不成個(gè)樣子了。我噗噗吐出些嘴里沙牙的煤渣子，用袖口抹了抹唇角。

2年的甲基硫菌靈消解動(dòng)態(tài)試驗(yàn)結(jié)果表明，馬鈴薯植株中甲基硫菌靈與多菌靈的檢出量小于0.01 mg/kg，所以不做評(píng)價(jià)；甲基硫菌靈在土壤中消解動(dòng)態(tài)滿足一級(jí)降解動(dòng)力學(xué)方程，山東省濟(jì)南市2015和2016年消解半衰期分別為11.5、11.8 d，消解動(dòng)態(tài)方程分別為C=0.046 1e-0.060 3t和C=0.041 4e-0.058 5t，相關(guān)系數(shù)分別為0.840 5和0.832 2；湖南省長(zhǎng)沙市2015和2016年消解半衰期分別為11.9、11.6 d，消解動(dòng)態(tài)方程分別為C=0.038 4e-0.058 2t和C=0.035 2e-0.059 8t，相關(guān)系數(shù)分別為0.829 1和0.829 8。

2.1 防治效果

1.7防治效果計(jì)算方法

病情指數(shù)=Σ（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×9）×100

防治效果（%）=[1-（藥前對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×藥后防治區(qū)病情指數(shù)）/（藥后對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×藥前防治區(qū)病情指數(shù)）]×100

公民碳普惠機(jī)制也屬于碳普惠機(jī)制，它跨越地域界限，是在全國(guó)范圍內(nèi)開展的，在科技進(jìn)步的基礎(chǔ)上，通過科學(xué)的計(jì)算法則對(duì)公民個(gè)人（或社區(qū)家庭）的具體節(jié)能減碳行為進(jìn)行量化，通過賦予一定價(jià)值，建立起以商業(yè)激勵(lì)為主的正向引導(dǎo)機(jī)制。

第二，安排專門的信息管理人員來(lái)定期維護(hù)和管理教學(xué)信息技術(shù)設(shè)施，進(jìn)一步改善教育信息化環(huán)境，保證教育信息化工作的有序開展；

2 結(jié)果與分析

9級(jí)：全株葉片幾乎都有病斑，或大部分葉片枯死，甚至莖部枯死。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：①確診為NSCLC的患者；②研究?jī)?nèi)容包括患者臨床特征及TAMs性質(zhì)與5年生存率聯(lián)系的病例對(duì)照研究；③有客觀結(jié)局的研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：①會(huì)議摘要，病例報(bào)告，社論和敘述評(píng)論等類型文章；②重復(fù)發(fā)表或年代久遠(yuǎn)的文章；③來(lái)源于統(tǒng)計(jì)源期刊或遴選期刊；④原始文獻(xiàn)數(shù)據(jù)不全，通過直接間接的方法無(wú)法獲得比值比(odd ratio,OR)和95%置信區(qū)間(confidence interval,CI)；⑤文獻(xiàn)存在明顯錯(cuò)誤。

對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，各處理防治效果見表2。

從表2中可以看出，第2次施藥前調(diào)查結(jié)果顯示第3個(gè)處理效果最好，第9個(gè)處理次之，第2個(gè)處理第3，平均防治效果分別為59.95%、58.09%和57.86%。第3次藥前調(diào)查，以第4個(gè)處理效果最好，第3個(gè)處理次之，第7個(gè)處理第3，平均防治效果分別為79.20%、78.45%和76.94%。第3次藥后10 d調(diào)查，防治效果排前三位的處理與第3次藥前調(diào)查一致，平均防治效果分別為76.69%、75.40%和74.12%。

對(duì)防治效果進(jìn)行方差分析和多重比較，結(jié)果見表2。第2次藥前、第3次藥前和第3次藥后10d，處理間F值分別為1.92**、5.69**和7.05**。第2次藥前調(diào)查，防治效果排第1位至第11位的11個(gè)處理在5%的顯著水平下不存在差異性，只有防治效果最差的第13個(gè)處理與防治效果最好的第3個(gè)處理在5%的顯著水平下存在差異。第3次藥前和第3次藥后10 d調(diào)查，防治效果排前五位的5個(gè)處理即第4個(gè)處理、第3個(gè)處理、第7個(gè)處理、第2個(gè)處理、第6個(gè)處理在5%顯著水平下不存在差異性。

2.2 產(chǎn)量表現(xiàn)

各處理產(chǎn)量結(jié)果見表3，從表3中可知，687.5銀法利懸浮劑100 mL/667 m2施3次產(chǎn)量最高，平均產(chǎn)量為1 804 kg/667 m2，比對(duì)照增產(chǎn)413 kg，增產(chǎn)29.68%；687.5銀法利懸浮劑125 mL/667 m2施2次產(chǎn)量次之，平均產(chǎn)量為1 787 kg/667 m2，比對(duì)照增產(chǎn)396 kg，增產(chǎn)28.46%；75%代森錳鋅水分散粒劑200 g/667 m2施2次產(chǎn)量排第三，平均產(chǎn)量為1 697 kg/667 m2，比對(duì)照增產(chǎn)306 kg，增產(chǎn)21.99%；18.7%凱特水分散粒劑75 g/667 m2施3次和72%甲霜靈錳鋅可濕性粉劑80 g/667 m2施3次與對(duì)照相比增產(chǎn)幅度在10%以下，其余處理與對(duì)照相比增產(chǎn)幅度在10%～20%之間。

表3 不同藥劑、不同濃度防治馬鈴薯晚疫病試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果Table 3 Tuber yield of potato treated with various fungicide and dosage for late blight control

對(duì)各處理產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析和多重比較（表3）。處理間F=24.10**，產(chǎn)量排前兩位的處理3和處理4在5%的水平下不存在差異顯著性；產(chǎn)量排第3至第6位的處理7、6、2、9在5%的水平下也不存在差異顯著性。

687.5 銀法利懸浮劑采用3種不同濃度、不同施藥次數(shù)控制馬鈴薯晚疫病，產(chǎn)量較高100 mL/667 m2施3次處理與產(chǎn)量次之的125 mL/667 m2施2次處理在5%的水平下不存在差異顯著性，但與產(chǎn)量排第3的75 mL/667 m2施3次處理在5%和1%的水平下存在差異顯著性；75%代森錳鋅水分散粒劑采用3種不同濃度、不同施藥次數(shù)控制馬鈴薯晚疫病，產(chǎn)量較高的200 g/667 m2施2次處理與產(chǎn)量次之150 g/667 m2施3次處理，在5%的水平下不存在差異顯著性，但與產(chǎn)量排第3的100 g/667 m2施3次處理在5%和1%的水平下存在差異顯著性；72%甲霜靈錳鋅可濕性粉劑采用3種不同濃度、不同施藥次數(shù)控制馬鈴薯晚疫病，產(chǎn)量較高的100 g/ 667 m2施3次處理與產(chǎn)量次之的120 g/667 m2施2次處理在5%的水平下不存在差異顯著性，但與產(chǎn)量排第3的80 g/667 m2施3次處理在1%的水平下存在差異顯著性；18.7%凱特水分散粒劑分別采用3種不同濃度、不同施藥次數(shù)控制馬鈴薯晚疫病，產(chǎn)量較高的100 g/667 m2施3次處理與產(chǎn)量次之的125 g/667 m2施2次處理在5%的水平下不存在差異顯著性，但與產(chǎn)量排第3的75 g/667 m2施3次處理在1%的水平下存在差異顯著性。

3 討論

687.5 g/L·銀法利懸浮劑和75%代森錳鋅水分散粒劑防治馬鈴薯晚疫病效果較好，綜合考慮農(nóng)藥用量和防治用工等防治成本，在實(shí)際生產(chǎn)中，采用687.5銀法利懸浮劑開展防治，以125 mL/667 m2施2次和75 mL/667 m2施3次最為適宜，采用75%代森錳鋅水分散粒劑開展防治，以100 g/667 m2施3次和200 g/667 m2施2次最為適宜。

[1]龍玲,劉紅梅,熊詠,等.畢節(jié)地區(qū)主栽馬鈴薯品種對(duì)晚疫病的田間抗性評(píng)價(jià)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(12):49-52.

[2]龍玲,劉紅梅,熊詠,等.不同藥劑防治馬鈴薯晚疫病的效果[J].農(nóng)技服務(wù),2011,28(1):36-37.

[3]胡尊艷,夏平,李志新,等.6種藥劑防治馬鈴薯晚疫病藥效試驗(yàn)[J].中國(guó)馬鈴薯,2011,24(2):106-108.

[4]談孝鳳,金星,袁潔,等.馬鈴薯晚疫病監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].貴州省地方標(biāo)準(zhǔn),DB 52/T 568-2009.

Potato Late Blight Control Efficacy of Various Fungicides

MO Chunbi,LIU Hongmei＊,LONG Ling,WU Changsong,LI Dan,LI Li,XIONG Yong,YU Xiulan
(Bijie Plant Protection and Quarantine Station,Bijie,Guizhou 551700,China)

Four frequently used fungicides were compared in various concentrations for potato late blight control efficacy in a randomized complete block design.687.5 g/L Fluopicolide SC and 75%Mancozeb WDG were proved to be more effective for late blight control.When amount of fungicide used and labor cost were considered,Fluopicolide should be used at a rate of 125 mL/667 m2two times or 75 mL/667 m2three times,while Mancozeb be used ata rate of100 g/667 m2three times or 200 g/667 m2two times.

potato;late blight;fungicide;comparative experiment

S532；S482.2

B

1672－3635（2013）01-0052-04

2012-09-19

莫純碧（1977-），女，農(nóng)藝師，從事植物保護(hù)技術(shù)研究、應(yīng)用與推廣工作。

劉紅梅，研究員，從事植物保護(hù)技術(shù)研究、應(yīng)用與推廣工作，E-mail:lhm8822@163.com。