魯石林　何鑫博

摘 要：基層檢察院處于打擊犯罪第一線，掌握著辦理普通刑事案件的第一手資料。以北京市L縣檢察院近五年審查起訴的案件進行統(tǒng)計數(shù)據(jù)為例，研究多發(fā)刑事案件的特點及在審查起訴過程中遇到的法律適用問題，可以為辦理類似案件提供a借鑒，亦可為高層次的理論研究乃至立法提供依據(jù)。

關鍵詞：基層檢察院；多發(fā)刑事案件；法律適用問題

中圖分類號：D915 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）05-0131-02

審查起訴工作是連接偵查活動與審判活動的必經(jīng)程序，其中的每個環(huán)節(jié)都滲透著刑事實體法與程序法的精髓，以審查起訴案件為對象研究普通刑事案件法律適用問題具有重要意義。L縣檢察院屬于北京西北部遠郊區(qū)縣基層檢察院，所在轄區(qū)農(nóng)村人口占70%，外來人口較少，當?shù)禺a(chǎn)業(yè)以綠色農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)為主。這些地域、經(jīng)濟特色決定了各類多發(fā)刑事案件所具有的特點。

一、近五年L縣檢察院辦理的審查起訴案件及類罪名統(tǒng)計

L縣檢察院2007年至2011年辦理的刑事案件中，提起公訴的有1 186件，涉及被告人1 850人，罪名分布在《刑法》分則第二、三、四、五、六、八、九章。

表1 2007年至2011年L縣檢察院起訴的被告人涉嫌罪名分布（單位：件，人）

按具體罪名分，案件多為侵犯財產(chǎn)類犯罪和侵犯人身權利、民主權利類犯罪案件。

表2 五年間涉嫌犯罪的被告人數(shù)量在20人次以上的具體罪名分布

以涉嫌犯罪的人次多寡作為發(fā)案率高低的標準，從上表中可以看出L縣檢察院近年來辦理的審查起訴案件中發(fā)案率最高的五個罪名分別是盜竊罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、搶劫罪和交通肇事罪。

二、各類多發(fā)刑事案件的特點及發(fā)案規(guī)律分析

對涉嫌上述五個罪名的案情進行書面調(diào)研，其案件特點及發(fā)案規(guī)律總結(jié)如下。

（一）故意傷害案件特點及發(fā)案規(guī)律

發(fā)生在熟人或鄰里之間的故意傷害案件居多；多為出于激憤而實施的傷害行為，屬臨時起意；容易引發(fā)涉法信訪案件。

（二）盜竊、搶劫等侵財類案件特點及發(fā)案規(guī)律

入戶盜竊頻發(fā)；單次盜竊數(shù)額不大但盜竊次數(shù)較多；被告人呈現(xiàn)年輕化趨勢。

（三）尋釁滋事罪案件特點及發(fā)案規(guī)律

尋釁滋事犯罪呈團伙犯罪趨勢；被告人多為本地農(nóng)民；被告人受教育程度偏低；尋釁滋事犯罪多發(fā)生在城區(qū)。

三、主要多發(fā)刑事案件法律適用重點及難點

（一）傷害類案件法律適用重點及難點

1.故意傷害的行為方式問題

該罪的客觀方面表現(xiàn)為實施了非法損害他人身體的行為。這種行為的具體手段是多種多樣的，可以表現(xiàn)為作為和不作為兩種形式，故意傷害罪多數(shù)是通過犯罪人的作為形式表現(xiàn)出來。但有的傷害案件也可以不作為的形式表現(xiàn)出來。例如，飼養(yǎng)的狗咬傷路人，主人在旁視而不見，其行為就是不作為的傷害行為。

2.故意傷害的行為后果問題

就傷害結(jié)果的嚴重程度而言，共有3種形態(tài)，即輕傷、重傷或死亡。如果沒有造成輕傷以上的傷害結(jié)果，則不能以故意傷害罪論處。判斷傷害程度要以法醫(yī)學鑒定為依據(jù)。在一般情況下，行為人事先對于自己的行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認識，但是無論給被害人造成何種程度的傷害結(jié)果均在其主觀認識之內(nèi)。

3.故意傷害罪與其他罪的區(qū)別

故意傷害罪與故意殺人罪的區(qū)別。二者的區(qū)別在于行為人故意的內(nèi)容。如果行為人明知行為會造成死亡的結(jié)果，并且希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生，即使沒有造成死亡結(jié)果，應定故意殺人罪；如果行為人明知自己的行為會發(fā)生傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，即使由于傷勢過重，出乎其意外地導致死亡的仍應定故意傷害罪。

故意傷害罪與尋釁滋事罪的界限。二罪的界定，主要有二：一是侵犯的客體不同。尋釁滋事罪侵犯的客體主要是社會公共秩序，故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權。二是主觀故意和行為動機不同。尋釁滋事罪在主觀上只能是直接故意。故意傷害罪在主觀上既包括直接故意，也包括間接故意，其動機有的是出于報復，有的是出于一時激憤等。實踐中，如果行為人一開始就是蠻橫無理，以強欺弱，可定尋釁滋事；如果是由于民間糾紛引發(fā)或者確實事出有因，則不應定尋釁滋事，構成輕傷的，應定故意傷害罪。

（二）“兩搶一盜”等侵財類案件法律適用重難點

根據(jù)最高法的統(tǒng)計，財產(chǎn)型犯罪案件在實踐中最為常見?！皟蓳屢槐I”是典型的占有型財產(chǎn)犯罪，也是L縣最為常見的刑事案件。

1.搶劫罪的犯罪構成及與定罪量刑相關的問題

對搶劫罪的客觀方面構成要件要掌握三個方面。一是必備的強制手段。即行為人必須是對人實施暴力或威脅，且達到足以壓制對方無以反抗的程度。二是當場實施當場取財。即整體上實施暴力或脅迫與取得財物在時間、空間上未間斷。三是強制手段與取財之間存在因果關系。

搶劫罪的客體為復雜客體，包括公私財產(chǎn)所有權制度和他人的人身權利。對“公私財產(chǎn)所有權”的理解，只要實質(zhì)上侵犯了公私財產(chǎn)所有權制度，實質(zhì)性地影響到財產(chǎn)的所有權人實現(xiàn)其所有權的，都可以認為已經(jīng)侵犯到公私財產(chǎn)所有權制度。

關于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認定。刑法第269條規(guī)定了轉(zhuǎn)化型搶劫罪，該條從法理上看屬于法律擬制。構成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，應具有以下條件，一是起因條件。即先行行為構成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的基本本犯，且已達既遂標準，根據(jù)最高法“兩搶意見”第5條規(guī)定，行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證當場使用暴力或以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處。二是時間條件。即先行行為剛剛結(jié)束，尚未完全結(jié)束，時間、空間尚未隔斷。三是主觀條件或者目的條件。即是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而實施暴力或威脅，如果是出于取得財物的目的而實施則可能構成一般搶劫或搶奪罪。

2.搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別

搶奪罪與搶劫罪二者都是行為人明知被害人知道，仍公然實施取得財物的行為。兩者不同之處較明顯：一是搶奪罪的客體為單一客體，限于公私財產(chǎn)所有權；搶劫罪的客體為復雜客體，包括公私財產(chǎn)所有權和他人的人身權利。二是犯罪的客觀方面不同，即暴力所針對的對象不同。搶劫罪針對人身，搶奪罪針對財物。

3.盜竊罪概念的理解及既未遂問題

對盜竊罪概念的把握。有學者認為如果將盜竊限定為秘密竊取，則必然存在處罰上的空隙，事實上完全存在公開盜竊的情況，進而認為盜竊行為并不限于秘密竊取。但傳統(tǒng)觀點認為，“秘密竊取”是指行為人自認為不使他人發(fā)覺的方法占有他人財物，進而言之，只要行為人主觀上是意圖秘密竊取，即使客觀上已經(jīng)被他人發(fā)覺，也屬于秘密竊取。但該觀點尚不能很好地解決“公然盜竊”的問題。

盜竊罪的既遂與未遂。關于盜竊罪的既遂標準，理論上有接觸說、轉(zhuǎn)移說、失控說等?？梢源_定的是只要行為人改變了財物的占有事實，就是盜竊既遂，但是不能將取得理解為行為人轉(zhuǎn)移了財物的場所或行為人藏匿了財物，而應理解為物主或原占有人喪失了對物的控制。例如行為人入戶盜竊將大宗家電從陽臺縋到樓下，尚未運走即被撿破爛的撿走，該種情況仍應認定行為人的盜竊行為已既遂。

（三）強奸及猥褻類案件法律適用重點及難點

1.與強奸罪犯罪構成相關的問題

強奸罪在客觀方面表現(xiàn)為違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性交。

對“違背婦女意志”的理解和把握應注意以下幾點：一是違背婦女的意志必須是在性交當時，雖然事先有通奸關系但后來女方不同意保持關系又強行與之發(fā)生性行為的也是違背婦女意志。二是婦女不同意的意思表示不限于明顯的反抗，只要不是明示的同意，即使是半推半就，也是不同意。三是是否同意只有作為被害人的婦女本人有決定權，與之有特定關系的人同意或默認無效。

對“暴力、脅迫或者其他手段”的理解和把握應注意以下幾點：一是暴力或脅迫等手段的目的是使被害人不敢反抗或不能反抗。二是脅迫手段較為多樣，但其效果在于達到對被害人精神上的強制，以迫使被害人與行為人發(fā)生性關系。三是脅迫手段直接作用的對象可以是對與被害婦女有利害關系的人。四是其他手段可以是強制性的也可以是非強制的，如迷奸、騙奸，趁被害婦女熟睡或病重之機奸淫等。

對本罪犯罪主體要件的把握應注意以下幾點：一是女性不能單獨構成本罪，但可以成為本罪的教唆犯或幫助犯。二是婚姻存續(xù)期間，丈夫原則上不能成為本罪主體，但在婚姻關系已進入法定解除程序后，如離婚訴訟期間，丈夫就可以成為本罪主體。

2.強奸罪的共同犯罪問題

強奸罪的共同犯罪有兩種形式，一種是一般意義上的共犯，即實行犯只有一個，其他人以非實行行為的方式提供幫助；另一種是共同實行的共犯，即輪奸。輪奸也是強奸罪的加重情節(jié)。把握強奸罪的共同犯罪問題應注意以下幾點：一是強奸罪的共犯不一定是輪奸，輪奸一定是共同的強奸。二是輪奸是強奸罪的共同正犯的唯一形式，而不是一種獨立犯罪。三是輪奸無所謂既遂或未遂。四是構成輪奸情節(jié)的主體一定是年滿14周歲的男性，非實行行為的共犯可以是14周歲以上女性。

參考文獻：

[1]張明楷.刑法學[M].北京：法律出版社，2007：727.

[2]張軍.王衛(wèi)明強奸案——丈夫可否成為強奸罪的主體[C]//刑事審判參考：2000年第2輯，北京：法律出版社，2000.