徐克林

（湖北省江北監(jiān)獄，湖北 荊州 434110）

現(xiàn)場(chǎng)模糊手印是指在普通光線下雖可見(jiàn)手印印痕，但不易或不能分辨乳突線與犁溝線痕及其特征的一種現(xiàn)場(chǎng)手?。欢鴼埲笔钟∈侵脯F(xiàn)場(chǎng)手印中僅出現(xiàn)手指、指節(jié)和手掌某一小部分的手印。對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)模糊、殘缺手印作科學(xué)分析與檢驗(yàn)，有助于偵查部門準(zhǔn)確判斷案件性質(zhì)、犯罪人數(shù)、作案過(guò)程、個(gè)人特點(diǎn)等；根據(jù)其特殊規(guī)律可縮小樣本手印的搜集范圍，幫助我們確定偵查方向、明確比對(duì)重點(diǎn)對(duì)象、加快對(duì)指紋庫(kù)的查詢速度；為案件訴訟提供科學(xué)的鑒定意見(jiàn)。筆者選擇兩件痕跡檢驗(yàn)案例，試圖對(duì)該兩類手印的檢驗(yàn)方法加以研究。

1 案例1

1.1 現(xiàn)場(chǎng)模糊手印

1997年5月2 7日凌晨，某監(jiān)獄磚瓦廠商店被犯罪分子揭瓦入室，盜走各類香煙、現(xiàn)金等物，損失價(jià)值數(shù)千元。在現(xiàn)場(chǎng)勘查中，從該商店貨柜的柜門上，利用直接拍照法提取了一枚水漬與灰塵混合附著物形成的加層模糊指紋（見(jiàn)圖1）。

圖1 “5.27”商店案現(xiàn)場(chǎng)指紋

1.2 現(xiàn)場(chǎng)模糊手印分析

“5.27”商店案該枚模糊手印的形成：（1）系行為人手指上的水灰混合物粘附在粗糙木板上所致，因案發(fā)當(dāng)天凌晨，該監(jiān)獄所在地下了一場(chǎng)暴雨；圖1中的白色弧形線為指紋乳突線，橫向的黑白線條為承受客體----粗糙本色木的凸凹線痕。（2）該指紋的中心花紋、外圍系統(tǒng)與三角部位的特征十分模糊；指印照片中外圍系統(tǒng)的右側(cè)紋線出現(xiàn)了粗細(xì)不一的間隔與交叉，但通過(guò)對(duì)指紋放大觀察，發(fā)現(xiàn)其少量未受木板凸凹干擾的花紋特征較清晰，這為下一步深入檢驗(yàn)提供了有價(jià)值依據(jù)。（3）通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)并與店主等人十指紋比對(duì)，排除該模糊指紋為店主及案發(fā)后出入過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)人員所留。（4）根據(jù)該指紋在現(xiàn)場(chǎng)遺留的部位與指尖朝向、結(jié)合嫌疑人彎腰開(kāi)啟柜門的動(dòng)作習(xí)慣推斷，該模糊指紋應(yīng)為犯罪嫌疑人的右拇所留。

1.3 現(xiàn)場(chǎng)模糊手印檢驗(yàn)

現(xiàn)場(chǎng)模糊指紋受木紋干擾嚴(yán)重，并有局部變形反映。（1）首先采取指紋負(fù)片與實(shí)物痕跡對(duì)照的方法，在中心花紋內(nèi)部尋找最穩(wěn)定的特征作基點(diǎn)；（2）對(duì)紋線系統(tǒng)采取“從中心向外圍”的方法擴(kuò)展檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)檢材中的2號(hào)特征較穩(wěn)定（見(jiàn)圖2），遂將此定為尋找其他相關(guān)特征的基點(diǎn)；（3）以2號(hào)基點(diǎn)上部的兩根“長(zhǎng)棒”線進(jìn)行逆時(shí)針逐線追蹤，在相鄰部位發(fā)現(xiàn)了7號(hào)、5號(hào)特征；再以2號(hào)基點(diǎn)向左右兩側(cè)進(jìn)行分段檢驗(yàn)，并采取“兩頭數(shù)線”法與“順線追跡”法，先后確定了檢材中的1號(hào)、3號(hào)、4號(hào)、6號(hào)特征。

圖2 商店案現(xiàn)場(chǎng)模糊指紋檢材

偵查階段提取了84名有作案時(shí)間的嫌疑人指紋逐個(gè)篩查，最后將嫌疑人鄧某某捺印的右拇列為重點(diǎn)檢驗(yàn)對(duì)象。比較檢驗(yàn)中，我們將檢材與樣本制成同倍數(shù)比例照片，分別作種類形態(tài)比對(duì)、特征性質(zhì)比對(duì)與特征距離比對(duì)。（1）嫌疑人的樣本指紋屬二線長(zhǎng)形螺形斗，中心花紋上部朝左傾斜，其種類形態(tài)與現(xiàn)場(chǎng)指紋相符，而檢材花紋中心的兩根“長(zhǎng)棒線”向下結(jié)合，與樣本中的2號(hào)基點(diǎn)吻合；（2）以檢材的其他六個(gè)特征為據(jù)，在樣本指紋的相應(yīng)部位逐線查找，結(jié)果找到了對(duì)應(yīng)的特征，且特征之間的幾何關(guān)系與距離相等（見(jiàn)圖3）。

圖3 嫌疑人鄧某某右拇指紋樣本

1.4 模糊手印的檢驗(yàn)結(jié)果與討論

“5.27”商店案模糊手印受承痕體的粗糙木紋干擾，現(xiàn)場(chǎng)照片給檢驗(yàn)工作帶來(lái)了難度。盡管我們通過(guò)負(fù)片觀察彌補(bǔ)了正片檢驗(yàn)尋找特征的不足，但對(duì)樣本與檢材之間的差異點(diǎn)必須作出科學(xué)合理的解釋。（1）圖1中現(xiàn)場(chǎng)模糊指紋中心花紋右側(cè)有輕微的重疊現(xiàn)象，而且出現(xiàn)了粗細(xì)不一的白線（乳突線）間隔與交叉反映。該現(xiàn)象應(yīng)屬犯罪嫌疑人，手指壓力面的重心偏向右側(cè)，并伴有順時(shí)針旋轉(zhuǎn)與擰動(dòng)的動(dòng)作，造成了檢材紋線形態(tài)的局部變形。（2）雖然上述比較檢驗(yàn)，確定了模糊指紋與嫌疑人右拇指紋有七個(gè)細(xì)節(jié)特征吻合，但檢材中心花紋右下側(cè)，由黑色木紋線（凹陷痕）形成“豐”字形的一豎“I”，其右底端出現(xiàn)了兩根白線（乳突線）的“結(jié)合”特征，而在樣本的此處沒(méi)有該“結(jié)合”。這一明顯差異表明，承受客體固有的凹痕使檢材中的乳突線在此中斷，并向右擠壓從而形成了假性“結(jié)合”特征。因此，經(jīng)綜合評(píng)斷，檢材與樣本的種類特征與細(xì)節(jié)特征本質(zhì)同一，而非本質(zhì)性差異可得到合理解釋，最終認(rèn)定商店案現(xiàn)場(chǎng)模糊指紋系嫌疑人鄧某某右拇所留。破案后證實(shí)該鑒定意見(jiàn)正確。

對(duì)上述“5.27”商店案的指紋檢驗(yàn)，除充分利用上述有關(guān)檢驗(yàn)方法外，關(guān)鍵應(yīng)注意以下要點(diǎn)：（1）在查線過(guò)程中，要防止因受木紋線的干擾而導(dǎo)致竄線或竄位；（2）盡量不使用與木紋線平行的紋線細(xì)節(jié)特征，而選擇與其垂直或斜交叉的紋線細(xì)節(jié)特征；（3）應(yīng)根據(jù)選定的檢材特征逐步向四周擴(kuò)展，利用組合紋線兩端的寬窄度來(lái)尋找模糊區(qū)域應(yīng)當(dāng)存在但被掩蓋的特征；（4）若選用推定性的模糊特征作檢驗(yàn)依據(jù)，應(yīng)盡量先采取指紋負(fù)片同實(shí)物痕跡作反復(fù)對(duì)照與觀察比較，再利用上述特征定位法與樣本特征進(jìn)行比對(duì)。

2 案例2

2.1 現(xiàn)場(chǎng)殘缺手印

1998年8月1 6日9時(shí)許，某監(jiān)獄社區(qū)一派出所所長(zhǎng)的住宅被犯罪分子撞門入室，將該所長(zhǎng)放于臥室枕頭下的一支64式手槍盜走。我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)勘查中，利用鋁粉顯現(xiàn)法與照相法，從失主家的掛衣柜柜門上，提取了一枚潛在汗液形成的殘缺指紋（見(jiàn)圖4）。

圖4 “8.16”槍案現(xiàn)場(chǎng)指紋

2.2 現(xiàn)場(chǎng)殘缺手印分析

“8.16”盜槍案現(xiàn)場(chǎng)殘缺手印的提取與分析過(guò)程如下：（1）我們利用側(cè)光光源與柜門形成 15°～30°夾角，經(jīng)反復(fù)搜尋發(fā)現(xiàn)了該枚新鮮潛指紋。并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)比對(duì)否認(rèn)系失主及其家人所留，應(yīng)系犯罪嫌疑人開(kāi)啟掛衣柜時(shí)，手指分泌的汗液在深棕色油漆柜門表面形成潛在指紋。（2）通過(guò)鋁粉顯現(xiàn)，圖4中的白線為乳突線，其指尖部位紋線較多，而中心花紋與三角系統(tǒng)殘缺，僅憑中心花紋的局部特征，難以判定其種類是否為斗型紋或箕型紋。（3）若將圖4逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)90度，那么該指尖部位的紋線組合形態(tài)，將出現(xiàn)從左上方朝右下方傾斜的趨向；而內(nèi)部花紋系統(tǒng)的棒線上端會(huì)出現(xiàn)向左傾斜的特點(diǎn)。這兩種傾斜符合右手拇指現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)率的一般規(guī)律，即“通常指尖部位的紋線越往上越平直，唯拇指和食指指尖紋線較為偏斜，其偏斜程度拇指更為突出。[1]”鑒此，我們判定該殘缺手印為嫌疑人右拇所留。

2.3 現(xiàn)場(chǎng)殘缺手印檢驗(yàn)

盡管盜槍案現(xiàn)場(chǎng)指紋的內(nèi)部系統(tǒng)下端與三角系統(tǒng)殘缺，但其外圍系統(tǒng)上側(cè)的紋線較清晰，無(wú)明顯形變反映，這為尋找檢材的相關(guān)細(xì)節(jié)特征提供了可靠依據(jù)。（1）先將檢材中心花紋“一棒線”下端的“分歧”點(diǎn)定為基點(diǎn)（即下列圖5檢材照片中的4號(hào)特征）。（2）在中心左右兩側(cè)采取“兩端數(shù)線法”，分段查找相關(guān)特征，并逐線追蹤相鄰特征之間的位置關(guān)系與間隔線數(shù)，最終確定了檢材中心左側(cè)的5、6、7號(hào)特征；在其右側(cè)確定了1、2、3號(hào)特征（詳見(jiàn)圖5、圖6的比對(duì)照片）。

圖5 槍案現(xiàn)場(chǎng)檢材指紋

圖6 嫌疑人李某某右拇指紋樣本

偵查階段對(duì)監(jiān)獄儲(chǔ)存的刑釋人員十指紋卡片進(jìn)行檢索查詢，發(fā)現(xiàn)該獄釋放人員李某某的建檔右拇指紋屬二棒箕型紋，經(jīng)初步檢驗(yàn)其嫌疑重大。（1）將槍案檢材指紋與李某某的樣本指紋制成同倍大檢驗(yàn)照片以備檢驗(yàn)。（2）經(jīng)比較檢驗(yàn)，不僅發(fā)現(xiàn)樣本的中心種類與檢材中心上部形態(tài)相符，而且在樣本指紋的相應(yīng)部位也找到了與檢材對(duì)應(yīng)的七個(gè)細(xì)節(jié)特征。如4號(hào)“分歧”、5 號(hào)“小橋”、1、2、3 號(hào)“結(jié)合”等。 （3）經(jīng)綜合評(píng)斷，檢材與樣本各對(duì)應(yīng)的細(xì)節(jié)特征，無(wú)論是特征性質(zhì)還是相鄰關(guān)系，若用幾何圖形連接法作比較，兩者形成的不規(guī)則多邊形無(wú)論其形狀、大小、角度均相吻合。

2.4 殘缺手印的檢驗(yàn)結(jié)果與討論

盡管“8.16”盜槍支案的現(xiàn)場(chǎng)指紋部分殘缺，但其中心花紋與外圍系統(tǒng)的上部紋線清晰，尋找特征與比對(duì)檢驗(yàn)也相對(duì)容易。因此，根據(jù)上述檢驗(yàn)方法與檢驗(yàn)過(guò)程，可得出現(xiàn)場(chǎng)殘缺指紋系刑釋人員李某某右拇所留的結(jié)論。破案后證實(shí)該鑒定意見(jiàn)正確。

對(duì)現(xiàn)場(chǎng)殘缺手印的檢驗(yàn)，關(guān)鍵是如何確定其具體指位和部位。（1）現(xiàn)場(chǎng)勘查中，可根據(jù)承受客體性狀、嫌疑人動(dòng)作模擬、中心紋型形態(tài)、乳突線形態(tài)等要素來(lái)判定指位，并將嫌疑人的動(dòng)作模擬與承痕體的材質(zhì)、大小、形狀等結(jié)合起來(lái)推斷；也可根據(jù)指紋的紋線弧度、密度、寬度與其它手位紋線的區(qū)別來(lái)判定；還可根據(jù)指紋外圍系統(tǒng)、根基系統(tǒng)、三角區(qū)的紋線特有規(guī)律來(lái)確定等。（2）上述圖4的殘缺中心花紋看似斗型紋，但與圖6樣本比對(duì)實(shí)則為箕型紋。因此，當(dāng)難以確定其花紋類型時(shí)，可對(duì)照樣本中心部位的形態(tài)逐一比對(duì)[2]，而不能憑感覺(jué)貿(mào)然下結(jié)論。當(dāng)然，還可旋轉(zhuǎn)現(xiàn)場(chǎng)手印照片與樣本手印進(jìn)行套疊觀察。（3）要選取明顯或特殊的特征為基點(diǎn)。只有確定了殘缺手印的部位和基點(diǎn)，才能保證后續(xù)的特征尋找與檢驗(yàn)順利進(jìn)行。（4）尋找特征的方法既可從中心花紋到外圍，也可從三角區(qū)上下追跡，還可從不同方位的紋線區(qū)間逐一查找。（5）對(duì)于已經(jīng)確定的若干特征，可用假設(shè)線連接并構(gòu)成幾何圖形，這樣既展示了特征的位置和相互關(guān)系，又可使鑒定意見(jiàn)更加可靠[3]。

3 模糊、殘缺手印檢驗(yàn)的輔助方法

現(xiàn)場(chǎng)模糊、殘缺手印具有花紋類型難辨、紋線數(shù)量有限、細(xì)節(jié)特征缺少、指位與部位難定等特點(diǎn)，為有效進(jìn)行特征定位，除應(yīng)用上述基點(diǎn)定位法、沿線追跡法之外，還可采取手工描繪法、圖像處理軟件法以輔助現(xiàn)場(chǎng)疑難手印檢驗(yàn)。（1）對(duì)檢材照片進(jìn)行手工描繪以固定特征時(shí)，手工描繪的放大照應(yīng)與原物大照片保持縱橫比例的相應(yīng)倍數(shù)，以防檢材圖像失真變形，否則會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的鑒定意見(jiàn)。（2）為增強(qiáng)檢材乳突線與犁溝的成像反差，可利用Photoshop等圖像處理軟件對(duì)檢材照片進(jìn)行底色互換，或不斷調(diào)整模糊圖像的清晰度與對(duì)比度，這樣原本模糊的紋線形態(tài)在軟件中可獲得較清晰的效果。 我們對(duì)“5.27”商店案與“8.16”盜槍案的模糊、殘缺手印的圖像處理，就采取了該類方法。（3）根據(jù)手工描繪與圖像處理軟件找到具體特征，可彌補(bǔ)現(xiàn)場(chǎng)疑難手印特征難以定位的不足，能有效輔助對(duì)樣本手印的比較檢驗(yàn)，并綜合其他檢驗(yàn)條件提出科學(xué)的鑒定意見(jiàn)。

[1] 劉少聰.新指紋學(xué)[M].安徽：安徽人民出版社，1984：346.

[2] 張鳳忠.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查技術(shù)實(shí)務(wù)全書[M].安徽：安徽音像出版社，2004：1551.

[3] 王玉勝.常見(jiàn)疑難指紋的檢驗(yàn)[J].刑事技術(shù)，1989，（3）：40-42.