摘要 近年來(lái)，編輯學(xué)基礎(chǔ)理論研究日漸沉寂，而國(guó)家的出版改革措施仍在不斷出臺(tái)。新聞出版總署與廣電總局的合并，反映了傳媒的融合，進(jìn)而從社會(huì)實(shí)踐的角度為編輯學(xué)基礎(chǔ)理論的研究提供了某種佐證，也激起我們對(duì)編輯學(xué)基礎(chǔ)理論的進(jìn)一步探索。

關(guān)鍵詞 編輯學(xué)理論 傳媒融合 編輯概念

蔡克難，江蘇科學(xué)技術(shù)出版社編輯室主任，編審。

2013年3月14日，全國(guó)人大十二屆一次全體會(huì)議通過(guò)決議批準(zhǔn)國(guó)務(wù)院組建國(guó)家新聞出版廣電總局，促進(jìn)新聞出版廣播影視業(yè)繁榮發(fā)展，不再保留國(guó)家廣播電影電視總局、國(guó)家新聞出版總署。《國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》提出，將新聞出版總署、廣電總局的職責(zé)整合，組建國(guó)家新聞出版廣播電影電視總局（后改稱(chēng)“國(guó)家新聞出版廣電總局”），促進(jìn)新聞出版廣播影視業(yè)繁榮發(fā)展。為進(jìn)一步推進(jìn)文化體制改革，統(tǒng)籌新聞出版廣播影視資源，國(guó)家新聞出版廣電總局的主要職責(zé)是，統(tǒng)籌規(guī)劃新聞出版廣播電影電視事業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，監(jiān)督管理新聞出版廣播影視機(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)以及出版物、廣播影視節(jié)目的內(nèi)容和質(zhì)量，負(fù)責(zé)著作權(quán)管理等?！皣?guó)家新聞出版廣電總局”加掛國(guó)家版權(quán)局牌子。

國(guó)家廣播電影電視總局、國(guó)家新聞出版總署合并為國(guó)家新聞出版廣電總局，從實(shí)踐上客觀(guān)而直接地佐證了傳媒融合是一種趨勢(shì)，而從另一層意義上，這種融合也反映了寄托其間編輯活動(dòng)的共性得到承認(rèn)和關(guān)注，進(jìn)而也昭示編輯學(xué)理論研究或?qū)⒂瓉?lái)一次新的深入發(fā)展機(jī)遇。

編輯活動(dòng)從來(lái)就不只限于傳統(tǒng)的書(shū)報(bào)刊畫(huà)紙質(zhì)出版，音像影視乃至網(wǎng)絡(luò)、廣播等等形式的出版活動(dòng)，都以其間的編輯活動(dòng)為主要核心而屬于同一社會(huì)實(shí)踐領(lǐng)域。筆者曾提出：“隨著科學(xué)的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步、物質(zhì)生產(chǎn)手段的改進(jìn)，編輯活動(dòng)所依賴(lài)的選材物化形式和擴(kuò)散方式，都發(fā)生了巨大的變化。編輯活動(dòng)由最初只涉及圖書(shū)出版這種單一形式，發(fā)展到了涉及報(bào)刊、廣播、音像、影視、磁卡等多個(gè)領(lǐng)域……”[1]后來(lái)的議論中也經(jīng)常及此，如筆者提出：“編輯活動(dòng)可以利用書(shū)報(bào)刊畫(huà)、音像影視、網(wǎng)絡(luò)廣播等等多種具體形式?！盵2]并進(jìn)一步明確提出，客觀(guān)地、以歷史的發(fā)展眼光看問(wèn)題，各個(gè)歷史時(shí)期的編輯活動(dòng)都是盡可能地利用當(dāng)時(shí)社會(huì)科學(xué)技術(shù)所能提供的、最有效的載體（如簡(jiǎn)冊(cè)、帛書(shū)、紙質(zhì)圖書(shū)以及音像影視乃至近年出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信等形式）來(lái)完成其文化傳播，實(shí)現(xiàn)其選擇性溝通作者與讀者的橋梁作用的，其間，盡管編輯活動(dòng)的表現(xiàn)形式由此而有一定的差異，可其在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域作用的本質(zhì)特征是不會(huì)隨之改變的。

筆者主張，編輯學(xué)理論研究必須從一開(kāi)始就拓寬眼界，明確其學(xué)科領(lǐng)域絕非僅僅限于傳統(tǒng)出版的紙質(zhì)媒介。早年在參加各類(lèi)全國(guó)性編輯學(xué)理論研討活動(dòng)時(shí)，筆者就曾多次向有關(guān)學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)編輯學(xué)期刊的領(lǐng)導(dǎo)建議過(guò)，應(yīng)該主動(dòng)邀請(qǐng)音像影視及廣播電臺(tái)的編輯參與年會(huì)，首先可以邀請(qǐng)有關(guān)單位的編輯作為觀(guān)察員參會(huì)，從而促進(jìn)互相溝通和協(xié)作，而期刊則應(yīng)當(dāng)主動(dòng)上門(mén)約稿，就此建立彼此聯(lián)系，并可組織專(zhuān)題研討、拓寬編輯學(xué)研究領(lǐng)域。這種建議甚至也早已見(jiàn)諸筆者的論文，即編輯學(xué)學(xué)科理論研究所要建立的，應(yīng)當(dāng)是一門(mén)能夠指導(dǎo)編輯實(shí)踐在各個(gè)領(lǐng)域展開(kāi)、具有普遍性和代表性的科學(xué)理論體系，它的理論研究范疇必然要涉及編輯活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域，即不應(yīng)當(dāng)只看到當(dāng)下、滿(mǎn)足于對(duì)“編輯術(shù)”的探討或經(jīng)驗(yàn)交流，也不能僅僅拘泥、局限于對(duì)圖書(shū)出版這項(xiàng)編輯活動(dòng)中某個(gè)歷史階段占主流地位的單一形式進(jìn)行研究，而應(yīng)當(dāng)拓寬眼界，從一開(kāi)始就展目于書(shū)、報(bào)、刊、畫(huà)、音、像、影、視各個(gè)領(lǐng)域，一開(kāi)始就學(xué)會(huì)以發(fā)展的眼光歷史地看問(wèn)題、學(xué)會(huì)將所有領(lǐng)域中的編輯活動(dòng)集中起來(lái)加以研究。[3]

同時(shí)，筆者認(rèn)為，每年一度的編輯或出版科學(xué)研究交流，應(yīng)當(dāng)吸收?qǐng)D書(shū)編輯以外那些有志于編輯理論研究的人員參加，因?yàn)檫@將極大地拓寬彼此的眼界，從而使編輯學(xué)理論研究獲得更為深廣的社會(huì)實(shí)踐基礎(chǔ)。[4]

毫無(wú)疑問(wèn)，直到今天，編輯學(xué)理論都并非成熟的科學(xué)，其基本概念、學(xué)科范疇、理論體系、研究方法、現(xiàn)實(shí)意義都未得到透徹的闡述、一致的認(rèn)識(shí)。在日益浸潤(rùn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中、在舉國(guó)出版社改制的形勢(shì)下，編輯學(xué)理論研究早已成為明日黃花，無(wú)人問(wèn)津。放眼看去，十多家國(guó)內(nèi)知名的編輯學(xué)專(zhuān)業(yè)期刊中，幾乎已見(jiàn)不到議論編輯學(xué)的文章，連一年一度的全國(guó)性編輯學(xué)理論研討會(huì)都已不再舉辦，較之十多年前的那番熱鬧景象，真讓人不勝欷歔。

這次，國(guó)家管理體制變革合并了新聞出版總署與廣電總局，從而我們可以鮮明地感覺(jué)到，這一舉措標(biāo)志著新聞出版與廣播電視領(lǐng)域社會(huì)實(shí)踐的共性得到了國(guó)家行政層面的認(rèn)定。事實(shí)上，所有這些領(lǐng)域都有編輯活動(dòng)存在，并起著關(guān)鍵作用，因而管理體制的改變本質(zhì)屬于返璞歸真，不同的是，這一次，實(shí)踐走到了前面。

主張把編輯學(xué)理論研究建立在廣泛的編輯社會(huì)實(shí)踐基礎(chǔ)上，為的是便于總結(jié)歸納出不同領(lǐng)域編輯活動(dòng)的普遍規(guī)律。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，編輯實(shí)踐的具體形式始終是在發(fā)展變化著的，編輯活動(dòng)必須要借用的傳播手段也是在發(fā)展變化著的，人為地依據(jù)編輯活動(dòng)具體形式的不同而把不同領(lǐng)域編輯活動(dòng)割裂開(kāi)來(lái)的理論研究是不明智的。

在此，簡(jiǎn)單地介紹筆者對(duì)編輯學(xué)所要研究的“編輯”概念的認(rèn)識(shí)：

（1）編輯只針對(duì)他人作品展開(kāi)社會(huì)實(shí)踐，這種“他人作品”可以是文字，也可以是音、像、影、視等多種形式，其本質(zhì)反映的是一種意識(shí)形態(tài)；

（2）編輯在其社會(huì)實(shí)踐中職業(yè)地遵從“述而不作”的原則，即在其傳播擴(kuò)散的作品中編輯自己并不寫(xiě)作什么，也不改變?cè)鳎ㄋ俗髌罚┑谋疽夂陀^(guān)點(diǎn)；

（3）編輯通過(guò)對(duì)他人作品的有意識(shí)（或者下意識(shí)）選擇（包括按照一定的目的組織作者編寫(xiě)）和以“春秋筆法”對(duì)原作所做的刪修加工，使作品最終在客觀(guān)上表達(dá)了編輯自己的世界觀(guān)；

（4）編輯活動(dòng)借助于對(duì)他人作品的擴(kuò)散或傳播而達(dá)到目的，其間，無(wú)論盈利與否，編輯活動(dòng)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的影響作用都將產(chǎn)生；

（5）以現(xiàn)代的觀(guān)點(diǎn)或認(rèn)識(shí)來(lái)看，編輯對(duì)其選擇和加工的作品最終不具有版權(quán)。

筆者認(rèn)為，從概念上講，編輯學(xué)理論所要研究的編輯活動(dòng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備上述5個(gè)特征。換句話(huà)說(shuō)，只有同時(shí)具備了以上5個(gè)特征的社會(huì)活動(dòng)才是編輯學(xué)所要研究的編輯活動(dòng)。上述“編輯活動(dòng)”概念或可簡(jiǎn)述為：“在一定的（編輯自己的或某一社會(huì)團(tuán)體的）世界觀(guān)影響下，對(duì)他人作品進(jìn)行選擇（或選擇作者按照要求寫(xiě)作）并將其加工和擴(kuò)散，最終在客觀(guān)上使這種意識(shí)形態(tài)得到擴(kuò)散的社會(huì)活動(dòng)?！盵5-8]

這里的“一定的意識(shí)形態(tài)”，在當(dāng)下就分明表現(xiàn)為人們司空見(jiàn)慣的出版方針或政策規(guī)定。毫無(wú)疑問(wèn)，其間，編輯們自己的世界觀(guān)、價(jià)值觀(guān)或好惡也將在一定程度上得到反映。

在此基礎(chǔ)之上我辯稱(chēng)，在我看來(lái)，新聞學(xué)與編輯學(xué)不僅有許多本質(zhì)相同之處，不僅新聞活動(dòng)離不開(kāi)隨后或同時(shí)的編輯活動(dòng)，而且記者們采訪(fǎng)的“采”，其實(shí)質(zhì)也是對(duì)他人或至少是眾人觀(guān)點(diǎn)的記錄或?qū)陀^(guān)事實(shí)的還原，記者們不過(guò)是記錄了他人的說(shuō)法而已，自己并不能生造或煽動(dòng)什么。而在實(shí)際上，記者們的選擇性報(bào)道和偏頗性的還原，同樣分明反映了一定的意識(shí)形態(tài)和時(shí)下人們司空見(jiàn)慣的出版方針或政策規(guī)定，并且也在一定程度上客觀(guān)反映了編輯本人的世界觀(guān)、價(jià)值觀(guān)或好惡。由此觀(guān)之，新聞學(xué)與編輯學(xué)并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，相反，它們都屬于意識(shí)形態(tài)，都需要通過(guò)媒體的傳播而發(fā)揮作用，何況就社會(huì)分工的變遷而言，編輯活動(dòng)范圍更廣，并且應(yīng)該早于新聞活動(dòng)出現(xiàn)——最早的專(zhuān)業(yè)出版活動(dòng)要么是皇家為說(shuō)教垂范的“大典”編撰，要么是市井為滿(mǎn)足人們文化賞析的詩(shī)詞歌賦傳播，想來(lái)不會(huì)是出現(xiàn)不過(guò)兩三百年的新聞報(bào)道，因而，編輯學(xué)說(shuō)不定還是新聞學(xué)的上級(jí)學(xué)科，包含了新聞學(xué)呢！試想，按照新聞學(xué)原理，記者們本不能超出現(xiàn)實(shí)制造新聞，可實(shí)際上正是他們借口客觀(guān)報(bào)道，往往以自己的世界觀(guān)制造出了事實(shí)真相。這即使在號(hào)稱(chēng)新聞自由的西方都是司空見(jiàn)慣的，因而此舉完全符合編輯活動(dòng)的本質(zhì)規(guī)律。

而要聯(lián)想到音像影視、網(wǎng)絡(luò)傳播等不同領(lǐng)域，目前仍然與書(shū)報(bào)刊畫(huà)傳統(tǒng)出版毫無(wú)往來(lái)，也就難怪編輯學(xué)理論研究行之難遠(yuǎn)了。

這次大部制改革為我們提供了新的契機(jī)，在這個(gè)大的框架下，不同領(lǐng)域的編輯們有可能走到一起來(lái)展開(kāi)編輯學(xué)理論研究，我以為，編輯學(xué)理論具有分明的實(shí)用價(jià)值，不論在出版改革的推進(jìn)還是年輕編輯的培養(yǎng)造就上，都應(yīng)該奮起了。

參考文獻(xiàn)：

[1] 在《試論編輯學(xué)研究的基本問(wèn)題》《中國(guó)編輯學(xué)會(huì)首屆年會(huì)論文選》。天津教育出版社，1994.

[2] 《怎樣培養(yǎng)出合格的編輯》2006（8）.

[3] 《編輯學(xué)理論研究的現(xiàn)狀與思索》《1991年江蘇省出版科研論文集》。江蘇人民出版社，1992-10.

[4] 在1991年發(fā)表的《編輯理論研究的現(xiàn)狀與思索》.

[5] [6] [7] [8] 上述有關(guān)引文為在本篇文章發(fā)表時(shí)通過(guò)查重檢查特意做了些改動(dòng)，有關(guān)原文請(qǐng)參閱1991年第5期《編輯之友》之《編輯學(xué)研究與編輯活動(dòng)的特有規(guī)律》； 1996年第2期《編輯之友》之《也談“編輯學(xué)的研究對(duì)象”——兼與<編輯學(xué)的研究對(duì)象>作者商榷》； 2002年第1期《中國(guó)編輯》之《眾說(shuō)紛紜話(huà)“編輯”》； 2003年第5期《編輯之友》之《編輯：隱身在作者背后對(duì)社會(huì)施加影響——論編輯活動(dòng)的本質(zhì)規(guī)律》