陳佳洱

近十年來伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速增長，我國的科學(xué)技術(shù)也有了令人欣喜的發(fā)展。我國在自然科學(xué)許多領(lǐng)域發(fā)表的論文數(shù)量也都在國際上名列前茅。但另一方面，我們也不能不看到，我們所進(jìn)行的科學(xué)研究，絕大部分還是跟蹤發(fā)達(dá)國家的，原始的問題大都是發(fā)達(dá)國家首先提出來的。

當(dāng)今我國科技界發(fā)展有兩個值得我們注意的問題。一個是如何營造一個有利于創(chuàng)新的環(huán)境和文化風(fēng)氣。另一個是如何通過深化改革完善我們的科研評價體系。之所以提出第一個問題是因為我覺得文化是引領(lǐng)我國科技發(fā)展的靈魂?，F(xiàn)代科學(xué)的歷史，從一開始就是科學(xué)家為求真、求知、追求真理而做出的一種奉獻(xiàn)，而不是一種謀取利益的手段?，F(xiàn)在學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)失范和種種學(xué)術(shù)不端行為，包括“包裝”、抄襲、造假和“走關(guān)系”等，損害了科技界在社會上的崇高聲譽(yù)，阻礙著科學(xué)技術(shù)的健康發(fā)展。

當(dāng)前我國科技界迫切需要解決的另一個問題，便是通過深化改革，建立一個科學(xué)的對科學(xué)家及其研究成果的評價體系。目前社會上流行的評價系統(tǒng)建立在發(fā)表SCI論文的數(shù)量、所發(fā)表論文的刊物的影響因子以及論文被引用次數(shù)等量化指標(biāo)的基礎(chǔ)上。這種量化的評價雖然在某種意義上也反映了科研發(fā)展的宏觀態(tài)勢，但并不能科學(xué)地表達(dá)一項研究的質(zhì)的內(nèi)涵。以《科學(xué)》《自然》這兩個刊物為例，它們的影響因子高達(dá) 23-30以上，大大高于其他雜志。但許多學(xué)術(shù)價值高，對科學(xué)發(fā)展貢獻(xiàn)大的研究成果，卻并不一定發(fā)表在這兩種雜志上。例如，李政道和楊振寧先生得諾貝爾獎的發(fā)現(xiàn)——宇稱不守恒的文章刊登在《物理評論》上，它的影響因子只有 7 左右。

其實我與《科學(xué)》和《自然》的主編都曾有過深談，他們都認(rèn)為中國科技界對這兩個刊物的性質(zhì)有嚴(yán)重的誤解?！犊茖W(xué)》雜志的前任總編 E. 魯賓斯坦告訴我，他們選錄論文的主要標(biāo)準(zhǔn)是新穎性，至于學(xué)術(shù)價值的高低則應(yīng)由相關(guān)專家來評定與雜志無關(guān)。所以說白了，《科學(xué)》刊載的大多是“高級科技新聞”，并不能因它的影響因子高而盲目地提高對有關(guān)成果的評價?！蹲匀弧冯s志前任總編英國約翰·麥道克斯爵士，同樣告訴我，中國科技界曲解了《自然》雜志的性質(zhì)。不久前《自然》的現(xiàn)任主編菲利普·坎貝爾說：“我想給年輕科學(xué)家三條信息：第一、給Nature的關(guān)注太多了，但有太多的期刊都和Nature一樣優(yōu)秀，Nature并不是一切；第二、年輕科學(xué)家要對自己有信心，如果期刊拒絕了你，這不代表一切，期刊也會犯錯誤，任何科研成就都是重要的，所以要繼續(xù)努力；第三、別把發(fā)表論文作為唯一途徑。不是論文發(fā)表越多，學(xué)術(shù)成就越高，有很多優(yōu)秀的科研并沒有把發(fā)表論文作為目標(biāo)，它們的目標(biāo)是應(yīng)用?！笨梢?，研究工作的質(zhì)量內(nèi)涵并不能簡單地用一些表觀的數(shù)量來表征。

實際上，盡管所發(fā)表的論文數(shù)量眾多，如果對相關(guān)學(xué)科的發(fā)展沒有在方向、觀念、理論或方法等上有重要的實質(zhì)性的推動，對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展沒有實質(zhì)性的貢獻(xiàn)，那么文章再多，至多也是一個國外科技界譏諷的所謂“論文機(jī)器”，根本談不上是高水平研究的標(biāo)志?？墒?，我們的許多高?；蜓芯克两襁€以論文數(shù)量與影響因子等，論“英雄”、發(fā)獎金。而且為了爭得所謂的第一作者、第一單位，往往搞得研究工作者之間和單位之間不能開展正常的交流和合作，妨礙了不同的學(xué)術(shù)思想之間開展有益的碰撞，阻礙了研究水平的提高。為了提高我們科學(xué)研究的自主創(chuàng)新能力，我們不必為達(dá)到高的量化指標(biāo)而花過多的精力，而應(yīng)該靜下心來潛心研究，通過實踐發(fā)現(xiàn)新現(xiàn)象、發(fā)展新思路和新方法，真正做到“寧坐板凳十年冷，不寫文章半句空”。