北京一居民樓樓頂平臺上建造了一座兩層的小樓，墻體外表還用巖石質(zhì)感外殼包裹上，并在外殼上種上一些花草。自從2007年起，張教授在天臺上不斷地施工建造“小別墅”。

按照規(guī)定，房頂加蓋首先要經(jīng)過最初建造此樓的設(shè)計員同意，否則會產(chǎn)生安全問題。張教授的假山別墅是否經(jīng)過了設(shè)計師同意不得而知，但噪音擾民，樓層管道口的遮水檐被破壞，導(dǎo)致下層樓房漏水。于法于理，這棟樓頂別墅都不應(yīng)該“生長”起來。

蹊蹺在于，一棟歷時六年建造的別墅就這樣在居民的樓頂上肆無忌憚地野蠻生長，除了居民的投訴，卻不見任何執(zhí)法力量予以干預(yù)，小區(qū)物管也無可奈何。種種反常，不得不令人將其視為某種特權(quán)的產(chǎn)物。而據(jù)報道，在事發(fā)后，遭遇質(zhì)疑的“張教授”更是霸氣側(cè)漏地回應(yīng)：“我既然敢住這，就不怕誰告。一些名人來唱歌你不能不讓他們唱吧？”這無疑更強化了公眾的聯(lián)想。

這番話至少流露了兩重信息：一是，“不怕告”，證明張教授本來就知道這是違法行為。二是，“一些名人來唱歌”，似乎暗示張教授或許非一般人?？此茓舌?，實質(zhì)是一種特權(quán)思維的直接展示。

特權(quán)不只是公權(quán)力才有，當(dāng)生活中任何一個人的行為構(gòu)成對于公共權(quán)益的侵犯，而又不能及時被法治制服，都是赤裸裸的特權(quán)“景觀”。無論這個張教授有多大“來頭”，相關(guān)部門都應(yīng)該盡快給公眾一個交待，不要讓反感特權(quán)的民眾一再失望。