張軍瑜

剛剛過去的五一，各大景區(qū)像過年一樣，門票價格“漲聲一片”。五一小長假來臨前夕，國內(nèi)多處知名景區(qū)紛紛漲價，最高漲幅高達167%。消費者質(zhì)疑，景區(qū)門票“三年不漲”咋變成了“三年必漲”？動輒一兩百元的門票價格，著實讓他們“玩不起”。

比較有對應(yīng)效果的是，同一個時間，還有個和旅游有關(guān)的新聞十分吸引眼球。這條新聞就是，《旅游法草案》正在審議當中，這個草案明確規(guī)定了景區(qū)門票價格不能想漲就漲。這就比較有喜感了，一個說不準隨便漲，另一個是亟不可待地漲，生怕錯過了這個村兒，就再也沒有這么好的店兒了。

單純地去譴責景區(qū)并沒有什么實際意義。因為既然旅游產(chǎn)業(yè)走的是純粹的不能再純粹的市場路線，作為一個前期已經(jīng)有大量投入的市場主體，除非是法律式、行政式叫停，我們并沒有什么強制的力量可以阻止景區(qū)在五一旺季到來之時在一定范圍內(nèi)的漲價。

對游客來說，一年當中，好不容易就這幾天可以出去游玩，還碰上景區(qū)漲價，這未免有點趁火打劫的嫌疑。但是對于景區(qū)的市場投資人來說，他們也可以從市場經(jīng)營狀況方面給出足夠的理由。

因為實際的情況是好多景區(qū)平常客流量并不是很大，一年之中，就指望著五一、十一這樣幾個小長假，來賺取一年當中需要賺取的利潤。當然，一些全國知名的景區(qū)并不在此列。

那么，剩下的問題之根，就在于我們現(xiàn)行的休假制度。我們實行的是集中放假，全國一盤棋，要上班都上班，要放假都放假。這樣在五一、十一集中休假的體制，也給了景區(qū)集中漲價的“漏洞”和“機會”，甚至是“理由”。

如果游客不是在五一小長假之類的時間段集中出游，而是可以分散在不同的時間段，可能今天你四月份放假，另一部分人五月份放假，大家休假的時間不一樣，那么景區(qū)也就失去了在小長假集中漲價的市場基礎(chǔ)。

我們一直在說的年休假制度，其實就是這樣一個辦法。只可惜年休假制度在很多單位都是有名無實。

國務(wù)院最近頒布的《旅游休閑實施綱要》更是明確要到2020年才可以基本落實年休假制度。這個早在幾年前就被頒布實施了的休假制度，對很多人來說，敢情原來一直就是紙上的餡餅，不但單位沒當真，就連主管部門自己也沒當真。這次更是明確了雖然幾年前就規(guī)定了要這樣辦，但是要辦成還得“等待七年之癢”。

這才是各大景區(qū)不憚民意，敢肆無忌憚宣布要在五一小長假大范圍漲價的市場基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)。因為一般的國民只有這幾天游玩的機會，他敢漲價，就不怕你不把錢乖乖送進人家口袋。而且從景區(qū)承受能力來說，五一漲價，在客觀上，也未必不是景區(qū)自我調(diào)節(jié)的一種表現(xiàn)。

一個相對自由的“休閑社會”是一個國家人民幸福指數(shù)高低的重要指標之一；而在五一、十一像趕鴨子一樣集中出游，花更多的錢、享受更擁擠的服務(wù)，無論是對于游客來說，還是對于景區(qū)來說，都不是他們最想要的。

責任編輯 董穎