黃湘零

誰(shuí)是民進(jìn)黨的老大？這個(gè)問題，不是三言兩語(yǔ)所能回答。因?yàn)檫@是一個(gè)正確的命題，也是一個(gè)不正確的命題。

說它不正確，是民進(jìn)黨根本沒有「一個(gè)人說了算」的真正老大。說它正確，是因?yàn)樗拇_涵蓋了政治領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)力運(yùn)作邏輯的老大意涵，這個(gè)意涵包括：它有一個(gè)主要的領(lǐng)導(dǎo)者或意見領(lǐng)袖；有一群反映政治實(shí)力的公職幹部和幕僚幹部；有一些可以向他們募集政治獻(xiàn)金和招募黨員的企業(yè)資源；有一群擁護(hù)他的群眾和選民；除了擁有的財(cái)力資源之外，甚至還有屬於自己的或支持自己的宣傳資源，同時(shí)有一個(gè)穩(wěn)定而有邏輯脈絡(luò)的權(quán)力運(yùn)作系統(tǒng)，唯他「馬首是瞻」。但是符合這個(gè)資格的人，往往又不是一個(gè)、兩個(gè)，而是很多個(gè)。

並沒有定於一尊的老大

簡(jiǎn)單說，這個(gè)問題是對(duì)是錯(cuò)，要看是在哪一個(gè)層次上來(lái)看。民進(jìn)黨有老大，而且是有很多個(gè)老大，只是沒有定於一尊的老大。那麼，民進(jìn)黨內(nèi)，究竟誰(shuí)可以稱為老大？

要知道民進(jìn)黨的老大是誰(shuí)，要先了解民進(jìn)黨；要了解民進(jìn)黨，要先了解黨外；不知道黨外到民進(jìn)黨的歷史，就無(wú)法了解誰(shuí)是民進(jìn)黨的老大。

民進(jìn)黨是1986年成立的，組黨成功之前叫做黨外，是一個(gè)沒有政黨名稱和形式，但是有政黨實(shí)質(zhì)的政治性組織。黨外也歷經(jīng)了各種階段，從彼此進(jìn)行交流聯(lián)誼、理念呼應(yīng)到形成團(tuán)體、建立組織，一步步由黨外編輯作家聯(lián)誼會(huì)（1983年）開始，到各地黨外聯(lián)誼會(huì)（1984年）、黨外公共政策研究會(huì)（1985年），慢慢演進(jìn)到黨外公職選舉後援會(huì)（1986年），此時(shí)的黨外，經(jīng)由定期或不定期集會(huì)的形式，選舉產(chǎn)生的各地政治菁英形成一個(gè)雷同中央黨部功能的組織雛型，並將組織化整為零，成立黨外公政會(huì)地方分會(huì)，透過分支機(jī)構(gòu)吸收各地支持者，並具備了文宣功能、政策研究功能、乃至選舉提名和輔選功能，成為一個(gè)沒有黨名的實(shí)質(zhì)政黨。逐步發(fā)展成熟後，最後在臺(tái)北的圓山大飯店宣佈組黨，蔣經(jīng)國(guó)審度時(shí)勢(shì)予以承認(rèn)，隨後宣佈解除戒嚴(yán)，正式廢除組織政黨的禁令，終於成為一個(gè)名符其實(shí)的政黨。

這其間，黨外公職人員扮演十分重要的角色，因?yàn)樵缙诘狞h外不能形成正式團(tuán)體，無(wú)法公然結(jié)合為一個(gè)團(tuán)體，以組織形式運(yùn)作，黨外的領(lǐng)導(dǎo)功能極度依賴經(jīng)由選舉產(chǎn)生的公職人員來(lái)發(fā)揮，他們是受到當(dāng)時(shí)的政治社會(huì)所容忍的身分，具備立法監(jiān)督功能，也有一定的政治特權(quán)，所以，他們的選民服務(wù)處就成為可以正式對(duì)外運(yùn)作的組織，接受選民的陳情、提供選民法律諮詢、中介選民之間的利益衝突或紛爭(zhēng)的調(diào)解，許多活動(dòng)的舉辦都以服務(wù)處名義為之。尤其選舉是高度政治性的群眾動(dòng)員，選舉時(shí)期臨時(shí)組織的競(jìng)選總部，功能就等同於政黨的選舉機(jī)器，當(dāng)選後的選民服務(wù)處，其實(shí)就是他沒有黨名的政治組織，服務(wù)處助理就是他培養(yǎng)次級(jí)接棒幹部的地方。已經(jīng)是最高民意代表的，培養(yǎng)助理競(jìng)選次級(jí)民代議員；已經(jīng)是議員的，培養(yǎng)助理競(jìng)選里長(zhǎng)，透過選民服務(wù)，形成利益交換和政治效忠的互動(dòng)關(guān)係。

透過選舉取得政治地盤的政治人物，也因此得以不斷將支持群眾匯聚到他的旗幟底下。我們因此可以說，經(jīng)由選舉產(chǎn)生的政治明星，他的選民服務(wù)處招牌底下，其實(shí)就隱藏了一個(gè)具體而微的政治組織！

選舉明星靠自己打天下

這種經(jīng)由選舉產(chǎn)生的政治領(lǐng)袖，必然產(chǎn)生一種傾向於英雄主義和效忠個(gè)人的政治文化，並間接影響了群眾性格的塑造。由於選舉利益和政治地盤的潛在性衝突，同一層級(jí)的政治人物之間必然產(chǎn)生既合作又競(jìng)爭(zhēng)的微妙關(guān)係。而各個(gè)選舉明星為了穩(wěn)固自己的地盤勢(shì)力，也必然費(fèi)心培植自己的子弟兵。透過對(duì)嫡系子弟的支持和嫡系子弟對(duì)他的反饋，因而形成了各自的「山頭」。山頭和山頭會(huì)基於共同利害彼此交換政治資源，交叉支持對(duì)方的議案和主張，特別是在選舉提名和黨內(nèi)職務(wù)的選舉上，共同形成一種利益結(jié)合的共生關(guān)係。由於這種關(guān)係是植基於共同的利害，一旦情勢(shì)改變，合作關(guān)係變成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係，山頭之間的結(jié)盟就會(huì)出現(xiàn)緊張乃至破裂，因?yàn)檎l(shuí)也不服誰(shuí)，雙方就會(huì)成為黨內(nèi)勁敵，甚至?xí)霈F(xiàn)「內(nèi)部矛盾大於外部矛盾」的結(jié)果。

既然選舉明星的權(quán)力來(lái)源不是來(lái)自政黨，也不是來(lái)自任何一位政治大老，而是靠著自己打拚的結(jié)果，他們?cè)跈?quán)力的實(shí)質(zhì)運(yùn)作上也就不見得要聽從黨的指揮，這就讓經(jīng)營(yíng)政黨的領(lǐng)導(dǎo)者必須基於尊重和協(xié)調(diào)，才能讓大家坐在一起開會(huì)議事，民進(jìn)黨的派系共治就是這麼產(chǎn)生的。不管誰(shuí)當(dāng)上黨主席，認(rèn)清了這個(gè)事實(shí)，一定遵照這個(gè)「潛規(guī)則」辦事，才能維繫他「黨內(nèi)共主」的地位。

因?yàn)槊襁M(jìn)黨不是靠槍桿子起家的革命政黨，而是靠選舉成長(zhǎng)的選舉政黨，沒有類似「革命元?jiǎng)臁?、「開國(guó)國(guó)父」這種角色，不可能形成強(qiáng)人領(lǐng)導(dǎo)，所以這個(gè)黨內(nèi)共主也就沒有絕對(duì)的權(quán)威。面對(duì)「建黨元老」，大家必須平起平坐，「黨主席」就是黨部召開決策會(huì)議時(shí)的「會(huì)議主席」，他不是「總裁」，也不能一個(gè)人乾綱獨(dú)斷，意圖總裁！有了內(nèi)部紛爭(zhēng)，除了溝通還是溝通，除了協(xié)調(diào)還是協(xié)調(diào)。民進(jìn)黨創(chuàng)黨主席江鵬堅(jiān)就是最好的說明，他是新潮流系、謝（長(zhǎng)廷）系對(duì)抗美麗島系和康（寧祥）系的費(fèi)希平所產(chǎn)生的政治妥協(xié)性產(chǎn)物，否則，以費(fèi)希平當(dāng)年身為不必改選的「外省籍萬(wàn)年立委」，卻一直支持黨外的政治主張，非常有利於黨外對(duì)外的政治號(hào)召，在黨外內(nèi)部一直享有尊榮地位，最終卻不敵政治現(xiàn)實(shí)，在民進(jìn)黨有史以來(lái)第一次黨主席選舉中敗下陣來(lái)。費(fèi)老的落選，也埋下了民進(jìn)黨福佬族群性格的伏筆。江鵬堅(jiān)的出線，昭示了一個(gè)本土政黨的誕生，也說明江鵬堅(jiān)主席其實(shí)就只是一個(gè)黨的會(huì)議主席，跟革命政黨的領(lǐng)袖擁有至高無(wú)上的權(quán)威不同。

民進(jìn)黨從創(chuàng)黨到現(xiàn)在都是集體領(lǐng)導(dǎo)，沒有一個(gè)說一不二的領(lǐng)導(dǎo)人（領(lǐng)袖）。因此，我們可以用日本的派閥政治來(lái)比擬臺(tái)灣的民進(jìn)黨，這兩者的本質(zhì)是相當(dāng)接近的，任何一個(gè)人要出頭、做黨主席，都必須是基於其他山頭或派閥的接受和默契。

黨主席要發(fā)揮桶箍功能

了解了民進(jìn)黨的成長(zhǎng)歷史，也才能深刻透析民進(jìn)黨黨內(nèi)各方領(lǐng)袖呼風(fēng)喚雨的本事。

為何黨主席會(huì)是「桶箍」？探索民進(jìn)黨權(quán)力運(yùn)作的真相，「桶箍」這個(gè)詞還相當(dāng)傳神，因?yàn)槊襁M(jìn)黨各派系就像一片一片的木桶片，最好大家彼此實(shí)力相當(dāng)，沒有一派獨(dú)大，才可以維持恐怖平衡，不會(huì)發(fā)生誰(shuí)被誰(shuí)吃掉的問題，而且還要組合得好，才能維持一個(gè)整體而不致潰散，面對(duì)國(guó)民黨時(shí)，才能發(fā)揮多倍數(shù)的最大戰(zhàn)力。

權(quán)力的現(xiàn)實(shí)性告訴民進(jìn)黨各山頭領(lǐng)袖，只要自己的力量夠大，大到可以成為一股有區(qū)隔性的勢(shì)力，獲得一定的黨內(nèi)幹部席次或民意代表席次，以民進(jìn)黨的現(xiàn)實(shí)性而言，一定承認(rèn)你的存在並且把你納入組織運(yùn)作當(dāng)中。

由於黨內(nèi)沒有決定性的獨(dú)大派系，每一個(gè)派系都有合縱連橫的需求，既需要?jiǎng)e人支持自己和自己的人馬，也必須反過來(lái)支持別人的人選，未來(lái)在黨內(nèi)做出符合自己最大利益的決策，這樣才能擴(kuò)大自己的陣線，也才能成群結(jié)隊(duì)，讓自己成為一個(gè)派系（如何使派系利益最大化）。

有山頭，有派系，就會(huì)有摩擦，但山頭和山頭、派系和派系之間的矛盾和衝突，其實(shí)都只是「茶壺裡的風(fēng)波」，他們深知，黨就是最大的公約數(shù)，只要黨不分裂，就可以在同一面旗幟下為黨和自己的派系取得最大的戰(zhàn)果和利益，維護(hù)這個(gè)黨就是在維護(hù)自己的利益。

黨外從個(gè)別政治人物起家到組織化而建立政黨，選民已經(jīng)了解他們所支持的是一個(gè)組織和團(tuán)體，而非個(gè)人，所以任何黨內(nèi)紛爭(zhēng)，都不容易演變成黨的分裂，只要外敵出現(xiàn)，大家都會(huì)暫時(shí)捐棄成見，一致對(duì)外。這種共識(shí)在民進(jìn)黨內(nèi)相當(dāng)堅(jiān)固，歷年來(lái)脫離民進(jìn)黨的人，都沒有很好的發(fā)展，不旋踵即銷聲匿跡成了政治邊緣人的不在少數(shù)，想要重振聲勢(shì)可謂難乎其難。前進(jìn)系的林正傑從政壇明星到殞落的過程就是一個(gè)最明顯的例子。許信良從政治領(lǐng)袖到政治邊緣人，也可以佐證。這或許是許信良退黨之後再次入黨的原因。

山頭們都了解，要不就是自己有實(shí)力可以獨(dú)自成為一塊桶片，要不就是跟人合縱連橫而得以合為一塊桶片，目的就是要讓自己可以成為一個(gè)賽局的參與者，這就是民進(jìn)黨派系共治的特點(diǎn)。一旦桶子箍好了，堅(jiān)固了，就能打水、儲(chǔ)水，發(fā)揮滴水不漏的功能?；蛘哒f，這個(gè)木桶就像柵欄，可以發(fā)揮抵禦敵人入侵的功能。

阿扁想做民進(jìn)黨的教父

唯一曾想打破派系共治的政治人物是陳水扁。他是民進(jìn)黨內(nèi)第一個(gè)當(dāng)選直轄市市長(zhǎng)的人，身居臺(tái)灣政治中心所在地的臺(tái)北市，當(dāng)時(shí)就已經(jīng)是黨內(nèi)擁有最高行政權(quán)力的領(lǐng)袖。他2000年因緣際會(huì)當(dāng)選臺(tái)灣大位之後，不但從一個(gè)正義連線的派系領(lǐng)導(dǎo)人，成為實(shí)際上黨內(nèi)占據(jù)行政職的最高地位的人，也是政府公部門資源最後的統(tǒng)籌分配者、真正的權(quán)力擁有者。他藉至高無(wú)上的身分和權(quán)勢(shì)來(lái)掌握黨機(jī)器，運(yùn)用資源來(lái)穩(wěn)固自己的正義連線，也用來(lái)攏絡(luò)各派系的候選人，藉此成就他一人獨(dú)大的歷史地位——做民進(jìn)黨實(shí)質(zhì)的教父。但他的企圖和做法破壞了派系平衡的生態(tài)，也讓各派系憂心忡忡。

曾強(qiáng)調(diào)不選公職、只做派系實(shí)質(zhì)領(lǐng)袖、習(xí)慣隱身幕後擔(dān)任操盤手的新潮流系邱義仁，在民進(jìn)黨執(zhí)政後因?yàn)榭肯蜿愃猓醋裱鲁绷鳌概上颠\(yùn)作決策模式」的「決議」，自己決定接受陳水扁邀約進(jìn)入政府權(quán)力核心後，即造成邱義仁必須離開新潮流的結(jié)果。新潮流系沒有個(gè)人獨(dú)大，只有團(tuán)體決策的剛性組織紀(jì)律，讓人屢屢見識(shí)到新潮流系在民進(jìn)黨內(nèi)的威力，也由於新潮流系的組織性格和運(yùn)作效率，屢屢威脅了其他派系乃至「孤鳥型」政治人物的存活空間，「解散派系」的呼聲不時(shí)此起彼落。最後，雖然王幸男提議解散派系獲得黨內(nèi)決議通過，派系卻不因此而消失，「黨中有派」的現(xiàn)象仍然存在。所謂解散派系，只是造成派系潛入地下運(yùn)作，「名亡而實(shí)存」，照樣依著原先的人脈、集會(huì)、組織模式運(yùn)作，只是礙於黨的決議，對(duì)外不再宣稱是派系，不能大張旗鼓運(yùn)作、招兵買馬罷了。

儘管民進(jìn)黨表面上是「一人一把號(hào)」，平時(shí)「各吹各的調(diào)」，但大家已經(jīng)逐漸了解必須「識(shí)大體」「顧大局」，不能破壞黨的整體形象。新生代政治人物還是要尊重黨內(nèi)大老，而且逐漸向不同派別的大老靠攏，在派系大老的羽翼下取得保護(hù)傘，只要自己的選區(qū)勢(shì)力經(jīng)營(yíng)得當(dāng)，他若私下或公開繼續(xù)表態(tài)效忠，輸出他的政治忠誠(chéng)和政治支持，就可以繼續(xù)獲得派系大老運(yùn)用派系力量支持他獲得黨內(nèi)提名、提供金錢和助選等輔選資源，當(dāng)選後也能取得大老在政治獻(xiàn)金方面的資源分配，分配或選舉黨內(nèi)職務(wù)時(shí)也可以獲得青睞，長(zhǎng)期運(yùn)作下來(lái)，民進(jìn)黨的派系大老便形成真正的派閥。

出身選舉的民進(jìn)黨戰(zhàn)將，哪一個(gè)不是有一個(gè)屬於自己的小天下，選區(qū)就是他們的地盤。一旦擴(kuò)大到全局來(lái)看，選舉戰(zhàn)將就不如派系首領(lǐng)的影響力了，甚至他在派系內(nèi)部的地位和影響力，以及他所能擔(dān)任的黨職，都跟派系領(lǐng)袖的意志和決定息息相關(guān)，派系領(lǐng)袖會(huì)考慮這個(gè)人的實(shí)力和派系忠誠(chéng)度以及未來(lái)的發(fā)展性，做出最適當(dāng)?shù)陌才?。派系首領(lǐng)早年在自己的地盤打下基礎(chǔ)，勢(shì)力逐漸向外拓展，經(jīng)過全臺(tái)性的奔走、經(jīng)營(yíng)和助選，累積了全臺(tái)灣的聲望和實(shí)力，民進(jìn)黨目前這個(gè)階段，正是派系領(lǐng)袖呼風(fēng)喚雨的時(shí)刻！派系領(lǐng)袖動(dòng)見觀瞻，跟隨徒眾也以他馬首是瞻。

派系龍頭才能動(dòng)見觀瞻

黨外時(shí)期的黃信介、康寧祥、郭雨新、余登發(fā)、許世賢，都曾經(jīng)是叱咤風(fēng)雲(yún)的人物，但是當(dāng)黨外走入1980年之後，乃至進(jìn)入民進(jìn)黨階段，政治領(lǐng)袖的意涵就隨著不同的階段與時(shí)期發(fā)生變化。

現(xiàn)階段的民進(jìn)黨籍縣、市長(zhǎng)，像高雄市長(zhǎng)陳菊、臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德、屏東縣長(zhǎng)曹啟鴻、嘉義縣長(zhǎng)張花冠、雲(yún)林縣長(zhǎng)蘇治芬、宜蘭縣長(zhǎng)林聰賢，都是一方諸侯，在地方上是實(shí)力人物，各派系都無(wú)法忽視，權(quán)力運(yùn)作上也必須拉攏，一旦放進(jìn)全臺(tái)灣的框架，他們的政治地位的排名就不是那麼前面了。當(dāng)然，高雄市長(zhǎng)陳菊和臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德，他們的實(shí)質(zhì)影響力自然又大於其他縣、市長(zhǎng)。

在涉及臺(tái)灣整體發(fā)展方向的議題上，大家看的是派系龍頭的動(dòng)向，他們的一舉一動(dòng)才是動(dòng)見觀瞻的。特別是有實(shí)力和潛力角逐大位的蘇貞昌、蔡英文、謝長(zhǎng)廷、游錫堃、吳乃仁……他們這個(gè)等級(jí)的政治人物，就算不能獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，但是因?yàn)樵邳h內(nèi)具備了主導(dǎo)全局性議題發(fā)展動(dòng)向的實(shí)力，可能更符合現(xiàn)階段民進(jìn)黨老大的定義。