張亞鵬

摘要：農(nóng)業(yè)技術(shù)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，將農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要保證。農(nóng)技推廣體系是傳播農(nóng)業(yè)技術(shù)的重要載體。通過(guò)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系中的三方博弈研究，探索農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣過(guò)程中存在的問(wèn)題，并提出相應(yīng)的對(duì)策與建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)技術(shù)；推廣體系；博弈分析

中圖分類(lèi)號(hào)：F303.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）09-2209-04

無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)業(yè)所占GDP比重在逐漸降低，但其在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)性地位和作用卻在增強(qiáng)。發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵是依靠科技，科技發(fā)揮效力的關(guān)鍵在推廣，只有轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的農(nóng)業(yè)技術(shù)才能夠有力地推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新取得了累累碩果，但目前我國(guó)農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率只有49%左右，與發(fā)達(dá)國(guó)家70%～80%的貢獻(xiàn)率相比仍有很大差距[1]，其中非常重要的一個(gè)原因就是在技術(shù)研發(fā)—技術(shù)運(yùn)用—技術(shù)創(chuàng)收的過(guò)程中，技術(shù)的運(yùn)用環(huán)節(jié)存在問(wèn)題。

我國(guó)目前形成的主要農(nóng)業(yè)技術(shù)運(yùn)用模式是“政府—推廣中介—農(nóng)民”[2]，其中技術(shù)推廣中介的主體是政府主導(dǎo)下的農(nóng)技推廣體系。農(nóng)技推廣體系是農(nóng)業(yè)社會(huì)化的重要組成部分，適應(yīng)我國(guó)農(nóng)戶(hù)規(guī)模小、經(jīng)營(yíng)分散的基本國(guó)情。加強(qiáng)農(nóng)技推廣體系建設(shè)是加快我國(guó)農(nóng)業(yè)先進(jìn)技術(shù)推廣應(yīng)用，促進(jìn)家庭經(jīng)營(yíng)集約化的重要措施。

農(nóng)技推廣體系的存在大大降低了技術(shù)推廣的交易成本，也使得潛在生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力成為了可能。但從博弈的角度看，三個(gè)主體各自的具體利益訴求并不相同，在具體技術(shù)推廣過(guò)程中，各主體都會(huì)從各自的利益出發(fā)做出最有利于自己的決策，并由此產(chǎn)生“政府—推廣機(jī)構(gòu)”與“推廣機(jī)構(gòu)—農(nóng)民”之間的兩個(gè)重要博弈。

1 政府和推廣中介的博弈分析

在“政府—推廣中介—農(nóng)民”的推廣模式中，政府是主導(dǎo)，推廣中介則會(huì)在實(shí)現(xiàn)政府目標(biāo)的同時(shí)追求自己的利益。從博弈論中的“理性人”假設(shè)出發(fā)分別分析政府與推廣中介利益訴求，政府追求的是通過(guò)推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)提高農(nóng)民的收入和帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；而推廣中介作為一個(gè)“準(zhǔn)公共機(jī)構(gòu)”，在完成政府任務(wù)的同時(shí)也在追求自身的利益最大化。政府和推廣中介之間的關(guān)系就如同企業(yè)和宣傳者之間一樣，推廣中介通過(guò)替政府做“宣傳工作”而實(shí)現(xiàn)自身的利益，從需求論的角度看，要達(dá)到博弈均衡，則前者必須滿(mǎn)足支付給宣傳者足夠的報(bào)酬，而后者要想獲得足夠的報(bào)酬就必須付出足夠的勞動(dòng)，博弈雙方主體必須滿(mǎn)足對(duì)方的需求[3]，然而在現(xiàn)實(shí)的博弈中，由于各種條件的制約，往往博弈雙方的需求并沒(méi)有獲得最大程度的滿(mǎn)足，二者都會(huì)選取一些參考變量去決定自己的行為。

1.1 完全信息博弈

完全信息博弈分兩種可能的情形，第一種是政府提供的技術(shù)是“無(wú)效的”；第二種是政府提供的技術(shù)是“相對(duì)有效的”。在第一種情形下博弈將無(wú)法進(jìn)行，只有在第二種情況下的博弈才是有效的博弈。

在完全信息的博弈中，政府實(shí)現(xiàn)的是投入技術(shù)—檢查效益—決定獎(jiǎng)罰的一個(gè)重復(fù)過(guò)程，而推廣中介實(shí)現(xiàn)的是推廣技術(shù)—接受檢查—接受獎(jiǎng)罰的一個(gè)重復(fù)過(guò)程，即政府是通過(guò)對(duì)推廣者績(jī)效的考核再去決定對(duì)推廣者的獎(jiǎng)罰，即推廣者的績(jī)效—政府—政府的獎(jiǎng)罰—推廣者。

結(jié)論1：在完全信息的條件下，推廣者自身的努力程度最終決定著自己的利益。

結(jié)論2：在完全信息的條件下，政府建立的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的合理性決定著政府的利益。

在完全信息的博弈中，為了達(dá)到戰(zhàn)略博弈中的納什均衡，政府需要建立合理的獎(jiǎng)罰機(jī)制，對(duì)推廣者的勞動(dòng)支付予以公正的評(píng)價(jià)，使得推廣者獲得應(yīng)得的報(bào)酬，進(jìn)而激發(fā)推廣者的積極性；而政府支付自己應(yīng)付的成本，促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的有效推廣。

1.2 不完全信息博弈

結(jié)論3：推廣者的努力程度不能準(zhǔn)確地衡量。

由上可知，不完全信息的條件使得政府和推廣中介之間不能很好地達(dá)到一個(gè)均衡，因此在現(xiàn)實(shí)工作中應(yīng)盡可能地降低各種不確定因素對(duì)政府和推廣者效用的評(píng)價(jià)的影響，有必要將不完全信息的博弈向完全信息的博弈轉(zhuǎn)換，以促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的有效推廣。

2 推廣中介和農(nóng)民之間的博弈

我國(guó)目前的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的主導(dǎo)力量是政府，但農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的接受方是農(nóng)民。農(nóng)民是否愿意接受新的農(nóng)業(yè)技術(shù)，以及接受農(nóng)業(yè)技術(shù)的程度決定著將農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的程度。

前面提到可將政府和推廣中介之間的關(guān)系比作企業(yè)和宣傳者的關(guān)系，那么推廣中介和農(nóng)民之間的關(guān)系可以比作是宣傳者和顧客的關(guān)系，在該博弈中，有兩個(gè)重要的假設(shè)前提：①推廣中介提供的技術(shù)也是相對(duì)有效的；②農(nóng)民僅局限于那一部分有機(jī)會(huì)選擇是否接受新技術(shù)的農(nóng)民。

3 結(jié)論

有效的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣實(shí)質(zhì)上就是通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)策略和戰(zhàn)略的創(chuàng)新，指導(dǎo)新技術(shù)的開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)，降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，充分發(fā)揮科技作為第一生產(chǎn)力在經(jīng)濟(jì)中的作用[7]。由博弈分析可知，良性循環(huán)的博弈過(guò)程起著積極的作用，而惡性循環(huán)的博弈過(guò)程嚴(yán)重阻礙了農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣。在實(shí)際推廣工作中必須及時(shí)發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致“斷路”的原因并進(jìn)行改進(jìn)，將惡性循環(huán)的博弈現(xiàn)象轉(zhuǎn)化為良性循環(huán)的博弈。

參考文獻(xiàn)：

[1] 農(nóng)業(yè)部課題組.推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展重大問(wèn)題研究[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[2] 胡虹文，胡正元，楊 靜.關(guān)于農(nóng)業(yè)技術(shù)成果擴(kuò)散的博弈分析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（3）：439-444.

[3] 周三多. 管理學(xué)[M].第二版，北京：高等教育出版社，2010.

[4] 梁小民.微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004.

[5] 陳玉萍，吳海濤.農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散與農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)行為[M]. 武漢：湖北人民出版社，2010.

[6] 高啟杰.農(nóng)機(jī)推廣理論與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2008.

[7] 郭國(guó)慶，李先國(guó).市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2000.