張蕾 張宇

記者跑法院多年，對(duì)許多案子聽(tīng)后都會(huì)有個(gè)大致判斷。但最近幾天，一個(gè)墓地糾紛案，其復(fù)雜的歷史和曲折的演變，著實(shí)讓人難斷結(jié)局，因而也更增加了一層關(guān)注。

這個(gè)墓地還與一個(gè)很顯赫的姓氏相關(guān)聯(lián)：愛(ài)新覺(jué)羅。

2013年7月23日，此案在北京市朝陽(yáng)區(qū)中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

動(dòng)人故事與殘酷現(xiàn)實(shí)

墓地在北京市朝陽(yáng)區(qū)東壩鄉(xiāng)三岔河村的一片平房區(qū)中，兩塊墓碑掩映于一片陋屋、瓦礫間，倍顯蕭索。

據(jù)族人稱，這塊墓地中埋葬有努爾哈赤的第十一世孫愛(ài)新覺(jué)羅·海觀，其人曾官至左都御史，位及一品。而就在目前這四周平房下，還壓著很多族人的棺槨。

海觀后人起訴三岔河村村民陳某，要求拆除私建的平房，將墓地恢復(fù)原狀。但這里所說(shuō)的“原狀”，不過(guò)是后來(lái)變化了的“原狀”，而更老的“原狀”，也要從更久遠(yuǎn)的時(shí)間說(shuō)起，其時(shí)已近百年。

土生土長(zhǎng)的三岔河村人、73歲的退休軍人焦光國(guó)還能說(shuō)得清這段歷史故事。

據(jù)焦老先生介紹，他們焦家和這一支愛(ài)新覺(jué)羅后裔是四代世交。

同治年間，焦光國(guó)的曾祖父焦明堂是漢族舉人，在王府中做老師，很多皇族子弟都是他的學(xué)生，其中有一位愛(ài)新覺(jué)羅·海觀，是努爾哈赤的第十一世孫，后官至左都御史。雖然二人各為滿漢，輩分也不同，但因志趣相投，成為知己。

后焦明堂告老還鄉(xiāng)，回到現(xiàn)在的東壩鄉(xiāng)三岔河村。海觀心存師生情誼，常來(lái)探望。隨著二人交情加深，海觀表示永遠(yuǎn)追隨老師，自己百年之后就葬在老師家鄉(xiāng)——三岔河村。

焦明堂告訴海觀，三岔河村南端靠河邊的一塊地是上上之選，適合作為其家族的墓地。

經(jīng)過(guò)三岔河村的這條河，從現(xiàn)在的谷歌地圖上看就像是一只神龜?shù)念^和兩個(gè)前肢，海觀家族的墓地恰好處在神龜?shù)念^部。

焦明堂去世后，1919年，海觀也追隨老師而去，他的子孫遵囑將其葬在了三岔河村。二人的子孫也因此成為世交，往來(lái)密切。

但未足百年，這塊風(fēng)水寶地卻已被近百間搭建的小平房所覆蓋，連海觀自己的墳塋也難尋蹤跡。

歷史演變與墓地變遷

從1919年到1999年的80年間，先后有12位愛(ài)新覺(jué)羅家族的已故成員葬于此，其中有乾隆侄孫女海觀夫人赫舍哩氏、書(shū)法家海觀六子義瀛（易居正）和義瀛的四子易兆豐等。此地也成為這一支愛(ài)新覺(jué)羅后裔的家族墓地。

“最初，這塊墓地大概有50畝之多。我小時(shí)候還記得這片墓地有守墓的堂舍和松林?！苯构鈬?guó)說(shuō)。

后來(lái)，墓地堂舍逐漸破落，松林也被砍伐，甚至整個(gè)墓地一度被平為耕地。愛(ài)新覺(jué)羅家族的后人也更名換姓，散落各方。改革開(kāi)放后，政協(xié)常務(wù)委員溥杰先生主張恢復(fù)愛(ài)新覺(jué)羅姓氏，得到國(guó)家支持，至此愛(ài)新覺(jué)羅家族墓地才得以部分恢復(fù)，重建了守墓房舍。

如今，三岔河村已不復(fù)當(dāng)年模樣，這塊墓地也已縮小到幾十平方米，只有僅存的兩塊墓碑尚能證明墓地的存在。

“雖然這塊墓地變化很大，但近百年間，我們家族確實(shí)是這一墓地的使用者、管理者?！焙Ｓ^的嫡孫女恒焱向記者展示了1951年由時(shí)任北京市市長(zhǎng)的彭真簽發(fā)的《土地房屋所有證》。該憑證顯示，這塊墓地以村民耕地的名義記在海觀四子紀(jì)叔平（愛(ài)新覺(jué)羅紀(jì)瀛）名下。

雖然1952年之后，隨著國(guó)家土地法的制定與修訂，墓地的所有權(quán)被收歸國(guó)有，但是墓地的使用權(quán)卻一直沒(méi)有得到確認(rèn)。

1998年1月1日，三岔河村村民陳某從三岔河村村委會(huì)處承包了這塊地。海觀六子義瀛（易居正）之女、70多歲的書(shū)法家恒焱告訴記者，由于他們當(dāng)時(shí)沒(méi)有法律意識(shí)，所以并未及時(shí)對(duì)這塊地主張權(quán)利，反而與陳某私下簽訂了一份協(xié)議，委托其幫忙看墳，他們每年付給陳某3000元。協(xié)議約定，陳某只能在院內(nèi)西北角360平方米的范圍內(nèi)蓋建筑物。

但陳某未遵守約定，還是蓋了房，至今已近百間，大多出租給了外來(lái)務(wù)工人員。

恒焱表示，1951年的《土地房屋所有證》雖然隨著土地收歸國(guó)有而失效，但她認(rèn)為，國(guó)家收回的只是土地所有權(quán)，土地的使用權(quán)仍然實(shí)際在愛(ài)新覺(jué)羅家族手中。

原告訴求與被告答辯

如今，海觀后人將三岔河村村民陳某告上法院，要求其拆除違反合同建造的全部房屋，并將愛(ài)新覺(jué)羅·海觀一脈的全部耕地和墓地恢復(fù)原狀。

原告聘請(qǐng)的律師曹旭升告訴記者，正常情況下，這塊地的所有權(quán)被收歸國(guó)有后，應(yīng)當(dāng)重新確認(rèn)使用權(quán)，但這么多年過(guò)去了，這個(gè)工作一直沒(méi)有人做。

恒焱說(shuō)，他們希望通過(guò)合同之訴的方式間接確認(rèn)愛(ài)新覺(jué)羅家族對(duì)這塊地的使用權(quán)。此外，因海觀墓至今已有近百年歷史，他們準(zhǔn)備向國(guó)家文物部門(mén)申請(qǐng)文物保護(hù)。

7月23日，此案在朝陽(yáng)法院溫榆河法庭開(kāi)庭，50歲的三岔河村村民陳某親自出庭應(yīng)訴。陳某稱，他陸續(xù)在地上建房，是經(jīng)愛(ài)新覺(jué)羅·兆祥（2011年11月去世）同意的。2009年后，因兆祥沒(méi)有繼續(xù)履行協(xié)議規(guī)定的付款義務(wù)，相當(dāng)于撕毀了協(xié)議，所以他也不必再遵守協(xié)議內(nèi)容。

“這塊地是國(guó)家批給我的農(nóng)村宅基地，你有沒(méi)有取得過(guò)土地所有權(quán)證跟我沒(méi)關(guān)系。有問(wèn)題你去找三岔河村委會(huì)和國(guó)土資源局！”

朝陽(yáng)法院在當(dāng)天審理此案未有結(jié)果。據(jù)記者了解，關(guān)于這塊地的使用權(quán)問(wèn)題，可能會(huì)涉及到一些歷史遺留問(wèn)題。不知這一紙合同能否解決？根據(jù)記者多年的采訪經(jīng)驗(yàn)，此案較為復(fù)雜，法院審理起來(lái)會(huì)有很大的難度。

朝陽(yáng)法院在開(kāi)庭后，給雙方留下了10天繼續(xù)舉證的期限。法官表示，將于近期親自去看一下現(xiàn)場(chǎng)。同時(shí)，法官建議被告陳某去聘請(qǐng)一位專(zhuān)業(yè)律師參與訴訟。