賀志強(qiáng)，馮志偉

摘 要：針對(duì)2013年初閭丘露薇與柴靜的新聞?dòng)^爭(zhēng)論，本文做了如下思考，再次提出新聞傾向性，從新的視角進(jìn)行關(guān)照。根據(jù)新聞傳播的三個(gè)階段分為：新聞事件產(chǎn)生時(shí)與生俱來(lái)的先天傾向性，新聞制作過(guò)程中經(jīng)過(guò)層層把關(guān)后的后天傾向性，受眾接觸新聞后經(jīng)過(guò)不同理解了的選擇傾向性。三者相互聯(lián)系，相互作用，相互制約，統(tǒng)一于新聞報(bào)道，貫穿于新聞傳播的整個(gè)過(guò)程。

關(guān)鍵詞：新聞定義；先天傾向性；后天傾向性；選擇傾向性

中圖分類號(hào)：G210 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2013）09-0119-03

一、引 言

2013年初，發(fā)生了一場(chǎng)頗有意思的論戰(zhàn)，一方是在鳳凰衛(wèi)視任職的資深記者——閭丘露薇，一方是在央視任職的電視新聞人——柴靜，而后者自發(fā)布新書《看見》后更是引起廣泛關(guān)注，可以說(shuō)毀譽(yù)參半。說(shuō)是論戰(zhàn)，其實(shí)一直是閭丘露薇在發(fā)微博進(jìn)行駁論，柴靜并沒(méi)有做出正面回復(fù)，她是在之前表達(dá)出了自己的觀點(diǎn)，而更多的是網(wǎng)民的參與和爭(zhēng)論。柴靜的一個(gè)觀點(diǎn)是“采訪是一種抵達(dá)”，對(duì)此，閭丘露薇發(fā)微博說(shuō)：有人說(shuō)記者采訪是“一種抵達(dá)”，我想了半天，就是不明白。

其實(shí)采訪一點(diǎn)也不玄乎，就是提問(wèn)，把事實(shí)弄明白，把原因找出來(lái)；柴靜的另一個(gè)觀點(diǎn)是“關(guān)注新聞中的人”，閭丘露薇則認(rèn)為：如果一個(gè)記者，做新聞只關(guān)心新聞中的人，而不是新聞事件背后的原因，那就變成了一個(gè)單純的傾聽者，這是不稱職的；記者選擇一個(gè)個(gè)案，是因?yàn)檫@個(gè)個(gè)案背后能夠從點(diǎn)到面的帶出一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)個(gè)案遭遇的問(wèn)題，要涉及到公眾利益。當(dāng)然，這會(huì)很安全，也很討巧，但是最終受益的，是媒體人本身，卻不是公眾。

那么，究竟什么是采訪？到底應(yīng)不應(yīng)該關(guān)注新聞中的人？為什么要關(guān)注新聞中的人？關(guān)注新聞中的人的哪些方面？要想解決這些問(wèn)題，就得先解決一些基本問(wèn)題，究竟什么是新聞？新聞可以有傾向性嗎？這些問(wèn)題解決了前面的問(wèn)題自然會(huì)不言自明。本文主要嘗試解決這兩個(gè)問(wèn)題，其中重點(diǎn)闡釋新聞傾向性。

二、新聞定義

先看新聞的定義，目前有兩個(gè)最為流通，我認(rèn)為也最具代表性：一，新聞是新近發(fā)生事實(shí)的報(bào)道；二，新聞是新近變動(dòng)事實(shí)的信息[1]。兩個(gè)定義中的基本點(diǎn)大致相同，強(qiáng)調(diào)時(shí)效性，這是“新聞”之“心”；強(qiáng)調(diào)真實(shí)性，這是新聞的生命。

但是，二者的最大不同在于落腳點(diǎn)，前者是“報(bào)道”，后者是“信息”。若說(shuō)新聞是某種“信息”，似乎強(qiáng)調(diào)的是它的本質(zhì)，什么地點(diǎn)什么時(shí)間什么人發(fā)生了什么事。但是，這跟新聞是兩回事，新聞的內(nèi)容是說(shuō)明這件事，卻也還有這件事所沒(méi)有的信息，比如某種潛在的觀點(diǎn)，比如某種敘述方式；而這件事的所有細(xì)節(jié)，所有因素也不可能被新聞描述清楚（即不可能達(dá)到完全真實(shí)），那么顯然，新聞不等于信息（新近發(fā)生事實(shí)的信息）。

新聞的最大的獨(dú)特之處在于它是被人所報(bào)道出來(lái)，不是自己形成的。既然是報(bào)道，當(dāng)然是給人報(bào)道，人的報(bào)道；既然是人的報(bào)道，當(dāng)然會(huì)有人的因素存在其中，恰恰是因?yàn)橛腥说囊蛩?，所以新聞才有意義，才可以被稱之為新聞。若說(shuō)它是某種信息，那就脫離了人，脫離了人就全沒(méi)有意義。因?yàn)樾畔⒌亩x是“一切可以減少或消除不確定性的東西”，照此來(lái)說(shuō)，新聞就是那些新近發(fā)生的可以減少或消除人們不確定性的事實(shí)。而事實(shí)就是事實(shí)，自打它發(fā)生，就是一種客觀存在，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，并且無(wú)人傳播便無(wú)人知曉（這里指產(chǎn)生影響的廣泛知曉）；而只要是傳播，就會(huì)存在人的因素，可能明顯可能隱晦，可能多可能少，但一定會(huì)有，所以新聞絕不直接等于事實(shí)！只可以說(shuō)，新聞無(wú)限逼近事實(shí)。

說(shuō)新聞是報(bào)道，就對(duì)了。報(bào)道是什么？報(bào)道是一種人的描敘，形式多樣，不拘一格，但總歸報(bào)道的主體是人。報(bào)道的主體是人，報(bào)道的受眾也是人，說(shuō)新聞是報(bào)道，恰恰注意到了這一點(diǎn)。人是新聞的發(fā)現(xiàn)者，采編者，傳播者，接受者，使用者。離開了人來(lái)研究事實(shí)、研究新聞就像斷了線的風(fēng)箏，沒(méi)有范圍，無(wú)邊無(wú)際，漂無(wú)定所。這也正是現(xiàn)在的局面，諸子百家，眾說(shuō)紛紜，就是因?yàn)闆](méi)有統(tǒng)一基點(diǎn)、統(tǒng)一范圍。正是人的報(bào)道，所以帶有主觀性，所以可以討論文體，可以討論規(guī)范，可以評(píng)選優(yōu)劣；如果是事實(shí)，那么討論這種客觀存在的文體、規(guī)范、優(yōu)劣有什么意義？只有荒誕。

三、新聞的傾向性

新聞是新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道，定義明確后，下面談特點(diǎn)。

新聞的特點(diǎn)最顯著的有三個(gè)：真實(shí)、新鮮、傾向性。前兩個(gè)應(yīng)該沒(méi)有什么爭(zhēng)議，真實(shí)是新聞的生命；新鮮是新聞的心臟，“舊新聞”如同枯木一樣全身上下已沒(méi)有任何活力。對(duì)于傾向性，不管是否承認(rèn)，它都真實(shí)的存在于新聞之中。

根據(jù)新聞傳播的三個(gè)階段可以分為：新聞事件產(chǎn)生時(shí)與生俱來(lái)的先天傾向性；新聞制作過(guò)程中經(jīng)過(guò)層層把關(guān)后的后天傾向性；受眾接觸新聞后經(jīng)過(guò)不同理解下的選擇傾向性。

（一）新聞傾向性表現(xiàn)在新聞事件產(chǎn)生時(shí)與生俱來(lái)的先天傾向性

新聞事件是一種客觀存在，它是指被當(dāng)做新聞報(bào)道了的事件，是一種原生態(tài)的表述，這強(qiáng)調(diào)的是客觀存在。每個(gè)已經(jīng)發(fā)生的新聞事件都會(huì)或多或少的接近某些個(gè)人或某些群體的立場(chǎng)、觀點(diǎn)或利益，這種接近程度即為新聞事件的先天傾向性。新聞源于新聞事件，所以這種先天傾向性新聞也會(huì)一脈相承。任一新聞事件的產(chǎn)生客觀上都伴隨著對(duì)一部分人或團(tuán)體的立場(chǎng)、觀點(diǎn)或利益的接近，這部分人或團(tuán)體可能是一對(duì)夫妻、一個(gè)家庭、一個(gè)黨派、一個(gè)階層、一個(gè)民族、甚至一個(gè)國(guó)家，他們大多都在某一方面有著共同點(diǎn)——觀點(diǎn)或?qū)嶋H利益或信仰方面等等。先天傾向性具有客觀和普遍的屬性，沒(méi)有人能改變它也沒(méi)有人能左右它，它與事實(shí)是相伴相生的。打個(gè)比方，世界上發(fā)生的事件就像一片樹林，每一棵樹木都代表一個(gè)事件，就像每一棵樹木的生長(zhǎng)都或多或少的偏向某個(gè)方向，每一個(gè)事件的發(fā)生也都或多或少的接近某些人的立場(chǎng)、觀點(diǎn)或利益。

比如“啟東事件”，這是2012年7月28日清晨發(fā)生在江蘇省啟東市的一起大規(guī)模群體事件。這起事件是由江蘇南通市政府對(duì)日本王子制紙排海工程項(xiàng)目的批準(zhǔn)觸發(fā)的。當(dāng)日當(dāng)?shù)匕傩照碱I(lǐng)市政府大樓，后來(lái)官方于當(dāng)天上午發(fā)布公告稱“永遠(yuǎn)取消有關(guān)王子制紙排海工程項(xiàng)目”，事件才得以平息。這個(gè)新聞事件自打發(fā)生起，對(duì)于政府和當(dāng)事企業(yè)，就先在的存在不利傾向，容易給人以政府以強(qiáng)權(quán)損害人民利益的想象；另一方面，對(duì)于當(dāng)?shù)孛癖?，就先在的存在有利傾向，可以引起同情使當(dāng)?shù)孛癖姭@得輿論支持。

上述新聞事件自它們發(fā)生就明顯天然的帶有傾向某一方的特性。在新聞實(shí)踐中，當(dāng)傳播者的觀點(diǎn)與新聞事件的先天傾向性具有了內(nèi)在的統(tǒng)一時(shí)，其對(duì)事件的篩選與加工會(huì)降到最低程度，即達(dá)到二者的完美結(jié)合，這時(shí)傳播者的觀點(diǎn)非常容易為受眾所接受。新聞報(bào)道也就真正達(dá)到了寓觀點(diǎn)于新聞，這是獲取良好傳播效果的重要條件。

（二）新聞傾向性表現(xiàn)在新聞制作過(guò)程中經(jīng)過(guò)層層把關(guān)后的后天傾向性

從新聞定義看，新聞是新近發(fā)生事實(shí)的報(bào)道，這里強(qiáng)調(diào)報(bào)道，是經(jīng)過(guò)選擇、編輯后的新聞報(bào)道。這個(gè)過(guò)程實(shí)際上就是“把關(guān)（gate keeping）”。把關(guān)理論是這樣定義“把關(guān)”的：傳播的每個(gè)人都不可避免地要從各自的觀點(diǎn)上對(duì)信息進(jìn)行篩選與過(guò)濾，而這種篩選與過(guò)濾的行為就叫把關(guān)（守門），有這種行為的人就叫把關(guān)人或守門人[2]。把關(guān)的過(guò)程包括新聞產(chǎn)生到受眾接收之間的眾多人與機(jī)構(gòu)的一系列的篩選。對(duì)此，巴斯提出，“雙重行動(dòng)模式”，認(rèn)為信息流通網(wǎng)絡(luò)中最關(guān)鍵的把關(guān)人是新聞媒介。

同時(shí)，該模式把新聞媒介的把關(guān)過(guò)程分為兩個(gè)部分（即雙重行動(dòng)）：第一部分是新聞采集階段，主要把關(guān)人是記者；第二部分是新聞加工階段，主要把關(guān)人是編輯，這一階段相比前者更具有決定性。從這兩個(gè)部分我們可以知道，最原始的客觀事實(shí)被記者、編輯等新聞傳播者層層加工，最終以消息或通訊或評(píng)論等不同形式見諸于受眾。那么這些新聞報(bào)道勢(shì)必會(huì)多多少少、或明顯或模糊的帶有傳播者的主觀痕跡，而加入了這些主觀痕跡的新聞與之前原生態(tài)的新聞事件與傳播者的態(tài)度、觀點(diǎn)的接近程度即為新聞的后天傾向性。后天傾向性是新聞傾向性中最重要的一種傾向性，它帶有明顯的主觀色彩和價(jià)值取向。

如果說(shuō)傾向性是與新聞客觀性相矛盾的，那么二者沖突的焦點(diǎn)就是后天傾向性與客觀實(shí)際之間的矛盾。每一篇新聞作品就像一棵經(jīng)過(guò)剪枝的樹木，它的“多余”枝葉都已被“剪掉”，其原來(lái)最本真的面目已經(jīng)改變（程度大小暫不討論），于是“新生的它”與“原來(lái)的它”會(huì)變得不同，有可能是大小、形狀等發(fā)生變化甚至也會(huì)面貌全非。

但它是按照剪枝人（新聞傳播者）心中那個(gè)或清晰或模糊的預(yù)先想好的形象被剪裁，那么這種“剪裁后的樹木”與“剪裁前的樹木”的偏向程度會(huì)出現(xiàn)一定差別，在新聞中即為后天傾向性。后天傾向性應(yīng)該被控制在一定的范圍內(nèi)，不能超過(guò)一定的度，否則就會(huì)造成新聞失實(shí)，出現(xiàn)“克里空”現(xiàn)象。

新聞的后天傾向性有時(shí)在新聞報(bào)道的標(biāo)題中尤為明顯?；仡?012年發(fā)生在北京的一個(gè)新聞事件：丈夫刻假章為妻子付醫(yī)療費(fèi)。事件大致是這樣：廖丹家住北京五環(huán)外的一個(gè)50多平米的房子里，自己待業(yè)，妻子在外面同時(shí)打幾份工，并不時(shí)加班，有一個(gè)兒子，在讀小學(xué)。四年前妻子患上了尿毒癥，需要做透析，每周三次。

因?yàn)獒t(yī)療費(fèi)用開支巨大，家里無(wú)力支，又因已經(jīng)在親戚朋友那里借過(guò)錢，走投無(wú)路。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，廖丹想到了用刻假章的方式瞞過(guò)醫(yī)生，為妻子繼續(xù)治病。假章一用就是四年，后來(lái)終于被發(fā)現(xiàn)，警察來(lái)找他，廖丹供認(rèn)不諱，表示自己愿意承擔(dān)一切責(zé)任。對(duì)于這一新聞事件，許多媒體都進(jìn)行了報(bào)道，我們著重看一下新聞標(biāo)題：《京華時(shí)報(bào)》標(biāo)題——“下崗者救妻用假章騙醫(yī)院17萬(wàn)受審認(rèn)罪賣房退款”；搜狐新聞的標(biāo)題——“丈夫?yàn)榫绕抻眉僬买_醫(yī)院”；《現(xiàn)代快報(bào)》發(fā)表相關(guān)評(píng)論——“偷醫(yī)救妻”案的另一個(gè)誘因是什么；《西安晚報(bào)》張貴峰發(fā)表評(píng)論——“私刻公章救妻”拷問(wèn)民生醫(yī)保之痛；人民網(wǎng)在“觀點(diǎn)”板塊里撰文——要丈夫刻假章救病妻的城市該被審判。

可以看到，不同的媒體根據(jù)自己的觀點(diǎn)和立場(chǎng)從不同的角度出發(fā)，抓住了同一事件中的不同方面加以突出強(qiáng)調(diào)，使新聞標(biāo)題產(chǎn)生了不同的傾向，把受眾的思考引向了不同的方向；同時(shí)表現(xiàn)出了不同程度不同方向的新聞后天傾向性。

新聞的后天傾向性常常形成于對(duì)新聞事件的選擇、寫作、編輯等把關(guān)上，受到新聞工作者職業(yè)理念、職業(yè)修養(yǎng)、職業(yè)技能及個(gè)人的人生觀、價(jià)值觀、世界觀的影響。

首先，記者在搜集新聞材料、圖片和信息時(shí)是否全面、真實(shí)，直接影響到以后的一系列加工過(guò)程，這是新聞后天傾向性的形成期，可以說(shuō)，新聞采訪是新聞工作的基礎(chǔ)，夯實(shí)基礎(chǔ)，新聞才會(huì)可靠，后天傾向性才會(huì)趨于更小。

其次，在寫作與編輯過(guò)程中，記者與編輯是否公正客觀，是否全面的反映不同利益主體的觀點(diǎn)，直接影響到新聞報(bào)道的整體平衡。這個(gè)過(guò)程是新聞后天傾向性的強(qiáng)化階段，必須進(jìn)行全方面考慮，盡量減少主觀痕跡，從而把后天傾向性控制在最小范圍內(nèi)。正如“社會(huì)責(zé)任論”者在《一個(gè)自由而負(fù)責(zé)的新聞界》所言：“對(duì)于每日的新聞要予以真實(shí)、全面而理性的報(bào)道，并把它置于能顯示其意義的特定的前后聯(lián)系之中。[3]”

最后，就是受眾接觸新聞的階段，這里涉及的是新聞的選擇傾向性。它是新聞傾向性中最容易被忽視的一種形式，然而卻受新聞的先天傾向性和后天傾向性的影響。

（三）受眾接觸新聞后經(jīng)過(guò)不同理解產(chǎn)生了選擇傾向性

這個(gè)階段新聞傳到受眾那里，具有不同心理和背景的受眾開始接觸新聞。美國(guó)學(xué)者克拉伯在《大眾傳播的效果》一書中將受眾的選擇性心理歸納為選擇性接觸、選擇性理解和選擇性記憶三個(gè)方面?，F(xiàn)在大眾媒介的發(fā)布形式各種各樣幾乎無(wú)孔不入，選擇性接觸作為一個(gè)篩選環(huán)節(jié)其作用已經(jīng)不再明顯，這里主要說(shuō)選擇性理解。

選擇性理解指具有不同心理特征、文化傾向和社會(huì)成員關(guān)系的人們會(huì)以不同的方式解釋媒介內(nèi)容，使之與固有認(rèn)識(shí)相協(xié)調(diào)，而不是相沖突[4]。受眾通過(guò)選擇性理解，根據(jù)主觀意愿發(fā)現(xiàn)新聞信息中所含意義，因此在對(duì)新聞信息如何理解上，主動(dòng)權(quán)掌握在受眾手中。既然受眾都有自己的個(gè)人經(jīng)歷、文化背景及動(dòng)機(jī)等，他們對(duì)于新聞信息就會(huì)根據(jù)自己現(xiàn)有信息量及過(guò)去經(jīng)驗(yàn)或切身利益去選擇性的解釋、選擇性的判斷或選擇性的接受其中的觀點(diǎn)。

這種受眾根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)從新聞中選擇的觀點(diǎn)與自己的固有觀點(diǎn)與立場(chǎng)的接近程度即為新聞的選擇傾向性。有時(shí)受眾反對(duì)新聞報(bào)道中明顯或隱晦的觀點(diǎn)，有時(shí)也同意或接受，而同意或接受實(shí)質(zhì)上就是選擇傾向性與后天傾向性或先天傾向性的內(nèi)在統(tǒng)一。

雖然由受眾個(gè)體因素起主導(dǎo)作用，但選擇傾向性是以受眾接觸新聞為前提的，所以從某種意義上，它是新聞后天傾向性與先天傾向性外在的延伸。對(duì)于一篇新聞報(bào)道，受眾根據(jù)自己的現(xiàn)有信息量及經(jīng)驗(yàn)可以選擇接受它的后天傾向性（傳播者清晰或隱晦的觀點(diǎn)），也可以選擇挖掘它的先天傾向性（新聞事件本來(lái)面目），或兼而有之（包括后天傾向性與先天傾向性一致和不一致兩種情況）。受眾對(duì)新聞報(bào)道完全可以“自行解碼”——具有明顯的解讀上的不確定性，這種明顯的不確定性是選擇傾向性的重要屬性。

四、結(jié) 語(yǔ)

新聞傳播的三個(gè)階段中，新聞的傾向性分別表現(xiàn)為：與生俱來(lái)的先天傾向性，經(jīng)過(guò)層層把關(guān)后的后天傾向性和經(jīng)過(guò)受眾理解后的選擇傾向性。

一般情況下，當(dāng)傳播者的觀點(diǎn)與新聞事件的先天傾向性同向時(shí)，后天傾向性表現(xiàn)為同向差距，即夸大或縮小，比如事件規(guī)模、影響、意義上的夸張渲染或淡漠，這時(shí)選擇傾向性較易受到影響；當(dāng)傳播者的后天傾向性與新聞事件的先天傾向性異向時(shí)，后天傾向性表現(xiàn)為異向差距，即歪曲或背道而馳，比如事實(shí)過(guò)程、性質(zhì)、內(nèi)容的篡改或編造，這時(shí)對(duì)選擇傾向性一般影響較?。缓筇靸A向性與先天傾向性一致時(shí)，對(duì)選擇傾向性影響達(dá)到最大。三者相互聯(lián)系，相互作用，相互制約，統(tǒng)一于新聞報(bào)道，貫穿于新聞傳播的整個(gè)過(guò)程。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊寶軍.新聞本體論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

[2] 郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.

[3] （美）哈欽斯等主編.一個(gè)自由而負(fù)責(zé)的新聞界[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[4] 張國(guó)良.傳播學(xué)原理[M]上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011.