本刊編輯部

2008年，由郭敬明創(chuàng)作的《小時(shí)代1.0》曾經(jīng)風(fēng)靡全國。而在這個(gè)電影市場如火如荼的時(shí)代里，小說也被郭敬明本人自編自導(dǎo)改編為電影搬上了銀幕。影片對于青少年觀眾的精準(zhǔn)定位，使其上映前已經(jīng)成為本年度又一部話題之作。2013年6月27日，《小時(shí)代》全國首映。據(jù)“電影票房帖吧”消息，截至29日20時(shí)，《小時(shí)代》全國累計(jì)放映近12萬場，觀影人次約650萬，票房成功突破2億。三天過2億的速度，追平此前的《變形金剛3》《西游降魔篇》與《畫皮2》等片。同時(shí)也是當(dāng)中唯一一部2D影片。而截止到7月4日，“小時(shí)代”票房已超過3.61億。此外，據(jù)媒體報(bào)道，《小時(shí)代》上映首日全國排片量已超過45%，刷新了2D電影近年的排片紀(jì)錄。27日首映當(dāng)天，更有網(wǎng)友微博爆料，北京地區(qū)兩家影城出現(xiàn)了《小時(shí)代》100%的排片率。雖然影院方面回應(yīng)此舉“是一種自主的排片行為和全新嘗試”，也引起了業(yè)內(nèi)人士的不滿。

與炫目數(shù)字并行的是影片質(zhì)量引發(fā)的口水戰(zhàn)。不管是微博還是微信朋友圈，夸《小時(shí)代》的人和罵《小時(shí)代》的人形成了兩大陣營：有人認(rèn)為這部影片讓年輕人真正感受到了青春；有人抨擊電影內(nèi)容空洞無物，透過紙醉金迷的場景宣揚(yáng)了物質(zhì)至上的價(jià)值觀。當(dāng)然，那些微博大V們在炮轟《小時(shí)代》后也并不好受。像周黎明、“鸚鵡史航”等人的微博都遭到了郭敬明粉絲以及90后觀眾的“攻擊”，并斥責(zé)他們已經(jīng)老了，跟不上這個(gè)小時(shí)代了。

貶·褒

百度貼吧泌我最愛： 我看了電影，我真心想說爛，它就是在展現(xiàn)上海金字塔頂端的少數(shù)人的所謂的青春，空洞奢華而無意義，一個(gè)看電影的人一定要看了書才有資格評論嗎？那《指環(huán)王》和《哈利波特》的很多影迷情何以堪？電影的說服力、感染力何在？好電影是會讓你通過鏡頭愛上原著的。

紅網(wǎng)李兆清：《小時(shí)代》是郭敬明構(gòu)想的世界，是四位少女的浮華夢。作為他的導(dǎo)演處女作，公眾對他的要求不必太過苛刻。郭敬明很受90后、00后的追捧，卻被其他年齡群體所不屑，他們稱之為年齡代溝，這個(gè)很沒必要，因?yàn)槊總€(gè)導(dǎo)演拍一部電影都有其預(yù)期的受眾群體。

陸琪的微博：每次有電影被人狂罵，又一邊狂掃票房時(shí)，我總是覺得，這家伙一定有他的過人之處。能做到別人做不到的事情是成功，而能做到別人不看好的事情更是偉大。要去學(xué)習(xí)這些頂著罵聲成功的人。如果你不學(xué)習(xí)，反而混入斥罵的那群人內(nèi)，那你一輩子也不過是個(gè)被人騙錢的消費(fèi)者而已。所以，我打算支持下《小時(shí)代》。

楊X城的微博：沒看過《小時(shí)代》，對郭老板無感，但希望《小時(shí)代》大賣特賣，讓那些自以為是的“資深人士”大跌眼鏡，找不著北，開始不那么自信。電影圈頭腦石化感受封閉的老僵尸太多了，不學(xué)習(xí)、不進(jìn)步、吃老本的人也太多，動(dòng)搖他們的自負(fù)，當(dāng)然不是藝術(shù)上高超的中國電影能達(dá)到的，只能由票房成功的“瞎拍”電影來完成。

商業(yè)片子·商業(yè)騙子

北京華星影城副總劉暉：《小時(shí)代》宣傳陣勢讓人感覺好像近期就只有這一部片子能看。

北京萬達(dá)影城總經(jīng)理邢燕：一是因?yàn)榻趽屖值挠捌?，《不二神探》表現(xiàn)一般，《超人》的票房又低于預(yù)期，所以給了《小時(shí)代》一個(gè)相對來說比較有利的空檔；二是郭敬明本人有著強(qiáng)大的號召力，他的粉絲又都是剛剛放暑假的學(xué)生，所以市場潛力很大；三是該片的宣傳效果很好，從之前發(fā)布的預(yù)告片、片花等素材的點(diǎn)擊率和形成的話題性來看，該片已經(jīng)引起了很大的關(guān)注度。

知名導(dǎo)演賈樟柯：前天法國文化部長菲莉佩蒂座談時(shí)介紹，法國規(guī)定一部影片在任何一個(gè)影院的排廳量不能超過三分之一，也不能超過該電影院總場次的三分之一。她說：這是出于保護(hù)文化多樣性的考慮做出的硬性規(guī)定。市場經(jīng)濟(jì)不等于沒有約束，不等于經(jīng)營者可以不承擔(dān)任何社會責(zé)任，沒有約束的市場經(jīng)濟(jì)是業(yè)余的市場經(jīng)濟(jì)。

網(wǎng)易網(wǎng)友黎永剛：難道沒有觀眾看的電影，院線會賠錢來排片？法國政府的做法正是打著保護(hù)文化多元的旗號剝奪了消費(fèi)者的選擇權(quán)。

導(dǎo)演高群書：真得認(rèn)真說說了：偶像和老板們聯(lián)合起來賺粉絲的錢，沒問題，很好，但要拿出真正物有所值的東西，要讓粉絲無論是辛苦掙的錢，還是從辛苦的父母手里要來的錢花的值，不能利用粉絲年少狂熱、對偶像無限崇拜就心安理得地去惡意引導(dǎo)消費(fèi)。孩子們幼稚，大人們也別太老謀深算。

中國人民大學(xué)新聞學(xué)院常江：大眾社會將審美行為等同于消費(fèi)行為，固然是商品與市場邏輯發(fā)展之必然結(jié)果，但這并不意味著千百年來形成的藝術(shù)評判標(biāo)準(zhǔn)便要就此改變。用“賺了多少錢”來評價(jià)一部藝術(shù)作品的優(yōu)劣，是非?？尚Φ氖?。而把這種可笑的行為裝飾得極為理直氣壯且有正義感，便不能不說是時(shí)代的悲哀了。

反感·反思

《北京青年報(bào)》大仙：郭敬明的《小時(shí)代》開創(chuàng)了中國“粉絲電影”的時(shí)代，也許這就是《小時(shí)代》炫目浮夸的產(chǎn)品效應(yīng)。“小時(shí)代”是個(gè)什么時(shí)代—是90后瘋狂拜金的時(shí)代？是生命和靈魂最大程度瓦解的時(shí)代？是節(jié)操碎了一地還繼續(xù)往地溝里滲入的時(shí)代？是中國電影市場被“爛片”光環(huán)迷離得五迷三道的時(shí)代？還是一場風(fēng)華正茂的毀三觀與殘陽如血的藝術(shù)價(jià)值觀抗衡的時(shí)代？

《光明日報(bào)》劉巽達(dá)：《泰囧》火爆，是因?yàn)椤跋矂〉酿囸I”，而《小時(shí)代》的火爆，我認(rèn)為是因?yàn)椤扒嗌倌觌娪暗酿囸I”。所以，我更愿意把目光聚焦于影院里青春少年的淚水與笑聲，而暫時(shí)遠(yuǎn)離影片質(zhì)量引發(fā)的口水戰(zhàn)。無論是讓你“真正感受到了青春”，還是讓你覺得“內(nèi)容空洞無物”，電影市場的細(xì)分正在成為越來越重要的課題。

新浪網(wǎng)友烏云背后滴幸福線：這些影片一邊被吐槽，一邊賺票房……爛片能賣出黃金價(jià)，誰會認(rèn)真做電影？

初三學(xué)生于顏如：我對《小時(shí)代》中愛情、友情在現(xiàn)實(shí)面前的無力而感到悲哀和傷感，并產(chǎn)生了對那種生活的恐懼與向往同時(shí)存在的糾結(jié)態(tài)度，而不是接受到了（沒看過《小時(shí)代》還瞎掰的）家長們所說的垃圾價(jià)值觀。我因此而有了更高的追求，也知道了物質(zhì)不能代表一切—這難道不是電影帶給我的積極影響嗎？《小時(shí)代》所傳達(dá)給我的，是一個(gè)真實(shí)、殘酷、理想化的青春縮影，物質(zhì)條件的卓越將這些殘酷和美好放大，將現(xiàn)實(shí)中的矛盾真實(shí)地傳達(dá)給觀眾。

中國新聞網(wǎng)王正昱：我為什么不喜歡《小時(shí)代》，完完全全與我的年齡和性別無關(guān)。從電影本身來說，《小時(shí)代》從劇本到畫面到表演，都不能讓人叫好。當(dāng)然，即便說成這樣，我也能理解粉絲們對這部電影的喜愛，只是我不同意用青春的區(qū)別，來證明一部電影的好壞。

《人民日報(bào)》劉陽：直到今天，仍然有不少人將《小時(shí)代》的目標(biāo)觀眾稱為“腦殘粉”。電影行業(yè)里有一句老話，不尊重觀眾就是不尊重自己。要知道，在不久的將來，這些曾經(jīng)被我們命名為“腦殘粉”的觀眾必然會成為中國電影市場的主要消費(fèi)力量，正是在這個(gè)意義上，他們的選擇也將決定中國電影產(chǎn)業(yè)的未來。今天的中國電影為孩子們做的不是太多，而是太少—這就是《小時(shí)代》的大意義。

新浪網(wǎng)友僵小詩：有那么一瞬間，我突然就理解《小時(shí)代》了。套用別人的一句話，郭敬明志不在此，又何必強(qiáng)人所難呢。拜金也好，物欲也罷，年輕一代的價(jià)值觀不是一部電影就能夠引導(dǎo)的，沒有小時(shí)代，照樣會有其他的文學(xué)消費(fèi)品去消耗當(dāng)下年輕人的價(jià)值觀。是教育出了問題，是我們的大時(shí)代出了問題，我們的反思找錯(cuò)了對象。

《小時(shí)代》·大時(shí)代

《南都娛樂周刊》朱白：《小時(shí)代》會流行，正如郭敬明那些小說曾打動(dòng)很多少男少女一樣，他現(xiàn)在旗下的雜志、作家也依然市場表現(xiàn)強(qiáng)勁，但這些永遠(yuǎn)不是主流世界的玩意兒。不是說嚴(yán)肅文學(xué)與暢銷書之間存在鴻溝，而是這種壓根就奔著討好和輕佻去的作品，無法深入人心—不是抓住了輕浮就都成為歷史洪流的。

北京影評人王沐：一部影像失敗的劣質(zhì)電影，讓人反思的不應(yīng)該只是形而上的價(jià)值觀和消費(fèi)主義盛行的營銷觀，我們更應(yīng)該反思以此為代表的國產(chǎn)類型片創(chuàng)作上的投機(jī)與荒唐，反思評論界浮躁的精英主義。

《北京晚報(bào)》魏青：郭敬明曾用文字給青少年?duì)I造了一個(gè)無關(guān)社會現(xiàn)實(shí)和公序良俗的世外桃源，深得喜歡逃避和以自我為中心的孩子們的推崇，如今，郭敬明又要在電影中高高矗立起能夠麻醉靈魂的高貴大廈。少年強(qiáng)則中國強(qiáng)，但是當(dāng)今，如果這樣的強(qiáng)勢是建立在青少年對物欲橫流的麻木和熱衷以及對精神世界的日益空泛化，那么就有情商退化的危險(xiǎn)，更不要說人文精神的強(qiáng)勢了。好在除了郭敬明的粉絲團(tuán)外，痛批《小時(shí)代》的聲音洶涌澎湃。

某90后學(xué)生：有人批評《小時(shí)代》是一部一無所有的電影，我倒覺得未必，因?yàn)樗嬖V我們，中國改革開放三十年來，伴隨經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展而來的副產(chǎn)物是當(dāng)代中國價(jià)值觀的土崩瓦解和人心的浮躁虛榮。我不是在貶低人們對物質(zhì)的追求，而是在質(zhì)疑一個(gè)以拜金奢靡為年輕人的新時(shí)代的社會，它的未來還有什么值得展望之處？

解放網(wǎng)謝正宜：還算好，時(shí)代不是只有郭敬明那么“小”—無底線的急功近利是捷徑但并非唯一道路，即便選擇另一條更為艱難但更為坦蕩的道路，我們也不是不能怡然自樂。以自己堅(jiān)守的節(jié)奏來邁向更廣義成功的人越來越多，時(shí)代才會越來越好。真正讓“小時(shí)代”變成“大時(shí)代”，靠的是每一個(gè)志存高遠(yuǎn)者的中國夢，每一個(gè)腳踏實(shí)地的中國人。