濟(jì)南北

能考上一所心儀的大學(xué)，是我們很多人的夢(mèng)想。然而，在寒窗苦讀的歲月里，我們更多的時(shí)候是在課堂上正襟危坐，是在茫茫題海中拼力劃舟，至于窗外事，真沒太多精神和閑心去打探。甚至，對(duì)于我們將來要去的夢(mèng)想之地的了解，絕大部分人也都是在填報(bào)志愿時(shí)才臨時(shí)惡補(bǔ)。雖然如今的大學(xué)早談不上什么神秘，卻仍舊點(diǎn)綴和潛藏著許多我們知之不詳?shù)臇|西。有時(shí)候是因?yàn)殡[藏著太深，有時(shí)候則是由于變化太快，總之，大學(xué)任何時(shí)候都有值得我們“刮目相看”的地方……

填志愿時(shí)，你不知道大學(xué)的名字

有人說，中國的高中生可能是世界上負(fù)擔(dān)最重的學(xué)生。這話說得其實(shí)還是有道理的，因?yàn)閷W(xué)習(xí)任務(wù)重也就算了，關(guān)鍵是想考一個(gè)大學(xué)，還需要練就一身偵探本領(lǐng)，要不然你可能連自己心儀的那所大學(xué)現(xiàn)在“戶口本”上究竟叫什么名字都不清楚。

如大家所知，在中國，大學(xué)玩改名，簡直就是一股時(shí)尚潮流。過去那些通過合并重組然后換個(gè)響亮名字的陳年舊事就不提了，問題是這波流有點(diǎn)兒剎不住車的趨勢(shì)。據(jù)媒體報(bào)道，僅2010年，就又有43所高等學(xué)校獲得了“改名權(quán)”，其中，有高等?？茖W(xué)校4所，本科學(xué)校22所，有16所“學(xué)院”更名為“大學(xué)”。我們的“大學(xué)”受到如此熱捧，還真讓諸如麻省理工學(xué)院之類的外國名校不得不感到壓力山大。

而最近的消息是，北京第二外國語學(xué)院也要更名改姓了，據(jù)說準(zhǔn)備叫旅游大學(xué)。赫赫有名的北京第二外國語學(xué)院，要改名了，而且，還起了一個(gè)非常前衛(wèi)的名字。這個(gè)名字只有四個(gè)字，比“北京第二外國語學(xué)院”少了五個(gè)字。除了名字上的精簡，主業(yè)方面似乎要有大轉(zhuǎn)型，從外國語擴(kuò)展到旅游行業(yè)；由學(xué)院變成了大學(xué)，名字聽起來大氣敞亮了不少?？墒?，對(duì)于北二外改名旅游大學(xué)一事，許多網(wǎng)友卻認(rèn)為這是一個(gè)很“二”的事情。

北二外，在許多高中生的眼中，是非常有名的外國語大學(xué)。不過，畢竟有一所大學(xué)叫作北京外國語大學(xué)。無論是在北京，還是在全國，北京外國語大學(xué)的名氣和實(shí)力似乎都要更強(qiáng)一些。因?yàn)橛羞@個(gè)“一”，所以，北二外在北京只能屈居為“二”。更要命的是，在名字上，直接就有個(gè)“二”字。因此，擺脫掉“二”就會(huì)成為這所大學(xué)的夢(mèng)想。

可是，一所大學(xué)究竟是叫“一”還是叫“二”，真是那么重要嗎？

上大學(xué)后，你分不清學(xué)校的“口號(hào)”

校訓(xùn)是什么？相信很多中學(xué)生也都是懂的，因?yàn)榻^大部分中學(xué)也有這玩意兒。簡單點(diǎn)說，它就是一口號(hào)，有時(shí)候喊在嘴上，有時(shí)候刷在墻上。嚴(yán)格意義上來講，校訓(xùn)可以算是學(xué)校的一個(gè)顯著標(biāo)簽，可殘酷的現(xiàn)實(shí)卻是，很多人在學(xué)校呆過幾年之后，對(duì)此“毫不知情”。慢點(diǎn)，先不要急著自責(zé)，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就埋怨自己對(duì)母校漠不關(guān)心，不然你可能錯(cuò)怪了自己。

一項(xiàng)針對(duì)國內(nèi)256所大學(xué)的調(diào)查顯示，有192所學(xué)校的校訓(xùn)都是“四詞八字”的口號(hào)，還有些大學(xué)的校訓(xùn)甚至完全相同，高校校訓(xùn)同質(zhì)化、標(biāo)語化現(xiàn)象嚴(yán)重。有記者搜羅整理了武漢39所大學(xué)的校訓(xùn)發(fā)現(xiàn)，“求實(shí)”、“創(chuàng)新”、“厚德”、“博學(xué)”雷同率超高，其中有11個(gè)校訓(xùn)竟都出現(xiàn)了“創(chuàng)新”一詞。博大精深的漢語，終于在校訓(xùn)這事上變得詞窮了。

這是一個(gè)荒誕的現(xiàn)實(shí)：雖然一些大學(xué)的校訓(xùn)中寫著“創(chuàng)新”，但他們的校訓(xùn)卻很像是“抄襲之作”。有人在微博上也發(fā)起過提問：你還記得你所讀大學(xué)的校訓(xùn)嗎？許多網(wǎng)友的回答是，已經(jīng)和其他大學(xué)的混了。這仍然不是最搞笑的。假如問一些大學(xué)教授同樣的問題，相信許多大學(xué)教授也回答不出來。

校訓(xùn)應(yīng)該是最能反映一所學(xué)校特點(diǎn)和個(gè)性的標(biāo)語。可是，如果一所大學(xué)的校訓(xùn)和其他許多大學(xué)的校訓(xùn)，都既神似也形似，那么，對(duì)于這所大學(xué)的未來發(fā)展，想必不那么令人期待。正如武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)教授周運(yùn)清說：“現(xiàn)在的大學(xué)自己都沒搞清楚自身有什么特點(diǎn)、沒有獨(dú)特的校園文化，所以只有一味地把時(shí)髦、前沿的詞往校訓(xùn)里面加，實(shí)際上是對(duì)校園文化的膚淺理解和認(rèn)識(shí)?！币虼?，也不妨這樣理解，當(dāng)下的大學(xué)校訓(xùn)，已經(jīng)淪為許多大學(xué)的形象工程和文字游戲，只要湊夠四個(gè)詞、八個(gè)字，往墻上一刷，往飯卡上一印，大學(xué)就有了校訓(xùn)。

決定考研了，你要做好掏錢的準(zhǔn)備

現(xiàn)在咱們還在上中學(xué)呢，就討論考研的事，是不是早了點(diǎn)兒？如果你真這么想，那你就真的落伍好多年了。據(jù)一項(xiàng)針對(duì)高考生的調(diào)查顯示，現(xiàn)在很多人在選學(xué)校和選專業(yè)的時(shí)候，將來是否準(zhǔn)備考研，早已成為一個(gè)重點(diǎn)考慮的因素。也就是說，有相當(dāng)一部分人是在高中階段就決定了將來考不考研究生，雖然這個(gè)決定后來也有可能改變。

那么，今天我們是想聊一些關(guān)于研究生的好消息嗎？這倒真不好說！這消息說不上壞，但也絕對(duì)不能讓人興奮起來。消息稱，“從2014年秋季學(xué)期起，向所有納入國家招生計(jì)劃的新入學(xué)研究生收取學(xué)費(fèi)?！币馑季褪钦f，這一刀子切下去之后，以后將不會(huì)再有“公費(fèi)”研究生了，那些想不掏錢就讀研究生的人該死心了。從這個(gè)角度來看，這消息實(shí)在是有點(diǎn)兒壞。

再來看看具體的政策：全日制學(xué)術(shù)學(xué)位研究生收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原則上每年碩士生不超過8000元、博士生不超過10000元。從2014年秋季學(xué)期起，將研究生普通獎(jiǎng)學(xué)金調(diào)整為國家助學(xué)金，每年資助標(biāo)準(zhǔn)博士生不低于10000元、碩士生不低于6000元。

許多大學(xué)生網(wǎng)友在看到這樣的新聞之后，發(fā)出了這樣的感慨：本來想考研或讀研的，這樣的政策一出，還是決定不去考慮上研究生的事了。這樣的心情可以理解，對(duì)于貧困家庭的孩子而言，每年8000或10000的學(xué)費(fèi)，會(huì)成為巨大的負(fù)擔(dān)。而在教育投資達(dá)到甚至超過4%的目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的情況下，這樣的政策也會(huì)不被許多人所理解。

不過，研究生全部納入自費(fèi)，雖然在短期之內(nèi)會(huì)對(duì)一些家庭構(gòu)成經(jīng)濟(jì)壓力，但是從長期來看，研究生自費(fèi)是一種大勢(shì)所趨。研究生全部納入自費(fèi)，并不需要全面被否定，仍然需要多個(gè)角度來解讀。一者，研究生教育階段并非義務(wù)教育階段，政府在法理上，也不應(yīng)該繼續(xù)為研究生提供學(xué)費(fèi)。二者，我國當(dāng)下的研究生教育體制，需要改革，完全的公費(fèi)，并不利于激發(fā)研究生的“研究潛能”。

毋庸諱言的是，當(dāng)下研究生教育體制之下，無論在讀研究生搞不搞學(xué)術(shù)，學(xué)術(shù)搞得如何，都基本會(huì)如期畢業(yè)。這樣的研究生培養(yǎng)體制，和本科教育，沒有質(zhì)的區(qū)別。相反，歐美等許多國家的精英教育，就是完全自費(fèi)。但是，說是自費(fèi)，其實(shí)也并非自費(fèi)。他們的研究生教育方式只是把學(xué)費(fèi)以助學(xué)金和獎(jiǎng)學(xué)金的形式發(fā)放下來了。在這樣的體制之下，取得獎(jiǎng)學(xué)金或是助學(xué)金，便可以成為研究生努力的目標(biāo)，競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)自然會(huì)被激發(fā)出來。

所以，綜合來看，這算是一個(gè)不好也不壞的消息！

編輯/梁宇清