張祥熙 李金穎

摘 要：中美日三國(guó)作為世界和地區(qū)大國(guó)，無(wú)論在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、還是在安全上有著密不可分的聯(lián)系，與此同時(shí)，各國(guó)的利益糾葛更加紛繁復(fù)雜。中美日三角在頻繁互動(dòng)中加強(qiáng)磨合，三角關(guān)系的認(rèn)知與定位都在進(jìn)行評(píng)估與思考，中美日三角關(guān)系將無(wú)限趨向等邊三角形發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中國(guó)；美國(guó)；日本；三角關(guān)系；發(fā)展態(tài)勢(shì)

中圖分類(lèi)號(hào)：D51 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）21-0037-02

隨著中日兩國(guó)實(shí)力和地位的上升、美國(guó)的戰(zhàn)略重心逐漸聚焦于亞太地區(qū)，三方的互動(dòng)內(nèi)容和方式都有所增加。中美日是亞太地區(qū)三大力量中心，對(duì)亞太地區(qū)格局的未來(lái)發(fā)展具有舉足輕重的作用。因此，研究這一地區(qū)三個(gè)主要力量的互動(dòng)關(guān)系具有現(xiàn)實(shí)必要性。

一、三角關(guān)系的含義及中美日三角關(guān)系的特點(diǎn)

在國(guó)際關(guān)系中，“三角”是指存在著三個(gè)國(guó)際關(guān)系行為體相互作用、相互影響的現(xiàn)象[1]。“三角關(guān)系”則是指三個(gè)國(guó)際關(guān)系行為體構(gòu)成的系統(tǒng)中，任一雙邊關(guān)系的變化都會(huì)引起另兩組雙邊關(guān)系的變動(dòng)，處于三角關(guān)系中的任何兩國(guó)關(guān)系都會(huì)對(duì)第三國(guó)產(chǎn)生影響[1]。

對(duì)三角關(guān)系的理論研究最初是由洛厄爾·迪特默發(fā)展起來(lái)的，他將三角關(guān)系分成四種模式，如下圖所示。其中三方共處是指有三個(gè)行為體之間的對(duì)稱(chēng)性和睦關(guān)系構(gòu)成，三者互為朋友；浪漫三角是指其中存在著“樞紐”行為體與兩個(gè)“側(cè)翼”行為體之間的和睦關(guān)系，而兩個(gè)“側(cè)翼”行為體則相互對(duì)立；穩(wěn)定婚姻則指其中兩個(gè)行為體之間具有和睦關(guān)系，兩者互為伙伴，并與第三者處于對(duì)立關(guān)系，該第三者在三角關(guān)系中處于孤立地位，也稱(chēng)“孤雛”；單位否決即每一個(gè)行為體都與另兩個(gè)行為體處于對(duì)立之中，三者互為敵人[2]。

二、中美日三角關(guān)系的利益結(jié)構(gòu)

中美日三角關(guān)系的利益結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，三方在政治、經(jīng)濟(jì)安全、文化等幾乎所有方面都存在著競(jìng)爭(zhēng)與合作、沖突與協(xié)調(diào)的互動(dòng)關(guān)系。

首先，從政治領(lǐng)域來(lái)看，中美日是一個(gè)美日、中美關(guān)系運(yùn)行良好，中日處于漂流狀態(tài)的三邊結(jié)構(gòu)[3]。美國(guó)是當(dāng)今世界唯一的超級(jí)大國(guó)，而中國(guó)也超越日本成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，國(guó)際地位不斷提高，是“崛起中的大國(guó)”。日本在上世紀(jì)80年代后，憑借其巨大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，走上成為政治大國(guó)之路，積極地邁向“普通大國(guó)”。中美日政治三角是一個(gè)近似等腰的三角形，美國(guó)為頂端，與中國(guó)、日本的兩條邊相對(duì)接近，而中日一邊則相對(duì)遠(yuǎn)[3]。美國(guó)對(duì)中日兩國(guó)采取不同的策略，協(xié)同日本“聯(lián)合制華”，日本則始終堅(jiān)持著追隨美國(guó)的政策。因此，從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)同美日產(chǎn)生摩擦的可能性較大。但相對(duì)于中美關(guān)系而言，中日關(guān)系的發(fā)展更加不穩(wěn)定。

其次，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)，中國(guó)與美日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，美日則是發(fā)達(dá)國(guó)家，中美日三國(guó)作為亞太地區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，存在著極大的合作潛力。經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，超越日本成為全球第二經(jīng)濟(jì)體和全球主要消費(fèi)市場(chǎng)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，三國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互滲透相互作用的態(tài)勢(shì)越來(lái)越明顯。整體而言，中美日三國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的三角關(guān)系是一種三方共處模式。

第三，文化領(lǐng)域，中美日三角關(guān)系呈現(xiàn)著“穩(wěn)定婚姻”的狀態(tài)。中美日三國(guó)間文化的差異必然會(huì)產(chǎn)生不同文化的沖突和融合。例如在人權(quán)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上，中美之間一直存在著很大的差異。在美國(guó)的政治文化中，強(qiáng)調(diào)個(gè)人的人權(quán)而忽視集體人權(quán)；中國(guó)則強(qiáng)調(diào)人權(quán)首先是一國(guó)的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，尊重人權(quán)必須以尊重國(guó)權(quán)為前提[4]。盡管日本亦欲以人權(quán)向中國(guó)施壓，但又怕過(guò)分地削弱中國(guó)的力量會(huì)使美國(guó)更加猖狂。總的來(lái)講，三國(guó)間文化關(guān)系復(fù)雜，富有多面性，但由于美國(guó)和日本都是所謂的民主國(guó)家，習(xí)慣于推行“價(jià)值觀外交”，中國(guó)在這個(gè)三角關(guān)系中則是一個(gè)“異類(lèi)”。所以，從文化，尤其是意識(shí)形態(tài)方面來(lái)考察中美日三角關(guān)系，毋庸置疑，它是一個(gè)美日關(guān)系高度緊密，中美、中日關(guān)系疏遠(yuǎn)的三邊結(jié)構(gòu)。

第四，安全領(lǐng)域。這是一個(gè)以美日、中美、中日均有摩擦的“單位否決”模式。美國(guó)是世界頭號(hào)的軍事大國(guó)，也是在世界各國(guó)海外駐軍最多的國(guó)家。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美日的軍事聯(lián)盟關(guān)系得到了進(jìn)一步的加強(qiáng)，日本在美日聯(lián)盟中的地位和作用也有所提升。但是，短期內(nèi)，美國(guó)對(duì)日本在安全問(wèn)題上地位的提升和作用的擴(kuò)大似乎并不擔(dān)心，甚至還持鼓勵(lì)的態(tài)度[5]。但為了自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，美國(guó)也不會(huì)一味地放任日本軍力的不斷增長(zhǎng)。在中美安全領(lǐng)域內(nèi)，美國(guó)更加強(qiáng)調(diào)中美之間存在的各種分歧，企圖運(yùn)用美國(guó)的力量迫使中國(guó)就范。此外，美國(guó)政府向臺(tái)灣出售的武器越來(lái)越先進(jìn)，拉日本建立所謂的戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，并揚(yáng)言要將臺(tái)灣也包括進(jìn)去等等，使中美在軍事領(lǐng)域的合作出現(xiàn)了諸多不確定性。中日兩國(guó)由于歷史問(wèn)題的糾葛，使得中日軍事安全互信亟待提升。對(duì)中國(guó)而言，來(lái)自日本的各種威脅認(rèn)知中，軍事無(wú)疑是首當(dāng)其沖，因?yàn)樗袃蓢?guó)間的歷史傷痛都與軍事直接關(guān)聯(lián)。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，爭(zhēng)取“正常國(guó)家”、通過(guò)修改和平憲法等方式而在軍事上突破戰(zhàn)后體制限制，既是其計(jì)劃步驟的“硬核”部分，又是其多年試探、觸碰并亟待最后突破的戰(zhàn)略“紅線”[6]。

三、中美日三角關(guān)系的發(fā)展態(tài)勢(shì)

（一）中美日三角關(guān)系的發(fā)展將直接影響亞太地區(qū)格局的穩(wěn)定

中美日三角關(guān)系作為冷戰(zhàn)后亞太新格局的主軸，不僅對(duì)三國(guó)本身，而且對(duì)其所處的地區(qū)乃至整個(gè)世界都有著深遠(yuǎn)的影響。近些年來(lái)，美國(guó)和日本都在極力爭(zhēng)奪亞太地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)，而在對(duì)待經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的中國(guó)方面，兩國(guó)都采取了經(jīng)濟(jì)和文化手段牽制中國(guó)的發(fā)展，以免中國(guó)成為其強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而對(duì)其構(gòu)成威脅。

中美日中任何一個(gè)國(guó)家在亞太的利益都十分重大，但同時(shí)誰(shuí)也不可能單獨(dú)在亞太地區(qū)左右各種力量的分化組合和決定利益關(guān)系的結(jié)構(gòu)。美國(guó)通過(guò)控制亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，繼續(xù)保持其“世界霸主”的地位。日本則通過(guò)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的背景，以亞太為跳板，實(shí)現(xiàn)世界政治大國(guó)的目標(biāo)。中國(guó)則抓住冷戰(zhàn)結(jié)束、亞太崛起所提供的歷史機(jī)遇，擺脫貧困，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。

中美日三角關(guān)系中的任何一對(duì)雙邊關(guān)系的惡化或倒退都會(huì)給第三國(guó)以坐收漁翁之利的機(jī)會(huì)，而中美日三角關(guān)系中任何兩國(guó)為了不讓第三國(guó)坐收漁利而盡量減少雙邊對(duì)抗的程度，緩解矛盾，在一定程度上，制約了霸權(quán)主義的產(chǎn)生，客觀上有利于維護(hù)亞太地區(qū)的穩(wěn)定。

（二）中美日三角關(guān)系雖然總體上將保持不平衡狀態(tài)，但其發(fā)展卻無(wú)限趨向于等邊三角形

當(dāng)今的中美日三角關(guān)系與冷戰(zhàn)時(shí)的中美日三角關(guān)系有著很大的區(qū)別。由于日本對(duì)其政治完全自主性的追求以及中國(guó)的綜合國(guó)力的迅速上升，美國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不像從前那樣明顯。三國(guó)雖已經(jīng)失去了20世紀(jì)80年代合作的基礎(chǔ)，但卻可在經(jīng)濟(jì)等方面進(jìn)行合作，爭(zhēng)取互惠雙贏。三國(guó)在經(jīng)濟(jì)上相互依賴(lài)，互為重要市場(chǎng)，在國(guó)際事務(wù)中也存在著多方面的聯(lián)系。

盡管如此，三國(guó)之間為了各自的國(guó)家利益，不可避免地會(huì)引起各種摩擦和沖突。主要體現(xiàn)為：第一，戰(zhàn)略沖突。美國(guó)謀求在全球及亞太地區(qū)的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)，日本則希望擺脫美國(guó)的束縛，積極謀求地區(qū)主導(dǎo)權(quán)，中國(guó)隨著實(shí)力的上升，地區(qū)影響力也隨之上升。第二，具體問(wèn)題上的矛盾糾葛。如中日之間的歷史問(wèn)題、領(lǐng)土問(wèn)題；中美之間匯率問(wèn)題、貿(mào)易經(jīng)濟(jì)問(wèn)題等；美日之間關(guān)于美軍駐留問(wèn)題，美日同盟關(guān)系等也存在摩擦[7]。

與此同時(shí)，中美日三角在頻繁互動(dòng)中加強(qiáng)磨合。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)，美國(guó)越來(lái)越無(wú)法忽視中國(guó)的影響力，故而不斷強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系的重要性，積極提升中美關(guān)系，對(duì)華借助一面明顯上升。日本擔(dān)心未來(lái)中美關(guān)系會(huì)取代美日同盟，為引起美國(guó)充分重視、避免在亞太角逐中出局，謀求充分發(fā)揮美國(guó)地區(qū)盟友作用，努力扮演好美國(guó)在該地區(qū)伙伴的角色，以便在亞洲國(guó)際秩序調(diào)整中更能占據(jù)主動(dòng)[8]。但美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)把日本作為其在亞太地區(qū)主要伙伴之一，未來(lái)美國(guó)如何在中日之間取舍，尚不明朗?？傮w而言，中美日在頻繁互動(dòng)中對(duì)三角關(guān)系的認(rèn)知與定位都在進(jìn)行評(píng)估與思考，中美日三角關(guān)系將無(wú)限趨向等邊三角形發(fā)展。

四、結(jié)語(yǔ)

冷戰(zhàn)結(jié)束后，中美日三角關(guān)系基本上一直保持“不等邊三角關(guān)系”。美國(guó)在中美日三角關(guān)系中起到主導(dǎo)作用，對(duì)中日兩國(guó)分別采取“分而治之”的策略，通過(guò)強(qiáng)化日美同盟而達(dá)到“拉住日本”、“抑制中國(guó)”的“一箭雙雕”的目的。而在對(duì)待美國(guó)的態(tài)度上，中日兩國(guó)截然不同。日本與美國(guó)保持著以“美主日從”為特點(diǎn)的非對(duì)稱(chēng)性同盟關(guān)系，在對(duì)外政策上堅(jiān)持執(zhí)行追隨美國(guó)的政策；而中國(guó)始終奉行獨(dú)立自主的和平外交路線，堅(jiān)持反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的原則，積極推動(dòng)國(guó)際社會(huì)的和諧發(fā)展。在當(dāng)前中美日三角關(guān)系格局下，美國(guó)在總體上處于最有利的地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏寧，王洪亮.當(dāng)今國(guó)際關(guān)系的重要特征：三角關(guān)系[J].理論學(xué)習(xí)，2006，（2）.

[2]Lowell Dittmer，“The Strategic Triangle：An Elementary Game-Theoretical Analysis，”pp.485-515； Lowell Dittmer， “The Strategic Triangle： A Critical Review，” in Ilpyong J.Kim，ed. ， The Strategic Triangle：China，the United States and the Soviet Union ， New York ：Paragon House Publishers，1987：29-47.

[3]歐陽(yáng)珊珊.中美日三角關(guān)系研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2012：13.

[4]陳祖華.中美日三角結(jié)構(gòu)中的文化因素[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，1999，（5）.

[5]Tom Christinsen.“China， the US-Japan Alliance， and the Security Dilemma in East Asia ”， International Security，Spring， 1999.

[6]張智新.中日軍事安全互信亟待提升[J].國(guó)際展望，2007，（11）.

[7]陳穎.可塑性增強(qiáng)的中美日三角[J].當(dāng)代世界，2010，（3）.

[8]王嵎生.中美日三角關(guān)系及其前景[J].亞非縱橫，2008，（4）.