吳菊香 王寶亮 王海蘭等

摘要：花生田分別采用免耕清理秸稈、免耕秸稈還田、翻耕秸稈還田、休耕田、翻耕清理秸稈五種耕作方式來(lái)進(jìn)行田間比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，在不同耕作方式下，以免耕秸稈還田處理花生蠐螬（Holotrichia diomphalia）數(shù)量最多，為每平方米12.8頭，其次是免耕清理秸稈處理每平方米11.4頭，以休耕田處理蠐螬數(shù)量最少，為每平方米8.6頭，雖然各不同處理花生田間蠐螬的數(shù)量不相同，但各處理間蠐螬數(shù)量差異不明顯。其中以免耕秸稈還田處理經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)。

關(guān)鍵詞：花生田；耕作方式；免耕；蠐螬（Holotrichia diomphalia）；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S435.652 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）07-1565-02

保護(hù)性耕作是相對(duì)于傳統(tǒng)耕作而言的一種新型土壤耕作技術(shù)，其主要內(nèi)容是用秸稈殘茬保護(hù)土地，減少耕作次數(shù)，實(shí)行免耕播種、化學(xué)除草等[1-4]。近幾年來(lái)，隨著大型機(jī)械的推廣普及，中國(guó)大面積實(shí)施農(nóng)業(yè)耕作制度改革，其中以保護(hù)性耕作作為主要推廣應(yīng)用的新技術(shù)，是未來(lái)發(fā)展的方向[5，6]。花生免耕栽培是盡量減少土壤耕作次數(shù)到在一定年限內(nèi)免除一切耕作，不進(jìn)行任何方式的田間翻耕直至收獲，是保護(hù)性耕作研究的重要內(nèi)容[7]。但是由于實(shí)行少耕、免耕的面積不斷擴(kuò)大，以及大型機(jī)械的推廣普及，小麥高留茬和玉米秸稈直接粉碎還田，為蠐螬（Holotrichia diomphalia）提供了十分有利的滋生場(chǎng)所[8]。另外，這些未經(jīng)腐熟的秸稈都是蠐螬良好的飼料，十分利于蠐螬的繁殖與生長(zhǎng)，易引起蠐螬的大暴發(fā)。在中國(guó)危害花生的蠐螬有50多種，是危害花生最主要害蟲之一[9-11]。本試驗(yàn)主要研究花生田免耕對(duì)蠐螬數(shù)量及花生生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響，為對(duì)進(jìn)一步推廣保護(hù)性耕作提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)地選擇在山東省膠南市試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)內(nèi)，該地區(qū)土壤為沙壤土，土壤肥力中等，肥力基本一致，前茬為小麥，收獲留茬高度為20 cm，小麥?zhǔn)斋@后立即進(jìn)行花生播種，不施任何肥料和殺蟲劑。花生品種為花育20號(hào)，播期在6月15日，花生行距40.0 cm，株距16.7 cm。于10月6日收獲。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理：a.免耕清理秸稈；b.免耕秸稈還田；c.翻耕秸稈還田；d.休耕田（前茬玉米，秸稈清理）；e.翻耕清理秸稈（對(duì)照）。每個(gè)處理區(qū)面積為600 m2，重復(fù)3次。

1.3 調(diào)查分析方法

在花生收獲前，每個(gè)處理采用“Z”字型取樣法進(jìn)行調(diào)查，每點(diǎn)樣方面積為1 m2，除調(diào)查花生植株外，挖土深30 cm調(diào)查蟲口數(shù)量，并將植株帶回室內(nèi)考種。計(jì)算產(chǎn)量。

挽回產(chǎn)量=處理區(qū)產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量

經(jīng)濟(jì)效益=單價(jià)×挽回產(chǎn)量-用工費(fèi)（花生價(jià)格為4.0 元/kg，翻耕田用工費(fèi)為每公頃500元）

2 結(jié)果與分析

2.1 不同耕作方式對(duì)花生田蠐螬數(shù)量的影響

不同耕作方式下，花生田間蠐螬的數(shù)量有所不同。由圖1可知，免耕秸稈還田處理蠐螬數(shù)量最多，每平方米達(dá)12.8頭，其次是免耕清理秸稈處理每平方米蠐螬為11.4頭，嚴(yán)重危害了花生的產(chǎn)量和品質(zhì)，由于免耕田小麥留茬高度為20 cm，為蠐螬成蟲提供較好的棲息場(chǎng)所和充足的飼料，特別是免耕秸稈還田處理，故免耕處理區(qū)的蠐螬數(shù)量較多；翻耕處理的田塊蠐螬數(shù)量有一定減少；以休耕田蠐螬數(shù)量最少，為每平方米8.6頭，由于休耕田的前茬為玉米，秸稈被清理后，冬季未種任何作物，缺乏較好的棲息場(chǎng)所是蠐螬較少的主要原因。但各處理間蠐螬數(shù)量差異不明顯。

2.2 不同耕作方式對(duì)花生主要農(nóng)藝性狀的影響

從表1可以看出，免耕秸稈還田處理花生主莖高為51.33 cm，免耕清理秸稈處理為43.23 cm，均極顯著高于其他處理；休耕田處理為32.87 cm，顯著低于免耕秸稈還田、免耕清理秸稈和翻耕清理秸稈處理，與翻耕秸稈還田處理間差異不顯著。免耕秸稈還田處理花生側(cè)枝長(zhǎng)為51.10 cm，與其他處理間差異達(dá)極顯著水平，休耕田側(cè)枝為34.12 cm，極顯著低于其他處理。休耕田處理的分枝數(shù)、主莖葉片數(shù)均顯著低于其他處理，其他各處理間差異不顯著。免耕秸稈還田處理由于前茬小麥秸稈高20 cm，造成遮陰，引起花生苗期徒長(zhǎng)，第一、二莖節(jié)特別長(zhǎng)。休耕田未經(jīng)過(guò)小麥播種季，土壤肥力較高，能夠滿足花生生長(zhǎng)需要。

2.3 不同耕作方式對(duì)花生產(chǎn)量的影響

由表2可知，以免耕秸稈還田處理花生產(chǎn)量最高，為每公頃3 794.26 kg，其次為翻耕秸稈還田處理，兩處理產(chǎn)量均極顯著高于翻耕清理秸稈處理（對(duì)照），清理秸稈雖然能夠減少蠐螬的發(fā)生數(shù)量，但也使得花生生長(zhǎng)過(guò)程中缺少了來(lái)自腐爛秸稈提供的營(yíng)養(yǎng)，故產(chǎn)量會(huì)受到一定的影響。雖然翻耕處理花生田蠐螬數(shù)量有所減少，但由于用于翻耕耕地的費(fèi)用每公頃達(dá)500元，因此以免耕秸稈還田處理經(jīng)濟(jì)效益最高，為1 388.64元/hm2，其次為免耕清理秸稈處理，為939.76元/hm2，翻耕秸稈還田處理為225.88元/hm2。由于休耕田產(chǎn)量最低，經(jīng)濟(jì)效益也最差。所以，應(yīng)在考慮直接經(jīng)濟(jì)效益的前提下，制定合理的耕作實(shí)施方案。

3 小結(jié)與討論

在不同耕作方式下，以免耕處理的蠐螬數(shù)量較多，主要是因?yàn)槊飧幚頌橄擉┑纳嫣峁┝擞欣麍?chǎng)所，尤其是免耕秸稈還田處理給蠐螬提供了充足的飼料來(lái)源，使得每平方米蠐螬數(shù)量均超過(guò)10頭，嚴(yán)重危害了花生的產(chǎn)量和品質(zhì)。翻耕田和休耕田處理的蠐螬數(shù)量相對(duì)較少，需要結(jié)合預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)進(jìn)行防治。

以翻耕清理秸稈處理作對(duì)照，由于免耕節(jié)省了耕地費(fèi)用，并且麥茬和腐爛秸稈為花生生長(zhǎng)發(fā)育提供了營(yíng)養(yǎng)，經(jīng)濟(jì)效益以免耕田為最好，免耕秸稈還田和免耕清理秸稈處理分別比對(duì)照每公頃增收1 388.64元和939.76元。

以上結(jié)果表明，免耕能夠提高花生產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益，但其蠐螬發(fā)生量相對(duì)增加，應(yīng)注意及時(shí)防治。

參考文獻(xiàn)：

[1] KUMAR K，GOH K M. Crop residues and management practic-es effects on soil quality， soil nitrogen dynamics， crop yield， and nitrogen recovery[J]. Advances in Agronomy，2000，68：197-319.

[2] 范秀蓮，曲英杰.秸稈還田與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J].農(nóng)機(jī)化研究，2002（2）：172.

[3] 韓永俊，尹大慶，趙艷忠.秸稈還田的研究現(xiàn)狀[J].農(nóng)機(jī)化研究，2003（2）：39-40.

[4] 臧冬初，史樹森，羅家傳，等.不同耕作模式對(duì)大豆田蠐螬發(fā)生與危害的影響[J].大豆科技，2010（5）：18-20.

[5] 江曉東，李增嘉，侯連濤，等.少免耕對(duì)灌溉農(nóng)田冬小麥夏玉米作物水、肥利用的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2005，21（7）：20-24.

[6] 王 蕓，韓 賓，史忠強(qiáng)，等.保護(hù)性耕作對(duì)土壤微生物特性及酶活性的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2006，20（4）：120-142.

[7] 謝宏峰，遲玉成，許曼琳，等.保護(hù)性耕作的優(yōu)勢(shì)及其在花生生產(chǎn)中的應(yīng)用前景[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（20）：4109-4111.

[8] 王利霞，劉順通，王淑枝.少免耕條件下蠐螬綜合防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（7）：187.

[9] 徐秀娟，鄢洪海，遲玉成，等.中國(guó)花生病蟲草鼠害[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2008.203-235.

[10] 韓惠芳，寧堂原，田慎重，等.保護(hù)性耕作下秋播期地下害蟲的群落分布特點(diǎn)初步研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（6）：58-60.

[11] 陳 凱，謝宏峰，許曼琳，等. 60%高巧懸浮種衣劑拌種對(duì)花生田蠐螬的防治效果[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（7）：81-82.