規(guī)則至上

陳圣音

6月19日，ESPN的MLB專頁突然推出了一個(gè)小專題，由其麾下首席棒球?qū)＜医苌に顾擞H自撰稿：“你真的懂棒球規(guī)則嗎？”

倒不是因?yàn)榻衲闙LB比賽中規(guī)則爭議特別多，只是斯塔克和他的助理們看到不少不合理的判決而感到不爽（有的錯(cuò)誤判決在作出時(shí)，雙方甚至都毫無異議），于是收集了10個(gè)案例，組成一個(gè)小測驗(yàn)。測驗(yàn)非常簡單，每個(gè)案例，測試者只需要回答“是”或“否”。（這就意味著你即使蒙，說不準(zhǔn)還能蒙對幾個(gè)。）斯塔克先在全聯(lián)盟進(jìn)行測驗(yàn)，對象包括了球員、教練和記者。

先來說說筆者自己的情況。好吧，我很誠實(shí)地告訴大家，如果以答對6題為及格，我失敗了：最后的成績是5分。而截止到6月19日當(dāng)天，已經(jīng)有超過23萬的球迷做了這個(gè)測試，雖然未統(tǒng)計(jì)所有人的平均分，但每道題目的正確率，還是實(shí)時(shí)公布。10道題目中，只有2道的回答準(zhǔn)確率超過了五成（分別是50.3%和52.8%）。其中更有3題，回答準(zhǔn)確率不及三成！

不過拿到5分，絕對不是一個(gè)丟臉的成績。在斯塔克進(jìn)行測試的20名球員中，只有8人可以過關(guān)；教練5人中3人拿到6分；而記者7人中只有2人PASS。以斯塔克的話說，“我們的測試對象，是聯(lián)盟中公認(rèn)的最精明的球員，最努力鉆研比賽的教練，以及被認(rèn)為是‘棒球天才精英的ESPN評論團(tuán)”。那么看上去，精英們的成績單，絕對算得上慘不忍睹。斯塔克自己也挺誠實(shí)，他承認(rèn)本人最后得分不過是6，而阿隆·布恩，這位前職棒明星球員，如今ESPN的球評家，竟然只拿到了1分！1分！所有人中，唯一能拿滿分的，是亞利桑那響尾蛇的救援投手齊格勒。

齊格勒很厚道，當(dāng)知道自己是所有測試對象中唯一拿滿分的人時(shí)，他謙虛地表示：“其實(shí)這和怎么受教育沒什么關(guān)系吧，就是認(rèn)真地去讀讀規(guī)則書就OK了。而且我相信如果測試對象是大聯(lián)盟的750名球員，拿到10分的人應(yīng)該不少?！饼R格勒的確要感謝他有一個(gè)癡迷棒球而且性格嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦习?，從他小學(xué)時(shí)，父親就讓他捧著本規(guī)則手冊，沒事時(shí)就看上一會。而最終只拿到3分的費(fèi)城人三壘手邁克爾·楊臉紅了：“其實(shí)真的我會搞不懂很多規(guī)則，比如‘內(nèi)野高飛球規(guī)則，我記得有次比賽中裁判吹了這，我實(shí)在沒明白，只好等沒人注意時(shí)，偷偷把裁判拉到身邊，問他，‘剛剛那叫什么規(guī)則來著，你能幫我解釋下不。”

當(dāng)然，我并不是打算讓中國球迷們來看看自己究竟有多了解棒球規(guī)則，恐怕在我們國家，能看明白棒球比賽的人也不多。只是，如果把棒球換成足球或者籃球，我們的球迷又有多少人能夠拍著胸脯說，我對規(guī)則中的每句話，每個(gè)詞都了如指掌呢？如果再上升到一個(gè)高度，我們“八千足記”又有幾個(gè)人認(rèn)認(rèn)真真的，哪怕僅僅是通讀過一遍規(guī)則呢？而我們的球員又如何呢？坦率的說，能輸給泰國青年隊(duì)1比5的國腳精英們，就憑這樣的職業(yè)精神，也很難相信他們會捧著規(guī)則書通讀，有那時(shí)間，恐怕都晚上溜出去喝酒了。要知道，棒球畢竟是美國的“國球”，在疑難規(guī)則面前能夠及格者也是少數(shù)，那么在中國，恐怕也就乒乓球，我們還能有發(fā)言權(quán)。

于是，在球場上，球員們永遠(yuǎn)會喋喋不休地和裁判們較勁（當(dāng)然，裁判有多少人能精通規(guī)則也讓人心虛，雖然也該是他們的本分）；記者們想當(dāng)然的，完全在自己的立場上評論著每個(gè)判罰（寫完稿子后他們還會得意洋洋的說著“這就是翻手為云覆手為雨”）；在微博或者論壇中，一個(gè)個(gè)“專家們”則大聲責(zé)難對方的觀點(diǎn)，盡管他們自己也未曾把相關(guān)規(guī)則，一字一句地打出來。

當(dāng)然，你可以理直氣壯地告訴我：“競技比賽變化萬千，并不是任何情況，都能在規(guī)則中找到。”但請相信，任何一項(xiàng)能夠形成職業(yè)聯(lián)賽、風(fēng)靡全球（至少是部分地區(qū)）的運(yùn)動，只要它最終目的是為了決出勝負(fù)，而非純表演，那么規(guī)則必定是受過千錘百煉，在無數(shù)真正而又嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶＜覀兲接?、研究、達(dá)成共識后下筆的。即使對個(gè)別現(xiàn)象、場面無精細(xì)的描繪，至少也有能夠最接近適用的內(nèi)容。我們對于爭議的態(tài)度，是該從浩瀚的規(guī)則細(xì)條中，尋找到最能解釋爭議的內(nèi)容，而非想當(dāng)然的展示自己的觀點(diǎn)，臨末了還加上一句：“我看球幾十年，你能和我比？”瞅瞅邁克爾·楊，7屆全明星運(yùn)動員，至少還知道虛心請教的道理。

當(dāng)然，任何事都該從自己做起。雖然本人通讀過MLB、NFL和NHL的規(guī)則，但不過是通讀一遍而已。從這期開始，介紹中的“北美職業(yè)體育專家”還是拿去吧。即使看過多少場比賽，縱覽過多少歷史資料，每天的即時(shí)新聞、賽況閱讀量多大，如果無法做到規(guī)則爛熟于心，一切都只是虛無基礎(chǔ)的海市蜃樓。如果哪天做測驗(yàn)時(shí)能拿到9分以上，再考慮把專家之名叫回去吧。