目前，全球超過一半的人口生活在大城市中。然而，許多大城市往往聲名狼藉，成了骯臟、犯罪、高價、混亂的代名詞。事實果真如此嗎？

本書作者通過大量可靠的論據(jù)與分析向我們證明：城市其實是人類最偉大的發(fā)明之一，寄托著人們對未來最美好的希望；高密度的城市生活不僅有利于保護環(huán)境，而且能夠帶來創(chuàng)新和發(fā)展，推動人類文明的進程。

在美國，有2.43億人口擁擠在僅占全國總面積3%的土地上，那就是我們的城市。生活在東京及其周圍的人口高達3600萬，這里是全球生產(chǎn)效率最高的城市區(qū)域。在一個空間如此遼闊的星球上，我們選擇了城市。

作為分布在全球各地的人口密集區(qū)域，城市已經(jīng)成為了創(chuàng)新的發(fā)動機。佛羅倫薩的街道給我們帶來了文藝復(fù)興，伯明翰的街道給我們帶來了工業(yè)革命。當(dāng)前倫敦、班加羅爾和東京的高度繁榮得益于它們產(chǎn)生新思想的能力。漫步在這些城市，觸目所及的只有人類的進步。

在西方較為富裕的國家，城市已經(jīng)度過了工業(yè)化時代喧囂嘈雜的末期，現(xiàn)在變得更加富裕、健康和迷人。在較為貧窮的國家或地區(qū)，城市正在急劇地擴張，因為城市的人口密度為人們從貧困走向繁榮提供了最為便捷的途徑。盡管技術(shù)方面的突破已經(jīng)導(dǎo)致了距離的消失，但事實證明這個世界并不是平坦的。

事實上，對于許多美國人來說，伴隨著工業(yè)化時代的結(jié)束，20世紀(jì)后半期帶給他們的并不是城市的輝煌顯赫，而是城市的污穢骯臟。我們?nèi)绾胃玫匚〕鞘袔Ыo我們的教訓(xùn)將決定我們的城市人群能否在一個可以稱之為新的城市黃金時代里實現(xiàn)繁榮發(fā)展。

城市是人員和公司之間物理距離的消失。它們代表了接近性、人口密度和親近性，它們的成功取決于實地交流的需要。

在美國，在大城市的大都會區(qū)工作的工人的收入比不在大都會區(qū)工作的工人高出了30%。這些高出的工資被較高的生活成本所抵消，但這并不能改變高工資體現(xiàn)高生產(chǎn)效率的事實。公司之所以能夠承受設(shè)在城市所帶來的更高的人力和土地成本，唯一的理由是城市能夠帶來足以抵消這些成本的生產(chǎn)效率優(yōu)勢。生活在居民人口超過100萬的大都會區(qū)里的美國人比那些生活在規(guī)模較小的都會區(qū)里的美國人的生產(chǎn)效率平均高出50%以上。在其他富裕國家，城市和農(nóng)村地區(qū)的收入差距也同樣巨大，在較為貧窮的國家，這一差距甚至更為明顯。

有一種說法認(rèn)為，即使城市促進了經(jīng)濟的繁榮，但它們還是會讓城市人口感到痛苦。但是，城市人口占多數(shù)的國家的人們認(rèn)為自己更為幸福。在城市人口超過50%的國家，有30%的人口認(rèn)為他們非常幸福。就各個國家而言，即使考慮到本國的收入和教育水平，生活的滿意度也是隨著城市人口比例的提高而提高的。

許多來自遭遇困境的城市的官員錯誤地認(rèn)為，通過實施一些大型建設(shè)項目——一個新的體育館或輕軌系統(tǒng)，一個會議中心或者一個住宅項目，他們就可以領(lǐng)導(dǎo)他們的城市重現(xiàn)輝煌。毋庸諱言，任何公共政策都無法阻擋城市變革的潮汐力。我們絕不能忽視生活在鐵銹地帶的貧困人們的需要，但公共政策應(yīng)該幫助貧困的人們，而非貧困的地區(qū)。

開發(fā)新的地產(chǎn)項目可能會為一座日益衰退的城市涂上一層亮色，但無法解決其深層次的問題。城市日益衰退的標(biāo)志是它們擁有相對于其經(jīng)濟實力來說過多的住宅和基礎(chǔ)設(shè)施。以開發(fā)建設(shè)為中心的城市振興計劃是非常愚蠢的。城市不等于建筑，城市等于居民。

在卡特里娜颶風(fēng)之后，重建的擁護者希望投入數(shù)千億美元來重建新奧爾良。但是，如果將2000億美元分配給在這里居住的人們，他們每人將獲得40萬美元，足以支持他們遷移到其他城市，或接受教育，或購買更好的住所。甚至早在洪災(zāi)之前，新奧爾良人已經(jīng)做了一項很平凡的工作，即關(guān)愛那里的貧困人口。當(dāng)需要大量金錢來幫助新奧爾良的孩子們接受教育的時候，投入巨資來建設(shè)這座城市的基礎(chǔ)設(shè)施真的很明智嗎？新奧爾良的偉大之處一直在于它的人民，而不在于它的建筑。

總之，市政府的職責(zé)不是為根本無法彌補成本的建筑或鐵路項目提供資金，而是關(guān)愛它們的居民。一個能夠為這座城市里的孩子提供更好的教育以便他們能夠在地球的另一端找到機會的市長是成功的，即使這座城市的規(guī)模正在不斷地縮小。

城市貧困與否，不應(yīng)該基于城市的富裕作出判斷，而應(yīng)該基于農(nóng)村的貧困作出判斷。與一片繁華的芝加哥市郊相比，里約熱內(nèi)盧的貧民區(qū)可能看起來十分寒酸，但是，里約熱內(nèi)盧的貧困人口比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于巴西西北部的農(nóng)村地區(qū)。

我們現(xiàn)在知道，郊區(qū)環(huán)境保護主義者已經(jīng)過時了。在幾乎完整地于城市中生活了37年之后，我又體驗了郊區(qū)的生活，最后痛苦地發(fā)現(xiàn)：與居住在城市里的人口相比，居住在樹木和草地周圍的大自然愛好者們消耗了更多的能源。

傳統(tǒng)城市的碳排放更少，因為那里的人們不需要大量駕車出行。只有不到1/3的紐約人開車上下班，而開車上下班的美國人達到了86%。在美國所有的城市中，紐約的人均耗油量是最低的，因為紐約擁有廣泛的回旋余地。能源部公布的數(shù)據(jù)表明，紐約州的能源消費量為全國的倒數(shù)第二位，這充分說明了紐約市公共交通的使用效率。

人類共同努力所產(chǎn)生的力量是文明取得成功的核心理由，也是城市存在的主要理由。為了了解我們的城市以及應(yīng)該如何對待我們的城市，我們必須堅持這些理由，放棄有害的幻想。我們必須停止對住宅所有權(quán)制度的頂禮膜拜，因為它偏愛郊區(qū)的大型住宅而非高層公寓。我們也必須停止對鄉(xiāng)間村莊的浪漫化。我們應(yīng)該放棄這樣一種過分簡單化的觀點，即更加便利的長途交通將會減少我們對于相互靠近的喜好和需要?？傊覀儽仨殢摹鞍殉鞘锌醋魇浅鞘兄械慕ㄖ边@種傾向中擺脫出來。永遠(yuǎn)不要忘記，真正的城市是由居民而非由混凝土組成的。

《城市的勝利》

作者：[美]愛德華·格萊澤

譯者：劉潤泉

出版：上海社會科學(xué)院出版社

愛德華·格萊澤，芝加哥大學(xué)博士、哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授，陶布曼國家和地方政府研究中心主任、拉帕波特大波士頓研究所負(fù)責(zé)人、曼哈頓研究中心高級研究員，《城市期刊》（City Journal）特約編輯。

他側(cè)重于從經(jīng)濟學(xué)角度去研究城市、住宅、種族隔離、肥胖、犯罪、創(chuàng)新等課題，并為《紐約時報》的博客Economix撰寫過大量有關(guān)此類主題的文章。

韋爾比耶音樂節(jié)室內(nèi)樂團音樂會

時間： 02.28

地點： 北京國家大劇院

享譽國際的韋爾比耶音樂節(jié)室內(nèi)樂團首訪中國；梅紐因國際小提琴比賽金獎得主基里爾·特魯索夫領(lǐng)銜；從維瓦爾第到皮亞佐拉，跨越三個世紀(jì)的“四季”盛宴！

話劇 《兩只狗的生活意見》

時間：03.14— 03.17

地點：上海蘭心大戲院

狗兄弟來福和旺財離開家鄉(xiāng)，走進城市尋找幸福。城里的世界并不像他們想象得那么美好，在光怪陸離的城市里，他們看到人生百態(tài)。（以上演出信息由大麥網(wǎng)提供）

現(xiàn)場音樂會：舞動，節(jié)奏

時間：即日— 03.30

每周六15：00-18：00

地點：成都市武侯區(qū)大石西路86號2樓217號

世界上一切可以敲響的東西都可以創(chuàng)造出節(jié)奏。跟著我們的非洲鼓，伴著節(jié)奏，一起敲擊，一起舞動，釋放你內(nèi)心最原始的音樂情節(jié)！