劉曉辰

英國牛津大學(xué)研究員琳達(dá)·岳（Linda Yueh）最近發(fā)表了文章《是什么推動(dòng)了中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)如果想持續(xù)發(fā)展，除了生產(chǎn)率和技術(shù)提升，還必須注意系統(tǒng)性變革。隨著1979年開始的改革逐漸深入，中國的GDP和收入每七至八年翻一番，使六億六千萬人脫離貧困，其財(cái)政實(shí)力的增強(qiáng)已經(jīng)開始影響全球經(jīng)濟(jì)。但鑒于新的領(lǐng)導(dǎo)者面臨著一系列問題——房地產(chǎn)泡沫，通貨膨脹，勞動(dòng)力市場(chǎng)動(dòng)蕩以及工業(yè)污染，作者提出了疑問：中國的經(jīng)濟(jì)能否以同樣熾熱的速度保持增長(zhǎng)？

文章指出，中國不僅需要進(jìn)行生產(chǎn)力和技術(shù)的改進(jìn)，還要繼續(xù)改革其商業(yè)運(yùn)行模式。有兩件大事必須提上議程，它們是：加強(qiáng)法制，解散國有企業(yè)以刺激私營(yíng)企業(yè)。否則，作者寫道，“繼續(xù)保留國有企業(yè)將使外資企業(yè)、國內(nèi)私營(yíng)企業(yè)懷疑中國市場(chǎng)的效率?！?/p>

中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的放緩，引起了研究者們對(duì)以下因素的討論：國有企業(yè)的作用、生產(chǎn)率的提高、勞動(dòng)力市場(chǎng)的規(guī)模以及這個(gè)國家前些年聚集的利潤(rùn)的再投資。作者的結(jié)論是，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的本質(zhì)是從1979年開始的改革帶來的一次性紅利，即大量國有企業(yè)解體，數(shù)以萬計(jì)的農(nóng)民從鄉(xiāng)村涌入城市和沿海的工廠。這些結(jié)構(gòu)性變化，構(gòu)成了中國全要素生產(chǎn)率（TFP）的85%（在1979至2009年間）以上。全要素生產(chǎn)率衡量經(jīng)濟(jì)體把資本和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的效率。

本研究認(rèn)為，中國改革期間的GDP增長(zhǎng)有一半要?dú)w功于資本積累——利潤(rùn)的再投資，但全要素生產(chǎn)率在1990年代中期有所下降。農(nóng)村人口向工業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移貢獻(xiàn)了四分之一的中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是，作者指出，中國的獨(dú)生子女政策會(huì)導(dǎo)致人口增長(zhǎng)放緩，最終會(huì)影響勞動(dòng)力的增長(zhǎng)。另外四分之一的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是生產(chǎn)率的提高帶來的，不過在2000年到2010年，是從國企向私企轉(zhuǎn)移的工人帶來了9.2%的生產(chǎn)率提高。

作者認(rèn)為，盡管中國經(jīng)歷了幾十年的經(jīng)濟(jì)變遷，也和外國企業(yè)建立了良好的關(guān)系，這里仍然是一片充滿了矛盾的土地，這可能會(huì)阻礙其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國有一半以上的公民仍然生活在城市之外，中國經(jīng)濟(jì)仍然嚴(yán)重依賴農(nóng)產(chǎn)品（2010年，40%的鄉(xiāng)村勞動(dòng)力仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)）。

中國如何繼續(xù)保持增長(zhǎng)？作者認(rèn)為，中國必須刺激內(nèi)需（即，消費(fèi)、投資與政府支出），減少對(duì)出口的依賴。減少對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴，鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展將有利于推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，提高收入以及商業(yè)的豐富程度。很多文獻(xiàn)提到了中國在制度與政治基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)一步成長(zhǎng)、更廣泛的法律改革以及對(duì)私有企業(yè)增加支持等方面可能會(huì)遇到的障礙。如果不做出改變，中國將難以走出“中等收入陷阱”。要實(shí)現(xiàn)其作為一個(gè)超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國的潛力，中國需要微觀上（生產(chǎn)率）的驅(qū)動(dòng)以及宏觀的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。