李克

幸福幾時(shí)有？把酒問青天。不知中產(chǎn)階級(jí)，脫貧是何年？

—中國中產(chǎn)階級(jí)的“天問”

月入過萬但仍非中產(chǎn)

馬先生是北京某醫(yī)藥公司的銷售經(jīng)理，月入過萬，每天奔波于北京CBD與其他華北地區(qū)的城市之間。“人前是條龍，人后是條蟲”，他如此評(píng)價(jià)自己。盡管在外界看來他是個(gè)出色的白領(lǐng)，而且也在北京擁有“一定的社會(huì)基礎(chǔ)和人脈資源”。但是，為了剛上幼兒園的孩子能夠安穩(wěn)生活，去年夏天妻子帶著孩子回到了河北老家，在當(dāng)?shù)厣嫌變簣@。而馬先生只能每個(gè)月回去探望一次。

馬先生對(duì)筆者說，他現(xiàn)在住在北京慈云寺的一個(gè)老居民樓里，與同事合租，每個(gè)月房租就要2000多元，“因?yàn)殡S時(shí)有可能加班，也不能住得太遠(yuǎn)”。此外，馬先生每月還要負(fù)擔(dān)父母1000元的生活費(fèi)，而此前妻子和孩子在北京的時(shí)候，光生活費(fèi)就需要3000多，根本沒有辦法負(fù)擔(dān)孩子在北京上幼兒園的費(fèi)用，“這還沒包括買學(xué)習(xí)用品，以后報(bào)興趣班的開銷”。而現(xiàn)在孩子在河北老家，上的是當(dāng)?shù)刈詈玫挠變簣@，一個(gè)月學(xué)雜費(fèi)和伙食費(fèi)需要1500元。這樣的選擇不僅無奈，還付出了一家人分居兩地的代價(jià)。

按照中國的收入標(biāo)準(zhǔn)，以馬先生為代表的大城市白領(lǐng)職員顯然已經(jīng)屬于中產(chǎn)階級(jí)，然而，馬先生過的生活真的是中產(chǎn)階級(jí)的生活嗎？中國真正的中產(chǎn)階級(jí)有多少人？這些人都在哪里？

美國的中產(chǎn)指標(biāo)

最早，中產(chǎn)階級(jí)的提法是從西方國家傳來的。在1951年，美國最早對(duì)中產(chǎn)階級(jí)作出學(xué)術(shù)界定并分類。之后，有些學(xué)者對(duì)中產(chǎn)階級(jí)群體進(jìn)行了相應(yīng)的細(xì)分，比如可以分為上層中產(chǎn)階級(jí)和下層中產(chǎn)階級(jí)。

是否受過高等教育是上層中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)志之一，他們大多以從事白領(lǐng)工作為主，比如大學(xué)教授、醫(yī)生、工程師、律師、建筑師、藥劑師、分析師等。相對(duì)來說，公司下層管理人員、銷售員、秘書等則是典型的下層中產(chǎn)階級(jí)。現(xiàn)在的美國中產(chǎn)階級(jí)也被稱之為“三明治一代”，因?yàn)榘瓷鐣?huì)地位來分，中產(chǎn)階級(jí)上有富人、下有窮人，中產(chǎn)階級(jí)夾在中間，就如同三明治一樣。按照老百姓的說法，中產(chǎn)階級(jí)并不屬于富人，但也不是窮人，就是不窮不富中間的一批人。

當(dāng)前，美國比較流行的中產(chǎn)階級(jí)家庭界定標(biāo)準(zhǔn)是看生活狀況和水平，列出了六項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)來考核一個(gè)家庭是否進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)。

指標(biāo)一：住宅。美國的中產(chǎn)階級(jí)，首先要有房，但又不能成為房奴。是否是房奴的標(biāo)準(zhǔn)很簡單，30年分期付款，每個(gè)月房貸不超過收入的四分之一。

指標(biāo)二：汽車。當(dāng)然，美國家庭汽車擁有量比率很高，其實(shí)，有沒有汽車不應(yīng)成為是否跨入中產(chǎn)階級(jí)行列的指標(biāo)。

指標(biāo)三：大學(xué)教育。能夠讓孩子接受好的大學(xué)教育是中產(chǎn)階級(jí)家庭父母的首要目標(biāo)，所以有沒有足夠的經(jīng)濟(jì)資源以供得起孩子進(jìn)入理想大學(xué)成為中產(chǎn)階級(jí)家庭界定指標(biāo)之一。美國實(shí)行1-12年義務(wù)制教育，除非讀私立中小學(xué)，一般家長并不需要在子女的教育上投什么錢。但是大學(xué)教育不同，好一點(diǎn)的公立大學(xué)費(fèi)用要在5萬-10萬美元，私立名?？赡苄枰?0萬美元。

指標(biāo)四：退休保障。退休后經(jīng)濟(jì)上有沒有保障是界定是否是中產(chǎn)階級(jí)的硬指標(biāo)。一般而言，退休后還能保持相當(dāng)于工作時(shí)80%左右的收入，退休后的生活質(zhì)量才不會(huì)受到影響。

指標(biāo)五：醫(yī)療保險(xiǎn)。要想成為中產(chǎn)階級(jí)的一員，在美國最起碼要有較好的醫(yī)療保險(xiǎn)福利。

指標(biāo)六：家庭度假。家庭度假也成為衡量是否屬于中產(chǎn)階級(jí)家庭的標(biāo)準(zhǔn)之一，每個(gè)家庭一年至少要有一次全家集體出動(dòng)去度假。

中國中產(chǎn)階級(jí)的十大壓力

與之相比，對(duì)于中國的中產(chǎn)階級(jí)而言，先不說那動(dòng)輒數(shù)百萬的房價(jià)讓月入過萬的白領(lǐng)黯然神傷，即使是那些已經(jīng)步入中年，有穩(wěn)定、可期許的收入后，他們上有老、下有小的生活狀態(tài)，也不得不為預(yù)留醫(yī)療、教育開支精打細(xì)算，未來養(yǎng)老何處去也成為都市人的困惑。

讓人更為憂慮的是，權(quán)力與財(cái)富資本高度壟斷，使得中國的中產(chǎn)階層要想通過自身的文化、專業(yè)技術(shù)繼續(xù)向上流動(dòng)，就很容易遭到那些獨(dú)霸發(fā)展機(jī)會(huì)、獨(dú)占巨額資本的權(quán)力與資本者的排斥。中產(chǎn)階層要想成長為拉動(dòng)消費(fèi)、提振內(nèi)需的中堅(jiān)力量，舉步維艱。并且，我們現(xiàn)行的稅收制度、教育制度、社會(huì)醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)救濟(jì)等福利制度，也很難造成一個(gè)橄欖形以中產(chǎn)階層為主體的社會(huì)結(jié)構(gòu)，而是一個(gè)頂部狹窄的金字塔結(jié)構(gòu)。

網(wǎng)絡(luò)流傳的中國中產(chǎn)階級(jí)十大壓力：

（1）社會(huì)轉(zhuǎn)軌期的仇富替罪羊；（2）沒有房東只當(dāng)租戶；（3）工作狂變成了過勞死；（4）職場如戰(zhàn)場的晉升壓力；（5）從小資情調(diào)跌入機(jī)械生活；（6）時(shí)尚攀比成為階層壓迫；（7）小本生意的患得患失；（8）上有老、下有小的家庭頂梁柱；（9）龐大的弱勢群體需要關(guān)懷；（10）成為利益集團(tuán)霸王條款的受害者。

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展近30年，之前中國更多是一種強(qiáng)調(diào)平均、強(qiáng)調(diào)公平的狀態(tài)，改革開放后，鄧小平提出讓一部分人先富起來的理念，在收入差別化方面提供了一個(gè)很大的缺口。確實(shí)，很多的中國企業(yè)，特別是沿海地區(qū)的企業(yè)抓住了改革開放的契機(jī)，實(shí)現(xiàn)了大的跨越。

所以在20世紀(jì)90年代后期之前，我們看到確實(shí)有一部分人先富了起來，而困擾中國很大的問題，一直到今天都非常有意義，就是這種貧富懸殊的拉大，到底到什么時(shí)候是一個(gè)頭。換一句話，讓一部分先富起來，到底讓他們富裕到什么程度才能夠脫離一般老百姓的收入？容忍度到底在哪里？從今天大家看到的各方面表述或者是議論來說，可能已經(jīng)達(dá)到了容忍的極限。

中國的中產(chǎn)階級(jí)也是在這個(gè)過程中逐步浮現(xiàn)出來的，但是很遺憾，我們的中產(chǎn)階級(jí)到今天來說，更多還是表現(xiàn)在收入水平的層面，對(duì)于獨(dú)特的中產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)，中產(chǎn)階級(jí)的文化，中產(chǎn)階級(jí)的操守和倫理，甚至中產(chǎn)階級(jí)本身的特質(zhì)，目前在中國能看到的現(xiàn)象是非常有限的。

另外，中產(chǎn)階級(jí)群體的百分比并沒有隨著中國的經(jīng)濟(jì)增長而逐步增大，從制度因素上講，就是中產(chǎn)階級(jí)所擁有的投資渠道和領(lǐng)域是非常有限的，更不要說海外投資渠道和領(lǐng)域。對(duì)制度因素加以人為地割裂，這些因素綜合起來都是局限或者阻礙中國中產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)群體進(jìn)一步擴(kuò)張或者提高的原因。

中國中產(chǎn)階級(jí)處于這樣很嚴(yán)峻甚至有時(shí)候很惡劣的制度環(huán)境之下，他們糾結(jié)在經(jīng)濟(jì)的層面，沒有辦法去創(chuàng)造和營造中產(chǎn)階級(jí)所特有的一種氛圍、一種創(chuàng)新或者是一種相對(duì)應(yīng)的文化。這方面中國的中產(chǎn)階級(jí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后的。

一個(gè)健康向上發(fā)展的社會(huì)，是以中產(chǎn)為中堅(jiān)力量的兩頭小、中間大的橄欖形社會(huì)。但是，我們不能片面強(qiáng)調(diào)中產(chǎn)的數(shù)量，而應(yīng)當(dāng)從社會(huì)保障、收入分配改革、稅收、貨幣政策等多方面，確保中產(chǎn)階層的穩(wěn)固性，防止中產(chǎn)向底層滑落。

（摘編自“和訊網(wǎng)”，有較大刪節(jié)）