2013年財富全球論壇落戶成都

2013年《財富》全球論壇于2013年6月6-8日在成都舉行。這是該商業(yè)盛會繼1999年在上海，2001年在香港和2005年在北京舉辦后第四次落戶中國，也是該論壇首次落戶中國中西部腹地城市。此次論壇的主題是“中國的新未來”，論壇日程將聚焦于中國國內(nèi)經(jīng)濟的演進、中國西部地區(qū)的發(fā)展以及中國在全球視野中所扮演的新興角色。

@張高麗：中國的發(fā)展離不開世界，世界的繁榮穩(wěn)定也需要更多的中國元素。截至2012年底，中國累計批準(zhǔn)外商投資企業(yè)74萬多家，外商直接投資超過1.2萬億美元，《財富》500強企業(yè)中已有400多家來華投資。預(yù)計今后五年，中國將進口10萬億美元左右的商品，對外投資規(guī)模達到5000億美元。中國新一輪改革大幕已經(jīng)拉開，中國將一如既往地歡迎和鼓勵各國企業(yè)來華投資興業(yè)，保護好投資者的合法權(quán)益，為各國企業(yè)提供分享中國改革紅利發(fā)展成果的機會。其中做出進步。

@保爾森：中國政府已正確診斷出經(jīng)濟發(fā)展面臨的問題，并拿出了正確的“解決處方”，那就是急需解決的發(fā)展模式。過去的經(jīng)濟發(fā)展太過于依賴國家投資、基礎(chǔ)設(shè)施和商品出口，這種發(fā)展模式已出現(xiàn)一些問題，未來需要向家庭消費和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變。中國經(jīng)濟的未來在于私營經(jīng)濟的發(fā)展，私營經(jīng)濟能提供稅收和就業(yè)，推動中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。在這一轉(zhuǎn)型中，政府要做小角色，市場應(yīng)該發(fā)揮更大作用。@布萊爾：中國經(jīng)濟增長可能將進入一輪調(diào)整，中國對信托的管理、大宗商品購買、人才市場產(chǎn)生的變化都將對外圍世界產(chǎn)生明顯的影響。在這樣的背景下，中國需要清楚地認識下一階段宏大計劃中涉及的改革的難度。世界需要中國的穩(wěn)定，這一穩(wěn)定將確保過去五十年來世界和平發(fā)展所取得的成果得以延續(xù)。無論對于身處危機的歐洲還是開始面臨經(jīng)濟減緩的中國，都需要結(jié)構(gòu)性的深入改革。

@蔡洪斌：常來中國的人對中國經(jīng)濟很樂觀，但從不來中國的人總是預(yù)測中國經(jīng)濟將崩潰。中國經(jīng)濟從投資驅(qū)動增長轉(zhuǎn)向消費驅(qū)動增長模式需要一個過程。投資拉動經(jīng)濟增長的效果并不在于投資的數(shù)量多少，而是在于資本配置效率，關(guān)鍵要判斷如何進行投資、誰來進行投資、怎樣投資、誰為投資負責(zé)。

@楊元慶：城鎮(zhèn)化是非常好的發(fā)展方向，更多人口進入城市后，可以提振消費，旺盛的消費力可以驅(qū)動中國持續(xù)發(fā)展，但要讓人放心消費，還需要看政府的水平，包括提高職工工資、創(chuàng)造更好的消費環(huán)境、降低消費門檻，其中就涉及到稅制問題，17%的增值稅應(yīng)該改變。

“差錢嗎？”

近期，平常在人們眼中最“不差錢”的銀行出現(xiàn)“流動性”風(fēng)波。從5月份以來，金融市場的資金利率全線攀升，加上6月上旬市場盛傳的光大銀行與興業(yè)銀行同業(yè)拆借違約事件，整個市場像抽筋一樣緊縮流動性。受此影響，6月24日，兩市齊創(chuàng)今年來調(diào)整新低，滬指失守2000點，創(chuàng)2009年8月31日以來最大單日跌幅。

@高菩文：近期銀行間市場短期利率大幅度飆升的影響可以概括為三波沖擊。第一波沖擊是銀行間資金的極度緊張，這是已經(jīng)發(fā)生的；第二波是影子銀行體系面臨的沖擊，表現(xiàn)為票據(jù)和理財產(chǎn)品利率的飆升，目前第二波沖擊已經(jīng)開始顯現(xiàn)。那么第三波就是對實體經(jīng)濟的沖擊，信用收縮使得疲弱的經(jīng)濟加速下降。金融市場的參與者是否要為最壞的情況做好準(zhǔn)備？

@余豐慧：一旦央行采取降準(zhǔn)等放水措施，在實體經(jīng)濟不景氣、股市低迷等情況下，釋放出的大量流動性必然大舉進入到房地產(chǎn)領(lǐng)域，必將威脅樓市調(diào)控，進一步推高房價。反過來，只要央行按兵不動，銀行間資金鏈條繼續(xù)繃緊下去，房地產(chǎn)泡沫必然刺破，房價必將掉頭。

@徐瑾：全球最大央行冷眼旁觀全球資金最為雄厚的中國銀行業(yè)邁入“差錢”行列，揭示了政府正有意控制貨幣增長速度。然而，如果說今天的收緊是對過去寬松貨幣政策的補救，那過去的寬松貨幣政策或許是一個錯誤，但是今天的收緊就是以一個錯誤修正另一個錯誤。在恐慌期間央行應(yīng)為有需求的銀行提供充分的、高利率水平的流動性，該出手時應(yīng)出手。

@張承惠：盡管市場資金頻頻告急，但是當(dāng)前貨幣政策并非收緊，而是資金沒有流人實體經(jīng)濟，部分進人產(chǎn)能過剩行業(yè)，部分在金融體系內(nèi)部空轉(zhuǎn)。從中國經(jīng)濟目前的現(xiàn)狀來看，降息難以引導(dǎo)資金從金融體系流入實體經(jīng)濟，“大幅注入資金”將助長資金自我循環(huán)和舊的增長模式延續(xù)，很可能使正在進行的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整半途而廢。

@人民日報：面對當(dāng)期行情，有人建言，請證監(jiān)會立即救市，請央行開閘放水，請匯金、中投等中央金融機構(gòu)托市……其實，證監(jiān)會不是股市的“奶媽”，央行也不是。這些所謂的“救市”和“托市”之舉絲毫無益于一個完善的、多層次的資本市場建設(shè)。

@馬光遠：中國監(jiān)管層發(fā)動了一場“可控”的金融危機，試圖逼迫各大銀行將從資金空轉(zhuǎn)和不良產(chǎn)能中釋放出來，投向?qū)嶓w經(jīng)濟中潛在的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，以解決中國經(jīng)濟中長期存在的資本錯配問題。因此，這場軍演肯定會教訓(xùn)一些膽大妄為的機構(gòu)，但絕對不會發(fā)生“雷曼兄弟”那樣的雪崩效應(yīng)。