周永生

國際社會如果不加以警惕和防范，日本國內(nèi)的這股勢力很有可能推動日本政治走向失控的危險。

“東京審判是戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國作出的裁決，而非日本人自己作出的總結(jié)”，日本首相安倍晉三3月12日在國會上的這番表態(tài)引發(fā)關(guān)注，而且毫無疑問地引來了國際范圍的批評。

東京審判是繼紐倫堡審判后，于1946年5月至1948年11月遠東軍事法庭對日本軍國主義戰(zhàn)犯進行的國際審判，對25名日本主要戰(zhàn)犯做出判決，其中東條英機等7名甲級戰(zhàn)犯被判處絞刑。

日本社會對東京審判的爭議一直存在，日本媒體特別是右翼媒體每到8月15日日本戰(zhàn)敗日前后，總要翻出陳年舊賬，論說東京審判的是非。包括一些議員在內(nèi)，不少日本人和安倍看法相似，認為這是戰(zhàn)勝國對日本的審判，是不公正的。也有很多有識之士認為東京審判是正義的，日本應(yīng)該接受戰(zhàn)爭教訓(xùn)?，F(xiàn)任大阪市長、日本新鷹派代表人物橋下徹就曾經(jīng)公開稱，東京審判中被判刑的人是否真是戰(zhàn)犯，需要進一步進行檢查和論證。日本著名電視節(jié)目主持人辛坊治郎則認為，正是因為東京審判，日本才得以很快擺脫二戰(zhàn)陰影，并取得了現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展成果。曾經(jīng)擔(dān)任過參議院議員的田島陽子也認為，日本戰(zhàn)犯必須承擔(dān)讓千百萬無辜日本人在戰(zhàn)爭中死去的責(zé)任。

從安倍和日本右派關(guān)于東京審判的長期態(tài)度而言，安倍這句話的意思實質(zhì)上包括這樣幾層含義：第一，東京審判是戰(zhàn)勝國根據(jù)自己的判斷做出的。第二，日本人不會做出這樣的裁判。第三，對于歷史問題，尤其是指那些敏感的歷史問題，由歷史學(xué)家去判斷，政府不表示立場。言外之意，要聽從右派歷史學(xué)家的判斷。起碼，政府不認可由同盟國戰(zhàn)勝國所做出的這種審判。

上述這些演繹和推斷并非是無中生有，而是符合安倍一貫的歷史觀和立場表態(tài)。早在2006年安倍第一次擔(dān)任日本首相時，在一次國會答辯中就宣稱“所謂的甲級戰(zhàn)犯是依據(jù)東京裁判被裁定的戰(zhàn)犯，而從日本國內(nèi)法來說，甲級戰(zhàn)犯并不是戰(zhàn)犯”。但是，安倍并不敢直接否定東京審判。因為戰(zhàn)后日本政府實際上已接受東京審判。安倍在2007年4月日本內(nèi)閣通過的政府答辯書中表示：“接受東京審判的裁決，對審判沒有異議?！边@種矛盾的情況表明了日本右派政治家扭曲的心態(tài)，既想歪曲和否定東京審判、否定侵略歷史，又受到戰(zhàn)后體制、國內(nèi)國際輿論的制約而不敢明目張膽地否定。對此，國際社會如果不加以警惕和防范，日本國內(nèi)的這股勢力很有可能推動日本政治走向失控的危險。

東京審判是國際正義力量對日本軍國主義邪惡勢力的審判，是人類良知對反人類、反社會的反動思潮的審判，不僅十分必要，而且完全正當(dāng)、合理合法。戰(zhàn)后國際秩序是建立在對軍國主義、法西斯主義全面審判、全面否定，推動和平、民主主義發(fā)展基礎(chǔ)之上的。我們可以理直氣壯地說，建立在東京審判上的戰(zhàn)后國際秩序不容顛覆，其正義性不容挑戰(zhàn)。日本國內(nèi)總有一股勢力不甘心接受二戰(zhàn)失敗的結(jié)果，企圖挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序?？上?，歷史不容翻案，正義不容挑戰(zhàn)。歷史已反復(fù)證明，只有尊重歷史才能贏得未來。日本只有正視和深刻反省歷史，才能搞好同亞洲近鄰的關(guān)系。