王學(xué)斌

有清一代，直隸屏蔽京師，拱衛(wèi)皇城，形勢較他省為要，體制亦較他省為肅，直隸總督因之堪稱八大疆臣之首。晚清以降，清廷特設(shè)北洋大臣，由直督兼之，其地位愈加顯赫。故一旦出任直督要缺，便意味著距離進(jìn)入中樞、登閣拜相已不遠(yuǎn)矣。然歷數(shù)清末這幾屆直督，似皆非能孚眾望之選。恰如彼時清流翹楚胡思敬所評，“內(nèi)地六總督缺愈要者才愈下，品愈污”，前后兩任直督楊士驤、端方，“皆僉人也”。而繼任者陳夔龍，亦非善類。近來翻檢陳氏《庸庵居士四種》（《庸庵尚書奏議》、《夢蕉亭雜記》、《松壽堂詩抄》、《花近樓詩存》），觀其宦途，跡其平生，此末代直督實(shí)在是撈足了官運(yùn)，耗盡了國運(yùn)。

“飄零書劍老風(fēng)塵”

陳夔龍，字筱石，一作小石，號庸庵、庸叟、花近樓主，貴州貴陽人。據(jù)陳歸納，其一生可分為四個階段：孤苦時代、沉滯時代、憂患時代與衰病時代。所謂孤苦，即指陳夔龍出身貧寒，并無特殊背景。八歲那年，陳父病逝，“龍兄弟三人，迭丁不造，露立煢煢。先母姜太夫人辭甘茹苦，傷亡念存，特延師課讀于家，雖饔飧不給，而饌食必豐”。有人勸三兄弟棄學(xué)經(jīng)商，其母應(yīng)曰：“一息尚存，不忍使廉吏之子淪于駔儈也！”于是陳母夫人以“紡績得貲，藉供館谷，往往機(jī)杼之聲，與余兄弟誦讀之聲徹于達(dá)旦，雖陶稱截發(fā)，歐美畫荻，曷以逾焉？”雖生活艱辛，陳夔龍倒也安之若素，日復(fù)一日挑燈勤讀，希冀通過科考改變處境。起初陳之文運(yùn)頗旺，連戰(zhàn)連捷，十九歲便高中舉人。孰料好運(yùn)卻忽而戛然而止，“南宮累次報(bào)罷”，屢屢名落孫山，其人生陷入沉滯時代。

帝制年代，讀書人若想求得榮華富貴，科舉無疑乃正途。陳夔龍雖飽讀詩書，但心思極為靈活，善于聯(lián)絡(luò)人脈、疏通關(guān)系。加之其自身?xiàng)l件突出，“美風(fēng)儀，能文詞”，是一名儀表堂堂、文采奕奕的美男子，自然深受黔地大戶小姐之青睞。陳遂決定攀援權(quán)貴，走裙帶關(guān)系上位。功夫不負(fù)有心人，二十二歲那年，陳拜見貴州知府周繼煦，周“一見許為大器”，贊賞有加，并將次女許配給陳。陳順理成章入贅周府，成為其乘龍快婿。怎奈何佳期如夢，不及兩年，周夫人便一病嗚呼。而此時長兄夔麟科場折桂，喜登二甲，這讓陳夔龍心中不免既喜又急，他只得一邊備考，一邊尋覓更大的碼頭停靠。四載后，陳進(jìn)入川督丁寶楨幕府，為其掌管文書。很快，陳博得丁之賞識，再度入贅，與丁之養(yǎng)女結(jié)為連理。誰料丁夫人亦是一支病秧，婚后甫至兩年即亡。而接連喪偶的陳夔龍，似乎并未因此消沉，反倒愈挫愈勇，三十二歲之際，他再度抱得美人歸。這第三任許夫人，來頭更響，其兄是許庚身，歷掌幾部尚書，曾任軍機(jī)大臣，可謂當(dāng)朝一品（仁和許氏乃武林望族，科第傳家，一時鄉(xiāng)里有“五鳳齊飛入翰林”之譽(yù)）。同時連襟廖壽恒官居刑部左侍郎，政途一片光明。陳與之“重重姻婭，交誼彌敦”。由此，陳夔龍終于借助聯(lián)姻躋身晚清高官家庭生活當(dāng)中。他儼然欲把“夫人路線”進(jìn)行到底。

然而對于個人仕途而言，這“夫人路線”之效并不明顯。眾所周知，丁寶楨在晚清以剛直不阿著名政壇，自不會昧著良心替女婿打通關(guān)節(jié)、謀取肥缺。而許庚身、廖壽恒身居要職，似也不甘為妹夫的前程走后門、冒風(fēng)險(xiǎn)。于是乎，陳氏沉滯時代的另一窘境便是“埋首郎潛又十余載”。1886年，而立之年的陳夔龍終獲科名，但以一字之誤，竟置三甲，以主事用，簽分兵部。按“京師習(xí)慣，以吏、戶二部為優(yōu)選，刑部雖瘠，補(bǔ)缺尚易，工部亦有大婚、陵工保案，以冀捷獲，惟禮、兵二部為最苦。禮部尚無他途雜進(jìn)，依然書生本色，最次莫如兵部員司，以常年測之，非二十年不能補(bǔ)缺”。一同中式的貴州老鄉(xiāng)趙以炯、李端榘等，均入翰苑，平臺高，聲譽(yù)佳，職責(zé)輕，補(bǔ)缺速，這著實(shí)令陳夔龍情何以堪！

“一生知己兩文忠”

在兵部一待便是十個春秋。陳主事終盼到了否極泰來之日。

甲午之后，久蜇西安數(shù)年的榮祿，在恭親王力薦下，重回中樞，出掌兵部。而恰值同時，連襟廖壽恒接替故去的許庚身，進(jìn)入軍機(jī)。陳夔龍于是懇請廖代為向榮祿舉薦自己，此刻位高權(quán)重的廖，一改往日做派，欣然允做說客，在榮面前一番美言（廖此舉或許亦含有向榮祿示好之意味）。不久，榮祿便親點(diǎn)陳同其赴津查辦小站軍民糾紛一事。

小站是榮親自指定的練兵試點(diǎn)，袁世凱乃榮一手提攜的軍事將領(lǐng)，雖“津門官紳嘖有煩言，謂袁君辦事操切，嗜殺擅權(quán)，不受北洋大臣節(jié)制”，但絲毫動搖不了榮回護(hù)之意。說白了，這次赴津辦案，純屬走過場。不過這對于陳夔龍而言，不啻是一次展示自己、博取榮祿好感的機(jī)會。途中，榮問陳年歲幾何，補(bǔ)缺約計(jì)何時。陳對曰：“行年已四十，到部亦十年，敘補(bǔ)名次第八。即每年出缺一次，亦須八年始能敘補(bǔ)。恐此生以馮唐老矣?！睒s云：“觀君骨相氣色，五年內(nèi)必有非常之遇。而部中補(bǔ)缺例須計(jì)俸，未可躁進(jìn)。”所謂“骨相氣色”，恐怕是三分經(jīng)驗(yàn)七分忽悠，并不靠譜。然其弦外之音則至為明顯：陳若聽命行事，不節(jié)外生枝，保你補(bǔ)缺升官。陳自然參透榮之暗示，一路察言觀色，唯唯諾諾。當(dāng)檢閱操練時，榮問陳：“君觀新軍與舊軍比較何如？”陳答：“素不知兵，何能妄參末議。但觀表面，舊軍誠不免暮氣，新軍參用西法，生面獨(dú)開?！睒s曰：“君言是也。此人必須保全，以策后效?！逼鋵?shí)若按兵部條例，僅新軍擅殺營門外賣菜傭一條，袁世凱便可遭到嚴(yán)懲。但陳曲意迎合榮祿，在撰寫奏稿時筆下留情，淡化過程，抹去罪證，終至此案不了了之。待此事辦妥，“事竣還京，司吏來告，余名已列第三。迨至七月杪，竟列第一。八月缺出，居然頂補(bǔ)”。可見榮祿已暗中運(yùn)作停當(dāng)。

借此機(jī)會，陳得以同榮之心腹、北洋新銳袁世凱混熟。陳通過進(jìn)士同年徐世昌與袁結(jié)識。據(jù)《韜養(yǎng)齋日記》載，1898年1月19日，“陳小石、恩俊叔自京因公來，慰廷約陪，夜深始眠”。此后陳與袁、徐更是來往頻密，關(guān)系日漸熟稔。

高人舉薦，善于揣摩，極力逢迎，廣交人緣，陳夔龍正是憑借這一套組合拳，博得榮之信任，成為其親信。1896年春的赴津查辦事件，則乃陳一生發(fā)跡之肇端。難怪時隔近十年，當(dāng)陳再赴津門，不禁賦詩道“當(dāng)年秉鉞擁前驅(qū)，容我車茵醉不休。黃霸重來領(lǐng)京兆，收之一夢覺揚(yáng)州。愛才誰繼平津相，盡瘁公如忠武侯。今日再經(jīng)舊門館，豈惟腹痛淚先流”。

既然是榮門下之心腹，自當(dāng)替主子獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策、排憂解難，陳期間之表現(xiàn)堪稱精彩。戊戌政變后，慈禧命榮祿入輔，以大學(xué)士職兼理兵部，同時在軍機(jī)大臣上行走，近畿各軍統(tǒng)歸其節(jié)制?！柏?zé)任優(yōu)隆，仿佛惠邸之于咸豐朝，恭、醇兩邸之于同治朝”。在陳看來，既然榮已操用人大權(quán)，實(shí)不該再預(yù)聞軍政，二者不宜兼得，畢竟“地近則侵官，功高則震主。雖云殊遇，實(shí)蹈危機(jī)”，這甚合榮祿心意。但兩宮諄諄付托，榮不便固辭。于是陳隨即就如何有效統(tǒng)轄各軍密呈一折，建議“中軍但立一最高幕府，仿前代舊制，更番調(diào)各軍入衛(wèi)。凡調(diào)京操練者，即為中軍。彼服其勞，我享其逸；彼分其任，我合其群。相習(xí)相親，庶可收指臂之效”，榮祿亦深以為然。

庚子年正月，朝廷進(jìn)行京察大典。順天府丞高燮曾、通政司參議張仲炘，奉旨休致。二君同為湖北籍翰林，在京內(nèi)薄有清望，不知何故，竟遭罷黜。查吏部則例，府丞出缺，應(yīng)由內(nèi)閣侍讀學(xué)士及五品京堂共列入題本敘補(bǔ)。當(dāng)時陳夔龍排名第一，鄂籍京畿道胡孚宸位居次席，若按常理，府丞一職非陳莫屬。然榮祿首贊樞廷，未能挽救高、張二人，已招致清議不滿，如再扶植親信陳夔龍上臺，實(shí)難慰眾人之心，堵悠悠之口。一邊是京師清流，一邊是幕中心腹，著實(shí)讓榮傷透腦筋。陳早已洞察榮之苦衷，遂審時度勢，親赴榮府，送上順?biāo)饲椤ｊ悓s道：“鄂籍科道中，雅負(fù)物望者，尚有京畿道御史胡孚宸一員。此次吏部題本，請簡府丞員缺，正本中只余一人，照例升授。胡孚宸名在副本中，余情愿讓之。如胡孚宸朱筆圈出，楚弓楚得，匪特慰鄂人望澤之心，并可杜諫院多言之口?！边@讓榮祿頓覺釋然。幫領(lǐng)導(dǎo)的當(dāng)下尷尬解圍，無異于給自己的未來仕途鋪路，“自古官路十八彎，豈能一步上青天”，陳氏以退為進(jìn)之計(jì)，極其明智。

陳夔龍?jiān)诎耸髩蹠r撰寫《八十感懷詩》，其中一句言“一生知己兩文忠”，“兩文忠”，一為榮祿，另一為李鴻章。李鴻章任用陳夔龍較早，甲午海戰(zhàn)時，陳已在李手下負(fù)責(zé)翻譯來往電文。后李因戰(zhàn)敗暫時失勢，被迫出國考察。1896年，李自歐歸來，入主總理各國事物衙門，陳謁其于署中，極荷賞識。戊戌年間，榮祿出任直督兼北洋大臣，欲將陳攬入麾下，調(diào)至天津。陳對于榮之盛邀，頗為猶豫。而李鴻章惜才心切，出面與榮商議，將陳留在總署。

“誰識當(dāng)時辦事人”

陳夔龍最終擺脫沉滯時代，還是在庚子年。

戊戌政變后，清廷高層集體右轉(zhuǎn)，一味倒退終引發(fā)八國聯(lián)軍侵華事件。陳夔龍此時署理順天府尹，既有安撫地方之責(zé)，又當(dāng)替高層分憂，于是終日戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，時時面臨滅頂之災(zāi)。他自己總結(jié)，短短不到兩月任期，居然“冒三大險(xiǎn)”。首先，中外釁端初啟之際，成敗尚無定數(shù)，兩宮即命陳籌備大車二百輛，以備萬一西逃之用。然彼時“都下風(fēng)鶴告警，京員眷屬紛紛南下，日需車馬為數(shù)不少。既經(jīng)出京，一時不能遄回，輦下車馬更形缺少。而董福祥、余虎恩所帶之兵，到處搶掠。京員自有之車馬，大半被劫。總以上情形，一時驟辦二百輛大車，甚非易事”。不過陳夔龍就是陳夔龍，他想到京通十七倉俱為大戶，每戶以少數(shù)計(jì)，約有大車數(shù)十輛或百輛。于是陳假以詞色，令其急公奉上，仍從寬給價，“彼既享優(yōu)價之利，而又得報(bào)效之名”，該倉戶均各樂從。不三日間，“車轔馬蕭，輻輳于尹署左近”。陳算是不辱重任。緊接著，各國公使請求清廷派人保護(hù)離京歸國。當(dāng)時首輔剛毅命陳夔龍伴送各使，實(shí)際等于拋給其一塊燙手山芋：倘若違令不送，朝廷將嚴(yán)加治罪；如果遵命護(hù)送，則十有八九命喪途中，故看似橫豎都是一條死路。陳自然深諳其中利害，更對各國公使之真實(shí)意圖了然于胸，“各使多疑，雖來函自請離京，特故作無聊之詞，為希冀緩攻之計(jì)。豈肯自尋荊棘，冒此危險(xiǎn)”。故其將計(jì)就計(jì)，表面積極回應(yīng)中樞之命，但實(shí)際作依違之語，呈觀望之態(tài)。果不其然，兩日后，公使復(fù)來一函，告知取消之前要求。陳憑借自己的準(zhǔn)確判斷，再躲過一劫。然樹欲靜而風(fēng)不止，為朝廷辛苦奔波的陳夔龍，卻橫遭端王載漪參奏，與李鴻章、王文韶等十四人竟因與洋人交涉罪名，請立即正法。幸好榮祿極力維護(hù)，才保諸人性命。該事堪稱險(xiǎn)上加險(xiǎn)。歷經(jīng)此三險(xiǎn)，陳夔龍深覺代人受過，殊為不值，于是一再請求，終卸去府尹一職。

自古富貴險(xiǎn)中求。正是陳夔龍常在刀尖上當(dāng)差，卻精明能干、屢屢化險(xiǎn)為夷的表現(xiàn)，使得慈禧對其刮目相看，命陳出任留京辦事大臣，專門負(fù)責(zé)與各國談判媾和及善后事宜，而陳是八名大臣中唯一一名漢人。陳當(dāng)然牢牢抓住這次機(jī)會，殫精竭慮，全力以赴。

不久，陳更進(jìn)一步，如愿以償?shù)赝夥藕幽喜颊?。對于陳之外放，起初李鴻章并不贊同，宣言“陳筱石外放藩司，我不贊成。目今外交才少，此人?yīng)留京大用”，愿其擔(dān)綱外務(wù)部侍郎一職。然陳執(zhí)意為之，加之其間人事變動，終得以離京。陳緣何鐘情于外放，民國掌故家徐一士先生之剖析頗為到位：

論爵布政不及侍郎之尊，祿則侍郎不及布政之厚，互相補(bǔ)矣。以夔龍論，河南布政使與外務(wù)部侍郎，“厚”與“尊”二者不可得兼，夔龍寧愿舍“尊”而取“厚”，未幾徑擢漕督，撫豫蘇，督鄂直，固“尊”“厚”兼致，名實(shí)俱優(yōu)矣。使果以外務(wù)部侍郎而長居京秩，宦囊殊為減色耳。

“居然滿漢一家人”

1903年，榮祿病逝?？可降瓜拢愘琮埵送疽琅f光明，因其已受奕劻這棵大樹庇護(hù)。

陳之所以能與慶王來往甚密，尚需從榮祿與奕劻的交誼談起。榮、奕二人結(jié)識甚早。當(dāng)奕劻尚為貝勒時，已對榮祿這位滿族青年英才很是欽佩，與之訂交，以“仲華二哥”相稱。甲午后，二人同朝為官，皆為慈禧寵臣，且無利益糾葛，故互為奧援，結(jié)成盟友。庚子年，奕劻留京善后，其子載振逃往西安。奕愛子心切，專程寫信給榮，言“現(xiàn)時小兒載振，隨扈行在當(dāng)差，年幼無知，務(wù)懇推情關(guān)垂，隨時指教，有所遵循，俾免愆尤，是所切禱”，將兒子托付于榮祿，可知二人交情之深厚絕非常人可比。

也正基于此層厚誼，榮祿常將心腹推薦給奕劻，供其驅(qū)使。戊戌政變時，奕劻奉旨領(lǐng)銜審訊六君子。領(lǐng)命不久，奕即派人趕在天亮前督促陳夔龍赴慶王府商議案件。按常理，涉及如此機(jī)密，唯有奕劻心腹才有資格參與此事。陳乃榮祿門人，一向謹(jǐn)小慎微，之前尚曾婉拒張蔭桓之籠絡(luò)。故若非榮祿推薦或默許，奕劻萬不會邀陳入府議事?？芍愘琮埵菢s、奕皆資信賴的手下，甚或在榮祿授意下，擔(dān)當(dāng)溝通與奕劻關(guān)系之角色。由此亦可理解緣何庚子年奕劻單單留下陳夔龍這么一個漢族大臣作為助手處理善后事宜。

不過，陳夔龍能躍升為奕劻之嫡系，泰半功勞還應(yīng)記在其夫人許氏頭上。前文言及，仁和許氏乃晚清政治大家族，陳夔龍這位愛妻長期耳濡目染，自然默會于心，亦是一朵奇葩。徐氏不僅“讀書知大體，工詩畫，性爽而德淑，治家事咸井井有條”，更善于出外交際，與京城各大王公貴族之眷屬熟得一塌糊涂，其中便包括慶王府的老福晉。據(jù)時人所記，許夫人與老福晉極為“投緣”，索性認(rèn)其做干娘，奕劻遂理所當(dāng)然成為陳夔龍之干老泰山。與慶王攀上了這種關(guān)系，陳官途可謂一路順風(fēng)，先是出任漕運(yùn)總督，接著依次巡撫河南、江蘇兩地。1907年，朝廷擢升陳為川督。這本是喜事一樁，然許氏嫌蜀地偏遠(yuǎn)，恐水土不服，居然一面勸陳乘慈禧壽辰之際，進(jìn)京密見張之洞、袁世凱、那桐、榮慶、鐵良諸人，運(yùn)作調(diào)任之事，一面親自出馬，于慶王府內(nèi)頻繁走動。果然，在干岳父協(xié)調(diào)下，趙爾巽以兩湖讓陳，而錫良以四川讓趙爾巽，許氏如愿留在中原富庶之地。難怪胡思敬喟嘆：“以一女子之愛憎牽動數(shù)省督、撫，當(dāng)時用人之得失蓋可睹矣！”

“頭白徒殷戀闕情”

1909年，陳夔龍接替因“拍照門”下課的端方，出任直督，達(dá)到其官途之巔。他萬萬沒料到，自己居然是清代最后一任直督（陳病退后，張鎮(zhèn)芳僅署理十日，清帝便宣布遜位）。

下車伊始，陳即發(fā)覺一屁股坐在火山口上。清末地方政治，可謂亂象叢生，積重難返，直隸更是如此。先是財(cái)政虧空嚴(yán)重。李鴻章主政之時，“存款不下千余萬金”。然“繼任某制軍（指袁世凱）藉以為練兵之用，不三年，支銷殆盡。復(fù)奏準(zhǔn)由各省合籌練兵經(jīng)費(fèi)，歲約數(shù)百萬，竭天下之脂膏，供一己之揮霍，而定藏竭矣。厥后繼任某制軍（指楊士驤），復(fù)踵事增華，取攜任便。歲入只有此數(shù)，出則層出不窮”。陳深知“公帑有限，豈能長此濫支”，于是不顧各方情面，縮減開支，剔除兼差，以改善府庫支絀窘境。繼之各國領(lǐng)事在拜見問題上又橫生枝節(jié)。遵循舊制，北洋大臣履新，各國領(lǐng)事應(yīng)前來拜謁。而前任藩司署理時，“力崇謙抑，先往拜各領(lǐng)事”，領(lǐng)事團(tuán)遂欲援以為例，欲讓陳夔龍來拜見。陳不以為然，采用逐一攻破之策，從美國、德國領(lǐng)事入手，“其余各領(lǐng)事，目見團(tuán)體已散，遂亦相率來見”。

起初陳尚可勉強(qiáng)應(yīng)付，之后政情之發(fā)展，已超出其能力范疇。陳曾自我標(biāo)榜曰：“所可以自慰者，厥有三端：一不聯(lián)絡(luò)新學(xué)家；二不敷衍留學(xué)生；三不延納假名士?！笨梢娖湔蝺A向極為保守。然清末局勢已至不改革必死的地步，像陳這種官員，敵視新學(xué)，拒絕革新，只會激化矛盾，令問題愈加惡化。面對天津紳商學(xué)生之國會請?jiān)高\(yùn)動，陳表面安撫，私下命軍警強(qiáng)力彈壓；武昌首義后，灤州新軍起事，陳電請內(nèi)閣，與陸軍部聯(lián)手絞殺起義；然革命潮流已不可阻遏，當(dāng)直隸各界人士紛紛懇請其宣布獨(dú)立時，陳深知個人政治生涯已近終點(diǎn)，于是一面堅(jiān)稱“勿論新黨舊黨，或官或紳，遇有作亂犯上，擾害地方者，殺無赦。他非所知”，一面反復(fù)上書清廷，以病為由，乞假養(yǎng)疴。

1912年2月3日，陳乞病獲請，遷居德國租界。9日后，清帝遜位，陳夔龍?jiān)贌o望升遷，遂徒嘆無可奈何花落去，化身遺民。

由于歷任封疆大吏，陳夔龍宦囊甚豐，故生計(jì)頗為饒?jiān)?，“聲伎遣意，詩酒怡情，娛老有方，耄而猶健，晚境之佳”，實(shí)非窮乏憔悴者所能及也。陳青年時即有寫詩之嗜好，據(jù)其《松壽堂詩鈔》自序言：“及客丁文誠公幕府，遇王湘綺姻丈于蜀中。每說詩，討論源流，多所啟悟，詩格一變；逮撫三吳，遇俞曲園姻丈于金閶，相與究論漢魏以來諸家之得失，繼以酬唱，詩格又一變?！彪[居滬上后，陳積極響應(yīng)瞿鴻禨之邀，參與組建逸社，終日與一幫海濱遺民吟詩作賦，悠游自在。汪辟疆先生在《光宣詩壇點(diǎn)將錄》中，將陳比作“地俊星鐵扇子宋清”，評曰：“庸庵詩平澹乏意境，雖喜為之，實(shí)不甚工。晚寓滬濱，較前略勝，尚不逮善化相國（即瞿鴻禨）也?！笨梢婈愒娭诫y堪上乘。況且諸位前朝顯宦之所以樂此不疲地定期聚會，輪流坐莊，名為詩酒宴集，消磨余生，實(shí)則窺伺時局，謀求東山再起，頗有“項(xiàng)莊舞劍、意在沛公”之意味。譬如陳夔龍雖自稱“閉門卻埽，萬事不關(guān)”，然民國時局之風(fēng)云變幻，在其詩作中皆歷歷可見。1914年底，樊增祥赴京任職，陳立即作詩揶揄道：

為貧而仕本非貧，車馬喧闐動四鄰。

一德格天工獻(xiàn)頌，萬人如海善藏身。

迷途未識今猶昨，宦夢方濃幻亦真。

太息樓頭雙燕子，重來已是別家春。

1916年6月6日，袁世凱于眾叛親離中憂懼而亡。陳聞之拍手稱快，拈詩一首：

五載殷憂切，今朝一笑堪。

人爭棄劉豫，天不祐朱三。

九廟神靈鑒，千秋穢德慚。

蓬萊春藉榭，即是木棉庵。

次年夏，張勛復(fù)辟。陳夔龍喜不自禁，以一首《無題》抒懷：

又見宣光致太平，轉(zhuǎn)因喜極淚縱橫。

星辰上將紓籌策，車馬東都振旆旌。

井底子陽銷偽號，帳前回絕締新盟。

孤臣臥病滄江晚，頭白徒殷戀闕情。

可惜到頭來只是一場空歡喜。

由于養(yǎng)生有道，加之上天眷顧，陳夔龍將昔日朋僚故舊一一送走，獨(dú)享高壽，直至1948年方才去世，此時距離清朝覆亡已整整過去三十七個春秋。對于一個沉迷仕途、熱衷權(quán)力者而言，數(shù)十年遠(yuǎn)離官場，這是怎樣的一種煎熬？陳在《夢蕉亭雜記》里，曾道：

自今以往，為元遺山之憂憤歟？為楊鐵崖之曠達(dá)歟？抑求為文信國不獲，而姑以仁義兩言留作千秋正氣歟？余不能自知。今之人亦不我知。后世倘有知我其人乎，則其我知視我之自知，為較真切已。

是憂慮，是憤懣，是曠達(dá)，抑或慶幸，或滿腹悔恨，還是五味雜陳？作為后人，筆者自不敢稱知其人也，妄作斷言恐有誅心之論之嫌，難稱得上“真切”。不過，回望清末官場，類似陳夔龍這等人物，當(dāng)不在少數(shù)，機(jī)關(guān)算盡，終致官運(yùn)盈而國運(yùn)虧。想必在他內(nèi)心，還是悔恨之意多那么一點(diǎn)點(diǎn)吧？