曹林

雖然報道的是政治，應(yīng)該是時政新聞，但這條新聞卻被很多網(wǎng)站放在了娛樂頻道的顯著位置：政協(xié)第十屆廣東省委員會常務(wù)委員會第二十二次會議日前在廣州召開。會議審議通過了十一屆廣東省政協(xié)委員名單，共九百七十八名。名單中有不少明星，如馬鼎盛、周星馳、湯鎮(zhèn)業(yè)等。這是中國網(wǎng)絡(luò)媒體的一個陋習：無論多么嚴肅正經(jīng)或悲情的新聞，只要跟明星沾上半點兒關(guān)系，都會被放到娛樂頻道。周星馳當政協(xié)委員，雖是嚴肅的時政，但因為是周星馳，自然要放到娛樂版上狠狠消費一把。

喜劇明星與政協(xié)委員符號的組合，產(chǎn)生了很強的喜劇效果，網(wǎng)民們歡樂地用記憶中的周氏搞笑片惡搞著“政協(xié)委員周星馳”。

人們并非歧視看低喜劇明星，更不是覺得政治是嚴肅的，搞笑的周星馳的參政議政就將政治娛樂化了——政治本就是眾人之事，并非一定就得板著面孔；而且每個人都有參政議政權(quán)，演藝明星作為一個群體和階層也應(yīng)該有表達自身訴求的途徑；當然，也不是嘲諷喜劇演員沒有參政議政的能力，最重要的是，既有的政協(xié)委員遴選機制，還沒有成功地制造過一個真正的“明星政協(xié)委員”，一場娛樂八卦之后，政協(xié)委員還是政協(xié)委員，明星還是明星?！懊餍钦f(xié)委員”只是媒體炒作的一種作料，沒有在中國人的政治生活中真正留下過議政成果和政治佳話。

媒體已經(jīng)炒作過無數(shù)明星政協(xié)委員了，從鞏俐到張藝謀，從黃宏到劉翔，一個個奧運冠軍，一個個相聲演員、著名主持人、著名歌唱家，哪一個真正在議政廳中留下身影了？哪一個在人們的記憶中留下有價值的提案建議了？哪一個曾以優(yōu)美的議政姿態(tài)贏得過輿論的關(guān)注了？人們對明星政協(xié)委員的記憶，都是大會堂的合影，會外的花絮，與議政無關(guān)的笑料，或是各種請假和缺席記錄，各種讓人鄙視的不履職不稱職。一個個名人明星都是政協(xié)的匆匆過客，他們在消費著政協(xié)這個招牌，忠實地履行著“打醬油”的角色。他們以后可以在自己的履歷上留下“某屆政協(xié)委員”的符號給自己鍍個金，而他們沒有給政協(xié)留下什么，沒有給民眾留下有價值的議政遺產(chǎn)。

明星中杰出者不在少數(shù)，有參政議政能力者多如牛毛，想要參政者難以進入，無意者卻被“逼”參政。明星一次次被娛樂化的兩會報道惡搞，可以一笑而過，繼續(xù)當他們的明星；可政協(xié)被惡搞了，受損的卻是難以修復的公信力。

搞笑的周星馳并不一定缺乏參政議政能力，但我們有沒有問過他，他愿不愿意投身公共事務(wù)，有沒有參政意愿？愿不愿意將時間精力花在參政議政上？

明星可以當政協(xié)委員，政協(xié)委員也可以成為明星，關(guān)鍵是我們的制度能不能使兩個角色有機地融合在一起，使兩種角色在參政議政上融為一體。

【原載2013年1月16日《中國青年報·青年話題》本刊有刪節(jié)，標題有改動】

插圖 ／ 把權(quán)力關(guān)進籠子里 ／ 么東光